наричат го футурист. Аз предпочитам футуролог

Ако потреблението е движещият икономически фактор сега, кой ще бъде движещият икономически фактор след 20 години?
Мисля, че този, който в общи линии винаги е бил – човешкото щастие. Смисълът на живота е щастието, ако се върнем към гръцките философи. Ето защо е важно и да имаме повече философи в бизнеса, защото, в крайна сметка, смисълът на живота не са потреблението или ефикасността. Това са само незначителни неща. Да бъде щастлив за всеки означава нещо различно, но не е чак в такава степен обвързано с пари, въпреки че човек може да бъде много нещастен, ако няма пари. Но не сте 1000 пъти по-щастливи, ако имате 1000 пъти повече пари. Мисля, че в крайна сметка ще живеем в общество, в което ще мислим за колективно щастие, а това означава да разпръснем ползите от технологиите

В пристъп на черногледство бях решил, че подобни умнотии може да изтряска само български интелектуалец. Но се оказа, че не само българите нямат връзка с централния мозък.

Този човек не знае нищо и не разбира от нищо.

• Движещия фактор на Стопанството винаги е бил — прогреса. Докато има прогрес, ще има икономическо развитие;

• Още на третото изречение открива една от най-големите тайни на планетата — причината да съществуваме. По интелигентски я назовава ясно — човешкото щастие. Защо? Защото го бил чел при плеядата, древногръцки философи. Този човек изобщо не разбира, какво е чел. Той е „функционално неграмотен¹“ по отношение на философските напъни, но е чул, че е гот' да си с класическо образование;

• Не е разбрал, че потребление и ефикасност са просто показатели;

• Парите и щастието са две несвързани неща. Народа има поговорка — щастие с пари не се купува. Но и най-обикновеното емпирично наблюдение показва, че най-много щастие имат циганите, а те имат най-малко пари, никакви удобства и напълно мизерно съществувание. В световен мащаб е абсолютно същото. Най-щастливите народи са най-неразвитите племена по най-отдалечените от цивилизацията кътчета;

• Щастието е винаги лично, макар да може да бъде породено от еднакво събитие за много хора. Пример — победа на Гришо²;

• Ако има нещо общо между наука и религия е, че и двете ни учат, че вселената е голяма и човек е само брънка. Демонстрирания от този егоцентризъм, е възраждане на ренесанса, което по никакъв начин не мога да нарека положително;

• Щастие и технологии са две неща без връзка по между си. Сигурно се е почувствал длъжен да изтряска подобна нелепост, заради нищо не значещия етикет „футоролог“, който са му метнали. Той си е една обикновена, модерна врачка.







-----
¹/ Нелогизъм роден от интелигенцията;
62/ Не съм сигурен, но май е някакъв спортист ли, манекен ли, не знам.

^{Отговор на typtadrynka(18.02.2017 09:53):
typtadrynka каза:
¹/ Нелогизъм роден от интелигенцията;}


Не знам нелогизъм ли е, не знам кой го е заченал и кой го е родил, но явно и на теб лафът "функционална неграмотност" (не без основание) ти е влязъл в главата. На мен също. Едвам се удържам да не го използвам. А доколкото най-много общувам тук, най-трудно тук ще се въздържа да го използвам :) Не само по отношение на участниците в одита (не изключвам себе си, нито никой друг от числото на функционално неграмотните, въпреки че много ярко се открояват най-забележителните примери), а и по отношение на всички проявления на обществения живот, които обсъждаме.

За първи път го чух преди няколко години от министерството на образованието. Не схванах, какво е и ми трябваше доста време и още доста новини, докато попаднах на определение. Определението се оказа, че е „човек, който чете и не разбира, какво чете“. Това за мен не е функционална неграмотност, а чиста неграмотност. Единствената цел и причина да съществува речта (писмена и устна) е разбирането. Нищо друго. Когато имаме реч, но нямаме разбиране, си имаме работа с пълна неграмотност, а не някаква частична, специализирана, функционална или всякаква друга.

Я да цитирам тук

Впрочем, всичкото това е скучно. Хайде по-добре да се заемем с изучаването на функционалната неграмотност на практика, а именно да изведем главните и свойства и признаци.

1. Функционално неграмотните граждани избягват сложните задачи, предварително са уверени в неуспеха си, нямат мотивация да се захващат с по-сложни задачи, повтарят едни и същи системни грешки.
2. Тези хора често се опитват да се отърват от всякакви интелектуални задачи, оправдавайки се ту с хрема, ту със заетост, ту с умора.
3. Честно си признават че не обичат да четат.
4. Молят другите хора да им обяснят смисъла на текста или алгоритмите на задачите.
5. Опита им да четат се свързва с фрустрация и нежелание да го правят. При четене проявяват психосоматични проблеми: могат да ги заболят очите, главата, веднага почват да изпитват желание да се захванат с нещо по-важно.
6. Функционално неграмотните при четене често артикулират с устни или даже четат на глас.
7. Изпитват трудности при изпълнение на каквито и да е писменни инструкции: от упражнения за шейпинг до ремонт на ядрен реактор.
8. Не умеят да формулират и задават въпроси по прочетеният материал. Не могат пълноценно да участват в дискусии.
9. При тях има забележима разлика между това, което разбират от чутото и от прочетеното.
10. На проблеми предизвикани от собственото им неразбиране, реагират или със заучена безпомощност или с агресия към околните, тъй като не могат да разберат изцяло, кой е прав, а кой не.
Допълнителната сложност идва от това че навиците за четене и писане имат пряка връзка с умението да създадеш каквото и да е информационно съдържание.

Трябва да признаем че живеем в свят на функционално неграмотни хора. Не искам да кажа че светът е създаден от тях, но в голяма степен той е създаден за тях. Виждам признаците на това в цялата среда, която ни обкръжава.
l

Десета точка кърти:

10. На проблеми предизвикани от собственото им неразбиране, реагират или със заучена безпомощност или с агресия към околните, тъй като не могат да разберат изцяло, кой е прав, а кой не.
Допълнителната сложност идва от това че навиците за четене и писане имат пряка връзка с умението да създадеш каквото и да е информационно съдържание.

И изводът:

Трябва да признаем че живеем в свят на функционално неграмотни хора. Не искам да кажа че светът е създаден от тях, но в голяма степен той е създаден за тях. Виждам признаците на това в цялата среда, която ни обкръжава.


Доп. Жалко, че и авторът на това нещо, анализирайки функционалната неграмотност, не се е постарал повече с пунктуацията

В тези десет точки се обощава поведението на действително неграмотен човек, а не на някакъв измислен типаж наречен функционален, нефункционален, реотаноподобен.

Агресията си върви ръка за ръка с тъпотията. Знам от опит. Аз съм тъп и агресивен. Всеки неграмотен е безпомощен и това не е „стойка“, а реален факт произлизащ от незадоволителните му възможности. Пак е безкрайно много наблюдавано. Всеки го е наблюдавал и най-вероятно бил в тази роля.

Без да претендирам, че зная що за дивотия е shaping (present continuous for shape verb), everything else is only positive face on the situation.

п.п. Ето тия интелигентни педали съвсем ме побъркаха. Взех да пиша на чужди езици дори в български форуми.

За мене черешката на тортата "функционална неграмотност" е изразът "комунистите са ни виновни"

^{Отговор на elisaveta_p(18.02.2017 08:57):
elisaveta_p каза:
Как и какво ще работим в бъдеще?}


начи от едно известно време в унисон с пипилянския си ген предлагам активно включване в непео-та
убедена съм, че няма по-приятен, по-добре платен и по-бърз начин за затриване на всякаква форма на живот

^{Отговор на elisaveta_p(18.02.2017 08:57):
elisaveta_p каза:
Как и какво ще работим в бъдеще?}


брееееееееееей
ама много съм убедена начи

^{Отговор на OpaSna TikVa(21.02.2017 09:40):
OpaSna TikVa каза:
За мене черешката на тортата "функционална неграмотност" е изразът "комунистите са ни виновни"}


Не прочетох статията, а само цитираното. Елисавета има чудния талант да може да извади есенцията и да я поднесе. А и ми е противно да чета интелектуални напъни. Някак се сещам, че ми се ходи до сервизното помещение.

На първо четене, че комунягите са виновни е глупост поне по две причини:

① Ние получихме нашето ограмотяване по тяхно време. Те имаха елитарно образование, заето с единствена задача да създава интелигенция. Резултатите бяха силно положителни. Образователната ни система беше втора в света след израелската;

② Минаха 28 години, от как се маиняха. Смени се поколение и половина. По никакъв начин не можем да свържем сегашните резултати в ограмотяването с тогавашните условия. Можем да обвържем единствено това, че все още печелим медали по математика, информатика, физика, но все по-малко. Тези резултати са пряко свързани с тогавашните структури, защото те все още съществуват и готвят олимпиици. Например всеизвестния СМБ. Ако го бяха разтурили и медали нямаше да има.

На второ четене, все пак можем да им прехвърлим вина.

① Те киснаха 45 години насред София, което спря развитието ни. Този аргумент можем да го приемем само, ако забравим историческата истина, че или те щяха да ни спират развитието, или България нямаше да същестува изобщо. Ние загубихме войната, а всичките ни съседи искаха унищожението ни. И най-много го искаха точно двете съседки, който спечелиха войната;

② Второто обаче не е толкова лесно за опровергаване. Предишния режим по същество си беше диктатура. Мека диктатура. Най-човеколюбивата възможна, защото бе на пролетарията. Но диктатура. А първа задача на диктатора е да отнеме свободата, с което и мечтите. Но пък имайки предвид, че режима преди това също бе диктатура, то нищо не се промени. Българите живяхме без свобода 1308 години. Едва сега получихме бленуваното.

Равносметката е — шумкарите са невинни по тоя въпрос, колкото да ни се ще да си измием ръцете с тях.

Едва сега получихме бленуваното.

И пак се потвърди - фнимавай кво си пожелаваш, че мое и да те стигне
Получихме си възможността да ...................
аре мола ти съ да ми попълниш точките в частта "реализация"
пък ако го докараш и до смислени аргументи в подкрепа, денят ми ще е смислен

п.п. днеска съм шумкар
е, поне се пробвам де

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(21.02.2017 11:58):
OpaSna TikVa каза:
Едва сега получихме бленуваното.

И пак се потвърди - фнимавай кво си пожелаваш, че мое и да те стигне
Получихме си възможността да ...................
аре мола ти съ да ми попълниш точките в частта "реализация"
пък ако го докараш и до смислени аргументи в подкрепа, денят ми ще е смислен

п.п. днеска съм шумкар
е, поне се пробвам де</sup>


Ам', че то от мен нещо смислено, не мо'е са̀ очакува. Живота ми е достатъчно лишен от смисъл, че да изпълвам нечии друг. Помниш трол, т'ва, онова.

Ама аз су̀м си за волното и доволното. Мога да започна с клишето, че за мен свободата е най-важна, ако ще да живея в пещера. Демек изисквала жертви.

Но това да си говоря и мисля, каквото искам, да ходя дето си искам и да се занимавам, с каквото ми е приятно, не води до негативи. Обратното, позитивите само се множат.

Днес мога да имам най-доброто от света. Кварталния ми магазин, в който ходя по чехли, се казва Кауфланд. Имам санирано жилище, огромна плазма в хола и телефона чуролика до мен. Никога живота на българина не е бил по-луксозен от сега. И за всичко това е отговорна свободата. Защото има предлагане, конкуренция. Това поражда разнообразие. Та аз трудно си избирам дори четка за зъби. За дрехи отдавна съм се предал и взимам първото, в което влизам.

Ей това е — свободата ми носи освен всички права на света, ами и пълен тумбак и живот, какъвто дедите ми дори не са си мечтали.

^{Отговор на typtadrynka(21.02.2017 12:16):
typtadrynka каза:
Днес мога да имам най-доброто от света. Кварталния ми магазин, в който ходя по чехли, се казва Кауфланд. Имам санирано жилище, огромна плазма в хола и телефона чуролика до мен. Никога живота на българина не е бил по-луксозен от сега. И за всичко това е отговорна свободата. Защото има предлагане, конкуренция.}


баси
верно ми настръхва змийската кожа от ужас
бляновете, видите ли, се свеждали до чехлите, телефона и санираната панелка

пък аз бленувах да прекарвам летата на село, тичайки след говедата
а ми се получи да живея целогодишно сред говеда в града
аз ли криво се молих, свободата ли ме криво разбра................

Точно нищо не те спира и сега цели лета да прекарваш на село. Други искат в Анталия. Трети в Дубай. Всички те са свободни да го направят. И зимата на ски.

Бляна беше свобода, а не пълен тумбак. Тумбака си беше пълен и при стария строй. Ама сега, освен, че е по-пълен, имаме и всички права да мислим, говорим, живеем, пътуваме и правим, каквото си поискаме. Получихме свободата даром, без капка кръв. И вместо да се радваме и да си живеем живота, само се жалваме.

Ама не ме водили на винопой. Иди си сам, ве! Да не си мѝничък.

Точно нищо не те спира

да бе - на село говеда не останаха - сите са гражданье

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(21.02.2017 13:35):
OpaSna TikVa каза:
Точно нищо не те спира

да бе - на село говеда не останаха - сите са гражданье</sup>


А-а-а не е така. Ако гледаш „Мис Пепеляшка“, ще разбереш, че на село само крави има. И рекламата е достатъчна. Може да не гледаш цяло предаване. И аз не го гледам. От пет епизода и петте в кравеферми, като селата са от различни крайща на България.

Ако гледаш

ми не, не гледам
въобще въпреки наличието на плазми във всяка стая, гледам много по-малко телевизия, отколкото някога на ламповия в кухнята

Аз нямаше да гледам въобще, ама семейния мир…

И тук има напредък. Преди в двете национални телевизии имаше пояси или отделни предавания на някаква тема. Сега има цели денонощни канали за романтика, готварство, документалистика, научно-популярни предавания, история, детски предавания и какво ли още не. Включително има и за селско стопанство.

Буквално, кой каквото има като интерес — има по няколко конкуриращи се, денонощни канала. И всичко на български език. Не се налага дори да учиш друг. Едно време да гледаме MTV в зората на демокрацията, трябваше да знаем английски.

ясно - пак сме на различни планети
чао

То няма, какво да е друго. Ти си на върха на обществената система. Това, което обикновено се нарича буржоазия. А аз съм в утайката на обществото. Непотребната, но трудно изтребима част. Тук не говоря за управление, закони, институции. Говоря единствено за влияния, нагласи, светоглед.

Нашите светове е възможно и се допират само в един случай — време на големи трагедии. Такива могат да са външно нападение, революция, тежка епидемия, голям, земен катаклизъм, инциденти с големи мащаби и пр. Тогава за някакви мигове всички прослойки в обществото се събират, омешват, сплотяват. Но такива явления са временни. Като вълна. След тях прослойките отново се отдръпват. Дали ще има промени в характера и вида на прослойките. Дали едни хора ще минат от една в друга. Това са второстепенни въпроси. Нещата придобиват близък до първоначалния вид.

Тъй, че при едно оптимистично развитие на нещата, нашите „планети“ никога няма да се приближат една до друга в рамките на живота ни. И това не е нищо лошо. Това позволява света да е цветен. Позволява всеки да намира призванието и мястото си. Позволява да живеем със смисъл. Е поне повечето хора. На париите казахме, смисъла на живота е, на другите да не им е прекалено сладък. Ден за ден.