Може ли някой да ми обясни СОЛ-а с личен труд какво се подразбира че може да прави във фирмата си,освен предполагам да пише фактури и да ръководи служителите си? Може ли да работи заедно със работниците и ако дойде проверка това проблем ли ще е че работи нещо ?

Личният труд е точно това - да работи сам или с работниците. Ръководенето е управленска дейност и ако се заплаща, трябва да е с договор за управление.

^{Отговор на XXXXX(21.02.2017 06:21):
XXXXX каза:
Ръководенето е управленска дейност и ако се заплаща, трябва да е с договор за управление.}


Доста схематично казано
А и не дава отговор на въпроса какво пречи на една дейност по ръководене да бъде дейност, извършвана с личен труд?
Щом можеш да не си назначаваш бачкатор-черноработник, а да бачкаш лично, защо да е по-различно с неназначаването на бачкатор-управленец и да управляваш с личен труд?
А? :) :) :)

СОЛ-ташака е една от любимите ми теми. Пречи това, че СОЛ е една изкуствена институция създадена за нуждите на небезизвестния КСО. Или, както обичам да казвам, с други думи, как да накараме всички поголовно да плащат осигуровки.

Иначе бачкатор-управленец е някакъв оксиморон. Или бачка, или води говедата на водопой.

ех тоя пролетариат бе!
с това самочувствие аслъ само за водопой ставаш.

^{Отговор на typtadrynka(21.02.2017 08:59):
typtadrynka каза:
Пречи това, че СОЛ е една изкуствена институция създадена за нуждите на небезизвестния КСО. Или, както обичам да казвам, с други думи, как да накараме всички поголовно да плащат осигуровки.}



От гледна точка на КСО доста добре приемам институцията "СОЛ". Батакът идва от неимоверните напъни на НАП да накарат съдружниците-управители да се осигуряват на две основания. Хеле, помина им този напън.
Друг батак за мен е, че съдружникът хем е СОЛ, хем се "осигурява чрез дружеството" - такъв беше лафът по едно време в КСО. Не ме кефи Д1 за СОЛ да се подава по ЕИК. Щом е СОЛ, като всички нормални СОЛове (свободни професии и ЗП) би трябвало да се осигурява през ЕГН-то си - както при плащане на осигуровките, така и при декларирането на осигуровките, така и при подаването на болничните.
Да не говорим колко ме дразни ЗДДФЛ с тая буква "и". Да бяха направили нова точка в чл. 29, при която да бяха турили 0% НПР, щото такава е всъщност целта на занятието. А то - трудови отношения. Че и дружеството да бере гайлето на авансовия данък. Защо? Дискриминация спрямо дружествата и спрямо СОЛовете, които си имат и други трудови доходи, освен възнаграждението за личен труд.
<sup>Отговор на typtadrynka(21.02.2017 08:59):

typtadrynka каза:

Иначе бачкатор-управленец е някакъв оксиморон. Или бачка, или води говедата на водопой.</sup>

Оксиморон не е. Гледната точка е труд. Щом управлението е признато за труд (бачкане) и е повод за осигуряване, ич беля не е оксиморон.

Де да имаше, кой да ме води на винопой ☹ Щях да си живуркам в рая. Ама те. Викат ми говедо, па никъде ме не водят. Само ме доят. Те не знаят ли, че нас ни кастрират? Какво цедят? Няма какво. :-o~

винопоя не влиза в графика на дейностите по проекта!
точка!
и се благодари, че доенето е основна дейност, а не кастрацията

<sup>Отговор на elisaveta_p(21.02.2017 09:47):
elisaveta_p каза:

Оксиморон не е. Гледната точка е труд. Щом управлението е признато за труд (бачкане) и е повод за осигуряване, ич беля не е оксиморон.</sup>


Много по-добре, от колкото аз бих могъл и много подробно обрисува най-наболелите проблеми произлезли от тази явна дискриминация спрямо буржоазията. Аз преди бях заявил (и още го твърдя), че СО не е за тях, те не го искат и то не ги интересува.

Това си е класически, колективен механизъм за защита на пролетариатя, защото по дефиниция сме идиоти. Ако не бяхме идиоти, щяхме и ние да сме бържоа. Ама в конкретния случай се намеква, че не виждаме по-далече от носа си. И един ден, като се разболеем или остареем (дай †Боже), не сме оставили нищо на страна и ще умрем, кат' кучета. А буржоата точно обратното — мислят непрестанно за бъдещето.

За т'ва мнение предния път Опасната нещо ми се разсърди, незнайно защо. Аз не казвам, че буржоазията са малоумни, а ние. А според актуалното законодателство, ги вкарват и тях в кюпа. И при това ги на*бават мощно, като ги карат да плащат по 2,3,4 пъти за едно и също. И така нататък. Описала си го много по-нагледно, отколко аз бих могъл.

Буржоазия! Как ли пък не.
Само малко по-смели роби на труда - не на наетия, а на самонаетия труд.
Абе кви са тия твои възгледи странни.

^{Отговор на elisaveta_p(21.02.2017 10:03):
elisaveta_p каза:
Буржоазия! Как ли пък не.
Само малко по-смели роби на труда - не на наетия, а на самонаетия труд.
Абе кви са тия твои възгледи странни.}



Ако човек е достатъчно умен, че да работи за себе си, то той е стигнал до простичкия факт, че в бъдещето няма нищо гарантирано. И непрестанно смята, пресмята, мисли, премисля, какво и как да направи по въпроса.

Но обикновения работник не ще и да чуе за това. Той иска на 31/1-ви да му е попълнена картата с точна сума, която за една седмица да разхвърля и после да живее на изпарения.

Наричаш го смелост и в действителност смелост е нужна, но това е проява на здрав разум, какъвто ние нямаме и не щем. Единствено щем, ако е възможно да не ни скопяват. Ама в крайна сметка и на това ще се навием и ще вдигнем бут, ако няма накъде.