Здравейте колеги имам следния казус ако може някой от вас да помогне. Собственик на ЕООД е назначил съпругата си на тудов договор. Трябва ли да упомена полученитезаплати частта от ГДД Сделки със свързани лица или те попадат в изключенията?

Трудовият договор сделка ли е?

Сделка не, но е разход тъй че..........................

Сделки между свързани лица

Чл. 15. (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Когато свързани лица осъществяват търговските и финансовите си взаимоотношения при условия, които оказват влияние върху размера на данъчната основа, отличаващи се от условията между несвързани лица, данъчната основа се определя и се облага с данък при условията, които биха възникнали за несвързани лица.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Отклонение от данъчно облагане

Чл. 16. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Когато една или повече сделки, включително между несвързани лица, са сключени при условия, чието изпълнение води до отклонение от данъчно облагане, данъчната основа се определя, без да се вземат под внимание тези сделки, някои техни условия или тяхната правна форма, а се взема под внимание данъчната основа, която би се получила при извършване на обичайна сделка от съответния вид по пазарни цени и насочена към постигане на същия икономически резултат, но която не води до отклонение от данъчно облагане.
(2) За отклонение от данъчно облагане се смята и:
1. значителното превишение на количествата на влаганите материали и суровини за производство и други производствени разходи над обичайните за извършваната от лицето дейност, когато превишението не се дължи на обективни причини;
2. договорите за заем за послужване или друго безвъзмездно предоставяне за ползване на материални или нематериални блага;
3. получаването или предоставянето на кредити с лихвен процент, отличаващ се от пазарната лихва към момента на сключване на сделката, включително в случаите на безлихвени заеми или друга временна безвъзмездна финансова помощ, както и опрощаването на кредити или изплащането за своя сметка на кредити, несвързани с дейността;
4. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) начисляването на възнаграждения или обезщетения за услуги, без те да са реално осъществени.
(3) Когато чрез привидна сделка се прикрива друга сделка, данъчното задължение се определя при условията на прикритата сделка.

Притеснява ме чл.16 ал.2 т.4.

Ами като ви притеснява толкова чл. 16 ал. 2 т.4 от ЗКПО, намерете указанието за попълването на тази част от ГДД от преди няколко години и ще си отговорите сама на въпроса. Толкова се изписа тогава по въпроса, освен указанието.

Притеснява ме чл.16 ал.2 т.4.
Че той така или иначе и ги дава,каква прикрита сделка~)))

^{Отговор на Anastasiya(25.02.2017 20:16):
Anastasiya каза:
Притеснява ме чл.16 ал.2 т.4.}


Лицата, назначени на ТД услуга ли извършват на работодателя си?

Ами вместо да ми казвате какво да прочета можехте да отговорите.Благодаря за съвета все пак.

^{Отговор на roni63(25.02.2017 20:28):
roni63 каза:
Ами като ви притеснява толкова чл. 16 ал. 2 т.4 от ЗКПО, намерете указанието за попълването на тази част от ГДД от преди няколко години и ще си отговорите сама на въпроса. Толкова се изписа тогава по въпроса, освен указанието.}

Колеги благодаря на всички. Моля да ми отговорят хора които са се сблъсквали с този казус. Може да си спестим отговор с въпрос и насоки какво да се прочете.

^{Отговор на Anastasiya(25.02.2017 21:33):
Anastasiya каза:
Колеги благодаря на всички. Моля да ми отговорят хора които са се сблъсквали с този казус. Може да си спестим отговор с въпрос и насоки какво да се прочете.}



По тая логика дай изобщо да не се задават въпроси, защото няма да разберем отговорите. Извинявам се, но дори малоумен ще разбере отговора на въпроса ти, без да знае грам нищо. Написано е многократно в прав текст. Написано е в тази тема.

Разбира се - защо да четете след като друг го е чел и може да каже наготово.

^{Отговор на Anastasiya(25.02.2017 21:30):
Anastasiya каза:
Ами вместо да ми казвате какво да прочета можехте да отговорите.Благодаря за съвета все пак.}

^{Отговор на Anastasiya(25.02.2017 21:33):
Anastasiya каза:
Колеги благодаря на всички. Моля да ми отговорят хора които са се сблъсквали с този казус. Може да си спестим отговор с въпрос и насоки какво да се прочете.}


Престани да се занимаваш с глупости. Няма казус. Има трудов договор и той си е валиден договор до доказване на обратното - че той е фиктивен. Който иска да го доказва. Но не и ти да даваш жокер на НАП да се самосезират. Щото ще направиш мечешка услуга на този, който ти е поверил да му водиш счетоводството.

Направила му е не една, а поне пет мечешки услуги, като се е съгласила да го води. Като не можеш нещо, не се захващай. Или поне не го прави за клиенти. Че изкарваш лошо име на цялото съсловие.

Тая част от декларацията направо я подминавам. Наистина е лошаа услуга сам да натресеш някого.

А да забравих. От Шоша поисках прошка, но забравих от Анастасия.

Прости ми и ти!