През есента на 2016 ни помолиха да съставим едно ГФО за 2015 на фирма без дейност и да го подадем в ТР, че от НАП бяха тръгнали да пишат акт, но благосклонно бяха дали някакъв срок, за да се размине глобата.
И през 2016 фирмата е без дейност. Договорихме се с управителя, че след като досегашните колеги не поемат ангажимент с публикуване на ГФО-то в ТР, а дейност така и така няма, ние ще подаваме нулевите декларации и всичко необходимо. Остана само упълномощаването в НАП, което така и не се състоя в онзи момент, защото имаше време до първата декларация. Е, времето настъпи, но .... се изгуби печатът на дружеството. С идеята, че е в някакъв кашон и ще се намери по някое неуточнено време.
Решението беше да се подаде ГДД 1010а с баркод и ако въпросът с печата не се уреди (въпреки че кому е нужен този печат, като управителят ще ходи лично на гише в НАП с личната си карта), поне да я входират, пък... и т.н.
Но междувременно остана въпросът с отчета в НСИ.
Да де, ама излиза съобщение: Вече има регистриран друг отчет за този респондент и този отчетен период.
Бял кахър в нашия случай, ще се оправим.
Почудих се дали ако се подходи с електронен подпис на управителя или с ПИК на НАП на фирмата и той се впише не като счетоводна къща, а като респондент, ще има видимост до подадените за него отчети. И ако няма, ще може ли да се подаде друг отчет. Не може.
С ПИК на НАП като респонденти могат да се подават само ГОД на предприятия, несъставящи баланс. Но ако вече някой, който си е решил да ти подаде отчета, го е подал, нито можеш да видиш какви точно ги е свършил, нито можеш да подадеш това, което искаш.
Г-н Димитров, коментар?

Едно пълномощно е необходимо да се пусне на имейл на НСИ, с което управителят ви упълномощи да падавате ГОД и молба, с която да ви се даде достъп, като се упомене, че е сменена счетоводната къща и от тук насетне ГОД ще се подава от "ААА". Не е нужно пълномощното да е нотариално заверено-достатъчни са подпис и печат. Минах по този път и в рамките на 2 дни получих имейл от НСИ, че мога да подавам за 2016 г и виждам предходните години.

Благодаря за информацията, migla.
Сигурно ще постъпим така. Но все пак ми се ще да чуя (прочета) коментар на официално лице.
Не че се натискам непременно да има специално упълномощаване за сайта НСИ, подобно на упълномощаването за пред НАП и ТР. Но все пак.

Доп. Уфф.... Печатът е проблем на тази фирма. Има време де. Ще го намерят или ще си направят нов ^{Отговор на migla(20.03.2017 09:43):}

Добре, но не ми се струва, че Мигла говори за електронен подпис, най-малкото защото електронен печат не съществува.

У наше село дъртите счетита се оправят със статистиката по телефона. Аз само мога да кажа да изпратиш темата на въпросния dtdimitrov на ЛС. Да се надяваме, че при ЛС се пращат писма до регистрирания. И още повече да се надяваме, че ще може да помогне.

Аз лично с такива несериозници дето си губят печатите, не бих се занимавал. Но може би и затова не съм на свободна практика. Между другото у наше село също така има мол дето правят печати за 20 мин. срещу 12 лв. Ако да би чакал някой ден, може и за пет.

Тъп, както вече писах, ще се оправим за 2016 г. По-скоро имам други размисли и страсти по въпроса.
Как можем ние, лицата, изпълняващи законовите си задължения към статистиката и НСИ да имаме сериозно отношение към тези си задължения, като отношението на НСИ не е дотам сериозно.
Ако не направим нищо, защото технически можем и нищо да не направим, какво точно отчита статистиката? Ами ако този, който е подал отчета, е злоупотребил и е написал едни млн левове в отчета? Въпросът с отговорността е едно на ръка. Надявам се, че е за този, който е подал данните, а не за фирмата, от чието име са подадени. Ама какви статистики ще прави НСИ на база на тези данни? И какви анализи ще правят тези, които разчитат на данните от статистиката? До поемане на отговорност я се стигне, я не.

E то затова сме изпаднали германци¹, защото никой не поема никаква отговорност за нищо.

Иначе стъкмистиката хич не я мисля. Това е една вредна организация, която трябва да се разтури. И досега данните им не са били верни, твоя милион хич няма да промени верността им.

=*=

Извинявай, че ти се намесих в темата. Повече няма да ти я разводнявам.







-----
¹/ Toва еизраз от времето на ваймарската република, когато са били наистина много зле.

Е точно по темата е това включване де. Колко да е "гъста", че да не търпи разводняване :) ^{Отговор на typtadrynka(20.03.2017 10:36):}

Само да вметна, че едва сега видях допълнението към второто ти мнение в темата, защото си го писала по времето, когато аз вече съм си писал първото мнение. Но реално ситуацията не се изменя много.

Ама вярно ще взема да млъкна, че, ако наистина Dtdimitrov вземе дойде да не взема пък аз отново, да се скарам с него. Не ми се занимава с неговите комплекси. Имам си достатъчно свои.

У наше село дъртите счетита се оправят със статистиката по телефона

Много съдържателно или многосъдържателно:

- у ваше село има телефони
- у ваше село има опитни счетита
- elisaveta_p е дърто счети

хихи, логиката реши :)

Поне "дърто" е вярно. Дотолкова е вярно, че отказвам да имам смарт телефон - точно като една дъртуша. Но пък нямам и стационарен, така че не съм възможно най-дъртото. Другото - на кой точно му пука счети ли съм :)

Има вероятност Елисавета да е по-възрастна от мен. Косвено е вероятно, защото поне едно от децата ѝ е по-голямо от моите. Съдя по това, че е студент, а моите все още не са. Разбира се има вероятност тя да е родила прекалено млада или детото ѝ да се е метнало на нея, да е генииче и да е завършило доста по-рано от останалите.

Тези вероятности не ми се виждат съвсем възможни. Първо у нас много млади обикновено раждат от малцинствата и колцина от тях имат успешна кариера след това. А за взимане по няколко години наведнъж в българските училища, не съм чувал като възможност.

Дори така има вероятност да е по-млада от мен, но все пак тук изобщо не ставаше въпрос за възраст, а за опит, както сама си се досетила.

Аз самия не харесвам телефоните. Страня от тях. Гледам, ако е възможно да не ги ползвам. В кариерата си не съм работил само като счетоводител. Имам стаж и като телефонист. И въпреки, че срещу добра сума пак бих го работил, пак не обичам телефоните. Други неща, които недолюбвам са елките и моливите. А абсолютно всеки добър счетоводител (които познавам) ги обожава.

Така, че моето предпочитание към телефоните или не, също не играе.

Със същата логика можеше да заключиш, че Елисавета има телефон.


п.п. Колкото и да ми е мъчно, не живея на село. Жена ми има непоносимост. А възможност имам. Града ми е селски, но само толкова. Беше просто израз.

^{Отговор на typtadrynka(20.03.2017 12:53):
typtadrynka каза:
Съдя по това, че е студент, а моите все още не са.}


Нямам дете студент. Откъде ти идват тия?
Не че има значение.

В една тема го спомена. Но очевидно аз не съм разбрал, какво си казала. Явно си имала съвсем друго предвид. Извинявай!

п.п. От друга страна да имаш студент е нещо хубаво. Отразява се зле единствено на финансите.

Това ме подсеща, че в трета тема беше казала, че имаш снаха, която скоро ще ражда. После ме наруга, че не е вярно. Значи доста често не успявам да хвана мисълта ти. Но пък за глупав човек, това си е пернаментно [постоянно] състояние и не е особена изненада.

^{Отговор на elisaveta_p(20.03.2017 09:21):
elisaveta_p каза:
Г-н Димитров, коментар?}


Ако електронният подпис на управителя е фирмен, с него той ще има достъп до всички отчети, подадени за тази фирма, независимо кой ги е подал. Ако отчетът не е подаден с "фирмен" електронен подпис, който не е на същата фирма-респонент, управителят ще има достъп до отчета само за четене. Иначе би станало така, че някой (напр. счетоводна къща) въвежда отчетите, а някой друг (който не е този, който е създал отчета) ги коригира без въвеждащият да забележи и после въвеждащият отчета подава без да разбере промени, въведени от някого другиго.

Ако електронният подпис на управителя не е фирмен, то не би трябвало той с такъв електронен подпис да претендира да има достъп до отчетите на фирмата, тъй като никъде от електронния подпис не става ясно, че това лице има нещо общо с фирмата-респондент.

Възможността за подаване на отчети с електронни подписи на физически лица е предвидена за счетоводители на свободна практика, които не са фирми, а са физически лица. С тази възможност се злоупотребява от много счетоводители и от много служители на фирми, които за да не си купуват "фирмени" цифрови серификати, си купуват по-евтини цифрови сертификати за физически лица.

С две думи - за да имате възможност да редактирате/сторнирате/анулирате даден отчет, този отчет трябва да е създаден от същия потребител. Системата разпознава потребителя чрез цифровия му сертификат. Ако цифровият сертификат е фирмен, всички служители на фирмата, които са с цифров сертификат на тази фирма, се разпознават като един потребител - а именно фирмата (било то респондент или счетоводна фирма), по нейния ЕИК. Ако цифровият сертификат не е "фирмен", то само физическото лице, собственик на сертификата ще може да редактира отчета (тъй като няма как да се издаде друг цифров сертификат на друго лице, който да е със същия ЕГН/ЛНЧ). По този начин НСИ избягва необходимостта от подаване и валидиране на заявления от фирми кой с кой цифров сертификат до чии отчети да има достъп.

Възможността за подаване в НСИ на заявление за смяна на счетоводна фирма е предвидена за случаите, когато фирма-респондент сменя счетоводната си фирма. Тогава, за да може новата счетоводна фирма да "вижда" старите отчети на фирмата-респондент, които не са били създадени и подадени от новата счетоводна фирма (и съответно тя няма достъп до тях), трябва да се подаде такова заявление, за да конфигурира НСИ новата счетоводна фирма да "вижда" старите отчети на респондента. Дори и тогава новата счетоводна фирма няма да има достъп за редактиране на тези стари отчети, а ще ги вижда само за четене.

Ако някой друг вече е създал (т.е. регистрирал) отчет за дадена фирма-респондент и затова не можете Вие да създадете отчет за този респондент, трябва да се обадите в НСИ, за да анулират те този отчет. След това Вие ще можете да създадете вашия отчет.

мдааааа
и нито дума за ПИК

Да си купиш личен (на физическо лице) електронен подпис не е само въпрос на сметки. Даже въобще не е. Когато решиш да регистрираш нова фирма в ТР, това можеш да направиш само с личен електронен подпис, тъй като фирма още няма. А след като фирмата се регистрира и с наличния си личен ел. подпис можеш да правиш почти всичко, свързано с фирмата, е неразумно да се закупува и фирмен. ^{Отговор на dtdimitrov(20.03.2017 13:49):}

въобще не е въпрос на сметки
било въпрос на "злоупотреба"
ама верно терминологията в темата започна да дращи с нокти по логиката (ми)

^{Отговор на OpaSna TikVa(20.03.2017 13:52):
OpaSna TikVa каза:
мдааааа
и нито дума за ПИК}


Положението с ПИК е същото като с електронен подпис. Потребителят се разпознава по неговия ЕИК (ако ПИК-ът е на фирма) или ЕГН/ЛНЧ (ако ПИК-ът е на физическо лице). Ако е ПИК на физическо лице, той няма никаква връзка с фирма и няма как системата да разбере, че това физическо лице има нещо общо с някаква фирма-респондент или счетоводна къща.

Напомням Ви, че в ИСБС на НСИ ПИК може да се ползва само за работа с отчети на еднолични търговци, несъставящи баланс (т.е. отчети НФ1), и то само като респонденти, а не като счетоводни къщи.

^{Отговор на elisaveta_p(20.03.2017 14:06):
elisaveta_p каза:
Да си купиш личен (на физическо лице) електронен подпис не е само въпрос на сметки. Даже въобще не е. Когато решиш да регистрираш нова фирма в ТР, това можеш да направиш само с личен електронен подпис, тъй като фирма още няма. А след като фирмата се регистрира и с наличния си личен ел. подпис можеш да правиш почти всичко, свързано с фирмата, е неразумно да се закупува и фирмен.}


Когато искате да работите от името на фирма, трябва да се представите с електронен подпис на фирмата. С електронен подпис на физическо лице можете да работите само от името на физическото лице. Никъде в електронния подпис на физическо лице не пише, че то има нещо общо с някаква фирма, затова системата няма как от електронния подпис на физическо лице да направи връзка с фирма.

...начи... пия си аз следобедноо кафе и чета бисери... Говорим за елементарно упъпномощаване. И всеки дееспособен може да бъде упълномощен (ко беше там - от името и за сметка на...). Теглете чертата - действия извън или без пълномощие не обвързват упълномощителя. А проблем на статистиката е да си оправи "бизнес статистиката", а не да говорим за евтиния и икономията, която била майка на мизерията.

dtdimitrov каза:

Г-н Димитров, какъв е смисълът от това да имам 50 фирмени подписа в офиса ? Каква е разликата? Упълномощен съм от фирмата като физическо лице и подавам като такова. Ако една счетоводна къща има подписи на всеки неин клиент, то ще ми трябва специален човек ежедневно да виси и следи кой изтича, кой какво.

Даже съм приятно изненадан, имам три подписа на мое име за да се работи по-лесно и с трите се влиза и се вижда.

Не правете системата ви както всички други мразеща и тормозеща потребителите си. ^{Отговор на dtdimitrov(20.03.2017 14:20):}

<sup>Отговор на tihastapka(20.03.2017 14:34):
tihastapka каза:
dtdimitrov каза:

Г-н Димитров, какъв е смисълът от това да имам 50 фирмени подписа в офиса ? Каква е разликата? Упълномощен съм от фирмата като физическо лице и подавам като такова. Ако една счетоводна къща има подписи на всеки неин клиент, то ще ми трябва специален човек ежедневно да виси и следи кой изтича, кой какво.</sup>


Не сте ме разбрали правилно. Никъде не съм казал, че вие като счетоводна къща трябва да имате фирмени подписи на фирмите, които обслужвате. Това даже би било неправомерно, тъй като фирмен подпис на дадена фирма се издава само на лица от съответната фирма. По-горе ставаше въпрос за това, че управител на фирма искал с личния си електронен подпис на физическо лице да имал достъп до отчетите на фирмата си. Аз обясних, че той с подписа си на физическо лице е никакъв - нито е фирмата, нито е подателят на отчетите, че да иска да ги вижда.

Ако вие сте счетоводна къща, вие си ползвате ваш(и) електронни подпис(и), а не електронни подписи на вашите клиенти-респонденти. Ако, обаче, в счетоводната фирма сте повече от един служител и ползвате електронни подписи на физически лица, то вие лично (с вашия личен електронен подпис) няма да можете да виждате отчетите, създадени и подадени от вашите колеги (тъй като те ще са създадени от потребител с друго потребителско име, т.е. с друг ЕГН). Ако, обаче, вие и вашите колеги ползвате фирмени електронни подписи на името на вашата счетоводна фирма, всичките вие ще можете да видждате и редактирате отчетите, създадени от вас и от вашите колеги (тъй като всичките тези отчети ще са създадени от едно и също потребителско име - от ЕИК-а на вашата счетоводна фирма).

Никъде в електронния подпис на физическо лице не пише, че то има нещо общо с някаква фирма, затова системата няма как от електронния подпис на физическо лице да направи връзка с фирма.

В сертификата може да не го пише, но в ТР си пише съвсем ясно, дали ФЛ има нещо общо с търговеца. Апропо дори и в т. нар. фирмени подписи, авторът пак е физическо лице.

Oбещах днес този да не го хапя. Затова няма да преведа на български, това, което каза с толкова много думи и толкова заобиколно. Но пък то друг се намери да го бушонира. Та всъщност обръщението ми е към него.

Нали знаеш, защо няма да бъде „оправена“? Защото както всичко друго плащано с пари от данъци, тук си говорим за корупция. А няма как хем да имаш скъп проект, хем да сложиш в джобчетата на които трябва, хем нещото да е като хората. Тогава нито ще е скъпо, нито ще има лапачка. Но това е възможно единствено, когато плащаш от своя джоб, а не от чуждия.

<sup>Отговор на dtdimitrov(20.03.2017 14:15):
dtdimitrov каза:

Положението с ПИК е същото като с електронен подпис. Потребителят се разпознава по неговия ЕИК (ако ПИК-ът е на фирма) или ЕГН/ЛНЧ (ако ПИК-ът е на физическо лице).</sup>


Не знам как е с КЕП на фирма-респондент. Но с ПИК от НАП на фирма с регистрация на респондент не се виждат отчетите, подадени от който и да е, регистриран в НСИ като счетоводна къща

^{Отговор на elisaveta_p(20.03.2017 15:37):
elisaveta_p каза:
Не знам как е с КЕП на фирма-респондент. Но с ПИК от НАП на фирма с регистрация на респондент не се виждат отчетите, подадени от който и да е, регистриран в НСИ като счетоводна къща}


И под бутона за вход в ИСБС чрез ПИК на НАП, и в документацията изрично пише, че с ПИК на НАП в ИСБС може да се работи само с отчети НФ1. Горе в предишен постинг Ви казах същото, сега го казвам за трети път:

ПИК на НАП може да се ползва само от потребител-респондент и то само за отчети НФ1.

Отчетите, за които казвате, че не се виждат, НФ1 ли са? Ако не са НФ1, то няма да се виждат след вход с ПИК.

Доколкото разбрах, той каза:


^{Напомням Ви, че в ИСБС на НСИ ПИК може да се ползва само за работа с отчети на еднолични търговци, несъставящи баланс (т.е. отчети НФ1), и то само като респонденти, а не като счетоводни къщи.}


Това вече ще преведа, какво значи. Скъпи счетоводитрели да го духате. Благодарим на НСИ! И ние ги обичаме. И им желаем много любов. Дори сме толерантни и им желаем любов от негри. Колкото повече, толкова по-добре.

п.п. Я междувременно бил го повторил.

^{Отговор на typtadrynka(20.03.2017 15:29):
typtadrynka каза:
А няма как хем да имаш скъп проект, хем да сложиш в джобчетата на които трябва, хем нещото да е като хората. Тогава нито ще е скъпо, нито ще има лапачка.}


Човече, отиди да се прегледаш.

За обикновен фирмен печат иде реч.
<sup>Отговор на typtadrynka(20.03.2017 10:03):
typtadrynka каза:
Добре, но не ми се струва, че Мигла говори за електронен подпис, най-малкото защото електронен печат не съществува.

У наше село дъртите счетита се оправят със статистиката по телефона. Аз само мога да кажа да изпратиш темата на въпросния dtdimitrov на ЛС. Да се надяваме, че при ЛС се пращат писма до регистрирания. И още повече да се надяваме, че ще може да помогне.

Аз лично с такива несериозници дето си губят печатите, не бих се занимавал. Но може би и затова не съм на свободна практика. Между...</sup>

Доктора рече повече да не ходя при него, че ще ме застреля. Виж ти проблем. Хората вече и в лудницата ги не искат. Под сурдинка ще кажа, че там има запазени места за квази-служители на квази-структури. Явно затова не пускат нормалните луди. Пак връзкарски истории. Е не се научиха тия чиновници и това си е. Ако не пипат, няма да могат да спят.

^{Отговор на migla(20.03.2017 16:03):
migla каза:
За обикновен фирмен печат иде реч.}



Мигла, а Елисавета написа в коментара си, че бил забутан в кашон, който не се знае, къде е. Затова първоначално поиска, ако може без него. А ти взе написа с него. И аз просто те натролих набързо. Нищо, следващия път ще четеш по-внимателно.

Нов печат вече е поръчан. Неработещата фирма ще си има два, като се появи старият, който е в онзи кашон най-отдолу. Този "казус" _(хихи) ще бъде решен в срок.
При публичен търговски регистър е повече от странно да е толкова трудно, че чак и невъзможно респондентите и всички други да не могат да видят какви отчети са подадени за фирмите им в статистиката. По-странно е, че всеки може да подава за всяка фирма какъвто отчет му скимне, стига да е пръв от поредицата желаещи :) Правото на първия. Донякъде е логично :)
Но пък може да се злоупотребява. Дори и злоупотребителят да си мисли, че върши услуга. Услуга, ама мечешка.

Елисавета ще се потретя. Става въпрос за корупция. Нищо друго не може да го обясни. Не може дори любимата ни некадърност, която и в тая институция се шири поголовно. Само и единствено раздадени подкупи могат да го обяснят.

Пък нека ни пращат на психиатър. Не сме паднали от Марс. С очите си я виждаме, че това е същата институция, която 2010 направи преброяването и която ни тормози с тези пе-де-еф-и. Ама тогава явно не са се усетили, че могат да крадът нашироко. Е нищо, поправили са си грешката, както е видно.

Сега ми се наби това изречение:
"Аз обясних, че той с подписа си на физическо лице е никакъв - нито е фирмата, нито е подателят на отчетите, че да иска да ги вижда".

Значи всеки, който стане управител на фирма, трябва да има по два (минимум) подписа - единият в качеството му на Иван Иванов (със заврънкулка в края на подписа) и един като Управителя на Иван Ивановото ЕООД - завършващ със заврънкулка с точка

Това от една страна.
От друга, да не би това да означава, че Иван Иванов като управител на Иван Ивановото ЕООД няма никакво, ама никакво отношение към годишния отчет на дейността?
Ще отворя (пак) Закона за статистиката и ще видя къде е това освобождаване от отговорност и вменяването и на всеки случаен човек с електронен подпис - фирмен или на физическо лице, докопал се пръв до възможността да подаде отчет, който никой не му е възлагал да подава.

Отворих го.
Чл. 20. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2008 г.) Лицата, които управляват или представляват юридическите лица, са длъжни да предоставят на Националния статистически институт и на органите на статистиката достоверни данни при попълване на формуляри и анкетни карти по изследвания, включени в Националната статистическа програма, за които е предвидено, че се провеждат на основата на задължително участие. Данни се предоставят и за клонове, поделения или други структурни звена на юридическото лице.

(4) (Нова - ДВ, бр. 42 от 2001 г., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 81 от 2005 г.) Лицата по ал. 1, 2 и 3 са длъжни да представят на Националния статистически институт годишен отчет за дейността си, съдържащ статистически справки и счетоводни документи

(5) (Нова - ДВ, бр. 81 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Редът, начинът и сроковете за предоставяне на данните по ал. 1 - 3 се определят в статистически формуляри по образци, утвърдени със заповед на председателя на Националния статистически институт, а на данните по ал. 4 - със съвместна заповед на председателя на Националния статистически институт и изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, които се обнародват в "Държавен вестник".

Ето я въпросната заповед.
http://www.nsi.bg/sites/default/files/files/pages/GOD2016/Zapoved_20161222_NSI-NAP.PDF

Никъде в нея не е указано чий ПИК може да се ползва.

Както и да е.

Да не се почетвъртвам, нали? Макар тук все пак може би се е промъкнала и малко некадърност, но не вярвам. Не му вярваше и Who cares.

Най-сладкото е, че дори не е нужно да го "подава" първият по време. Достатъчно е само да генерира нов отчет за някакъв си ЕИК и останалите съвестни "правимащи" духат супата. ^{Отговор на elisaveta_p(20.03.2017 17:16):}

^{Отговор на OpaSna TikVa(20.03.2017 17:30):
OpaSna TikVa каза:
и останалите съвестни "правимащи" духат супата.}


хаха, в първия си пост ползвах този лаф, но реших да го заменя с някакъв друг и се редактирах, преди да публикувам. Но което си е така, така си е :)

Пробва ли с телефон?При мен бяха отзивчиви.
Бях втора,пуснаха ме.

[[citat]]
elisaveta_p каза:
стига да е пръв от поредицата желаещи :) [/citat]] ^{Отговор на elisaveta_p(20.03.2017 16:45):}

^{Отговор на скука(20.03.2017 19:26):
скука каза:
Пробва ли с телефон?При мен бяха отзивчиви.
Бях втора,пуснаха ме.}




Днес ми беше ден за гнервиране. Утре ще пробвам :)

нЕма време за четене, а печат се прави за 2 часа :)

<sup>Отговор на typtadrynka(20.03.2017 16:08):
typtadrynka каза:


Мигла, а Елисавета написа в коментара си, че бил забутан в кашон, който не се знае, къде е. Затова първоначално поиска, ако може без него. А ти взе написа с него. И аз просто те натролих набързо. Нищо, следващия път ще четеш по-внимателно.</sup>