Здравейте,
Нормално ли е работодателят да изисква попълване на пътна книжка за личен автомобил (необходимо за изплащане на пътни разходи при ползване на автомобила за служебни нужди)?

Troll
===

Не е нормално да ползваш личен автомобил за служебни цели. Като работодателя ще те праща някъде да ти осигури и транспорт.

Защо да не е нормално, възможно е да се пътува и с лично МПС, като се заплащат пътни пари съобразно разходните норми на автомобила, определени от производителя. Ако с една кола пътуват няколко командировани, се заплащат пътни само на едното лице. Отделен е въпросът дали Вие искате да пътувате със собствения си автомобил.

Не знам дали забеляза, че мнението е отбелязано като тролско.

Естествено, че има законова възможност. Не продаваш кокаин, вършиш работа на шефа си.

Ама да си чупя моята кола за служебни цели, не са познали. Майната им.

И аз това казвам - работникът не е задължен да се съгласява. С личния автомобил може да пътува, ако иска.

^{Отговор на radost588(02.04.2017 14:01):
radost588 каза:
И аз това казвам - работникът не е задължен да се съгласява. С личния автомобил може да пътува, ако иска.}

Да, не е длъжен да се съгласява. Може и да не работи, ако иска. А може и да не работи дори и да не му се иска.
Правата и задълженията на работника се изясняват на етап "сключване на договор". На етап "работа по договор" конфликтите най-често се решават с предизвестие.

Тия предивестия са най-голямата тъпотия. Искаш да напуснеш — довиждане. Искам да те освободя — довиждане. Каква е тая — месец или повече ще се моткаме.

Малко са идиотите, дето ще са съвестни, ако са освободени или искат да напускат. На по-предната ми работа в последния ми работен ден се скъсах от бачкане. Знаех, че решението е окончателно, но имаше прекалено много работа, а на практика бях оставен сам. Още се чудя, как съм бил толкова тъп. На следващата работа тази грешка не я потретих (защото го бях правил и преди). И сега съм си добре.