Един бърз въпрос, на задължение за ЗО за периода 01.2011-12.2011 и 01.2012-12.2012 кога му изтича давността?

01,01,2019 според мен

А тези от 2011г.?

^{Отговор на mishells(19.05.2017 15:15):
mishells каза:
А тези от 2011г.?}

2022

Няма давност. Като дойде време за пенсиониране ще го разбереш...

Няма давност. Като дойде време за пенсиониране ще го разбереш...

Ако става въпрос за лице на трудов договор, дреме му при пенсионирането дали са му платени здравните осигуровки.
А даже и СОЛ да е, пак ще го пенсионират, ако дължи здравни осигуровки, Жорка.

Стига ЗО да не означава задължителни осигуровки, но при мен означава здравни осигуровки.

Жорката както винаги не разсъждава и се хвърля като Матросов. Сигурно дори и не се сеща какво би се случило ако не си подавал Д1 текущо, но си подал Д6 годишна. Да го улесня накрая НАП ще си търси дължимото по Д6, но НОИ няма да зачете внесеното след години щото няма Д1 за тези години.

Длъжника, вече е пенсионер, пък и не виждам какво общо имат здравните осигуровки с пенсионирането :)

^{Отговор на mishells(22.05.2017 11:45):
mishells каза:
Длъжника, вече е пенсионер, пък и не виждам какво общо имат здравните осигуровки с пенсионирането :)}

остави го Жорката, както обикновено изобщо не е в час с темата, която пълни с текст :))

Я не се заяждайте. Не зацепих, че става дума за здравния данък. Мислех си за социалните...

^{Отговор на mishells(19.05.2017 15:06):
mishells каза:
Един бърз въпрос, на задължение за ЗО за периода 01.2011-12.2011 и 01.2012-12.2012 кога му изтича давността?}

Давността е 5 години съглассно чл. 171 ДОПК.

http://zdravni-osigurovki.eu/davnost-na-osigurovki.html

фактически изтича на 7 тодина .. осигуровки за 2010 подаден д6 2011 давността тече пет години от 2012

Мисля, че има неправилно разбиране относно настъпване на давността за осигурителните и здравните вноски. И по-точно: допускането, че този момент е внасянето на изравнителни вноски до м. април след подаване на Д6. Като се приема, че това е срокът за плащането на публичните задължения. Но дали е така? Според мен м. април е срокът за внасянето на изравнителните вноски. (ако има такива). Но само за тях. За авансово внесените вноски давността започва да тече от 1 янурари след изтичане на годината в която те е трябвало да бъдат внесени. Т. е. за неплатените здравни вноски през цялата 2011 г. (без м. декември) давността започва да тече от 1 януари 2012 г., а не от 1 януари 2013 г. както обикновено се приема. От 1 януари 2013 г. висят само декемврийските и изравнителните вноски, защото те се плащат през 2012 г. Така и чл.171 ал.1 от ДОПК:

“Публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок”

дел.

Здравейте
имам следният случай,
ЕТ има за довнасяне само за 2007 г ДОО и ЗОВ, + лихви.(поради допусната грешка от предният счетоводител и корекция на ГДД за 2007 г.).
Главниците по ДОО и ЗОВ са платени м.01.2017 г.
Останаха само лихвите.
Този месец с внасянето на осигуровките за м.04.2017 (на 22,05), направих грешката първо да преведа парите, а после да подам д1 и д6, и сега парите за осигуровките на работниците са отишли за погасяване на лихвите от 2007 г.
Дали може да се направи нещо, парите да си отидат по предназначение, за не за лихви?
Или е вече късно и трябва да превеждам дължимите суми?
Моля за отговор!
.

Здравейте
имам следният случай,
ЕТ има за довнасяне само за 2007 г ДОО и ЗОВ, + лихви.(поради допусната грешка от предният счетоводител и корекция на ГДД за 2007 г.).
Главниците по ДОО и ЗОВ са платени м.01.2017 г.
Останаха само лихвите.
Този месец с внасянето на осигуровките за м.04.2017 (на 22,05), направих грешката първо да преведа парите, а после да подам д1 и д6, и сега парите за осигуровките на работниците са отишли за погасяване на лихвите от 2007 г.
Дали може да се направи нещо, парите да си отидат по предназначение, за не за лихви?
Или е вече късно и трябва да превеждам дължимите суми?
Моля за отговор!
.

Добро утро
никой ли няма да ми отговори :)

превеждате каквото виси дължимо
те затова беше измислена единната сметка, да сте внимавали

Странното е че досега не са си прихващали задълженията от 2007 г ? Това че първо сте превели пари а после Д1 и Д6 а не обратното няма значение при наличието на стари задължения.

^{Отговор на HallDrogo(29.05.2017 11:15):
HallDrogo каза:
Странното е че досега не са си прихващали задълженията от 2007 г ? Това че първо сте превели пари а после Д1 и Д6 а не обратното няма значение при наличието на стари задължения.}


глупости на търкалета
айде поне четете кво се пита, четенето на ДОПК явно е излишен лукс

иначе супата си е пълна автоматика и погасява както си е по закон

<sup>Отговор на Abby12(29.05.2017 11:19):
Abby12 каза:


глупости на търкалета
айде поне четете кво се пита, четенето на ДОПК явно е излишен лукс

иначе супата си е пълна автоматика и погасява както си е по закон</sup>


Като чета именно ДОПК чл 169 при наличието на задължения се погасява първо това което първо е възникнало в ред - главница , лихви.

При положение че главницата е погасена а има още останали задължения от 2007 , при плащането на задължения за 2017 г , първо ще се погасят тези от 2007 и ако има още средства тези от 2017.

Лихвите се погасяват, чак след като е погасена цялата главница. Така, че ако първо се подаде Д1 и Д6 ще има задължение по главница и първо тя ще се покрие, а не лихви, колкото и стари да са те. И без да съм чела ДОПК, го знам от личен опит :)))

Да така е, но аз първо преведох осигуровките, а след 2 дена подадох д1 и д6 , парите са отишли за лихвите от 2007 г.
Няма какво да се направи, освен да преведа дължимите суми :(

^{Отговор на niki82(29.05.2017 13:24):
niki82 каза:
Да така е, но аз първо преведох осигуровките, а след 2 дена подадох д1 и д6 , парите са отишли за лихвите от 2007 г.
Няма какво да се направи, освен да преведа дължимите суми :(}


Вече няма какво да , такива с личен опит без да са чели ДОПК ги слушайте на ваша отговорност. Имало е какво да се направи ама преди да плащате каквото и да е било , но вече станалото станало.

^{Отговор на HallDrogo(29.05.2017 11:32):
HallDrogo каза:
Като чета именно ДОПК чл 169 при наличието на задължения се погасява първо това което първо е възникнало в ред - главница , лихви.}

лошо четеш
не се и надявам да помниш първоначалния вариант, проблемите и ревовете и промяната в резултат на това

иначе ти си щракай, не ми пречи