Здравейте! ЕООД не е осъществявало дейност през 2016 г трябва ли да публикувам ГФО в търговски регистър ?

съгласно чл.38, ал.4 ЗС не зная правилно ли тълкувам.

Според Закона за ТР няма понятие "фирма без дейност".
Ако публикувате без да е трябвало, ще дадете 40 лв на вятъра.
Ако не публикувате, а е трябвало може да Ви глобят. А може и да не Ви хванат...
Успех в четенето на законите.

^{Отговор на ina1974(27.06.2017 22:18):
ina1974 каза:
съгласно чл.38, ал.4 ЗС не зная правилно ли тълкувам.}


Как да разберем дали правилно тълкуваш, след като не си споделила тълкуването си.

^{Отговор на XXXXX(27.06.2017 22:50):
XXXXX каза:
Според Закона за ТР няма понятие "фирма без дейност".}



А според Търговския закон, за да си търговец, трябва за извършваш дейност.
Е да, на дружествата е дадена на първо четене безусловно качество на търговци (чл. 1, ал. 2, т. 1), но пък чл. 63 (например) все пак предявява изискване за извършване на търговски сделки

Нямам юридически език, но имам асоциации, с които мога да се опитам да онагледя отношението ми към фирмите без дейност. Да речем: ако сключиш фиктивен брак, с цел да останеш да живееш в дадена страна, има назначени емиграционни власти, които се опитват да докажат, че бракът е фиктивен и да ти духнат под опашката - поне това гледаме по филмите. Ама това е, защото държавата (по принцип, не говоря специално за българската) е осъзнала вредата за себе си от фиктивните бракове. Каква вреда носят за държавата фиктивните търговци? Или не се е замислила, или се е замислила и е решила, че фиктивните търговци носят повече ползи, отколкото вреди. А ако един нереализиран търговец осъзнае, че този статут му тежи и е добре да го прекрати, се оказва че ще е натоварен с много по-голяма тежест да прекрати този статут, отколкото да го поддържа.
Ако четеш (слушаш, гледаш) медиите, ще се окаже, че е по-лесно да откраднеш работеща фирма, отколкото да прекратиш неработеща.

Иначе проблемът е в счетоводното законодателство:
Чл. 26. (1) Позициите, които се представят във финансовите отчети, се признават и оценяват в съответствие със следните принципи:
1. действащо предприятие - приема се, че предприятието е действащо и ще остане такова в предвидимо бъдеще; приема се, че предприятието няма нито намерение, нито необходимост да ликвидира или значително да намали обема на своята дейност;

"Приема се". Точка.

И в чл. 19:
Чл. 19. (1) За целите на този закон се определят следните категории предприятия:
1. микропредприятия;
2. малки предприятия;
3. средни предприятия;
4. големи предприятия.

Що не вземат да турят и т. 5 - предприятия, неосъществявали дейност през текущата година, независимо от това какво "се приема".

И от там да измислят някакво ново заявление за Търговския регистър (например Г3), което да се подава служебно от служители на НАП на база на подадените годишни данъчни декларации по ЗКПО - 1010а, в името на която самите напъри са турили словосъчетанието "без дейност" - в самия чл. 92, а и в целия ЗКПО липсва такова словосъчетание.

Мечти.
Всъщност не е точно мечта, а стремеж към рационализация.
Без да си залагам главата, че това е добро предложение, ми се струва, че никак не е лошо.

Ако целта е, както ми каза една данъчна служителка преди време - че са "тук, за да помагат на хората", може би е добро предложението....
Ама помощта й беше да ми покаже къде може да напиша някакво възражение в АУАН ...


Та, така, на мен ми харесва твоята мечта/рационализация.
Непрофесионално - ама не виждам смисъла и на 1010а
сякаш няма достатъчно база данни в НАП