ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Разни Започни нова тема
Ти да видиш.... и това го имало.... :(
Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 09:00
Обединение входирано и регистрирано в регистър булстат през тази 2017 г. получава покана от НАП да се яви в 7 дневен срок за връчване на акт за неподадена ГДД за 2016 г.
На въпроса ми защо след като е регистрирано в 2017 г отговарят че се гледало датата на договора, а не датата на регистрация в регистър булстат!
Ха честито на печелившите!
На въпроса ми защо след като е регистрирано в 2017 г отговарят че се гледало датата на договора, а не датата на регистрация в регистър булстат!
Ха честито на печелившите!
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 09:48
Нещо не разбирам. Ами ако лицето бе отишло да речем в м.01 2017 г. и реши да си подаде тази така решаваща ГДД по чл.92 1010а защото има на хартия договор с дата 2016 г. но няма булстат, как ще му я приемат и входират? На кой булстат?
Отговор на bonou2(06.07.2017 09:43):
bonou2 каза:
какво пропускм?
нап са си прави.
Отговор на bonou2(06.07.2017 09:43):
bonou2 каза:
какво пропускм?
нап са си прави.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 09:50
Добре, да погледнем нещата по друг начин
Ако реши физическо лице да регистрира ЕООД на дата примерно 27.12.2016 г. И входира документите в ТР на 05.01.2017 г. Да предположим че на 08.01.2017 г. има вече регистрирано ЕООД. Възниква ли задължение за подаване на ГДД по чл.92 1010а за 2016 г?
Ако реши физическо лице да регистрира ЕООД на дата примерно 27.12.2016 г. И входира документите в ТР на 05.01.2017 г. Да предположим че на 08.01.2017 г. има вече регистрирано ЕООД. Възниква ли задължение за подаване на ГДД по чл.92 1010а за 2016 г?
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 10:10
бе то казуси бол- ама по закон, нап защо да не са прави?
честно казано малко по спомени си пиша , ама...
честно казано малко по спомени си пиша , ама...
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 10:26
Отговор на bonou2(06.07.2017 10:10):
bonou2 каза:
бе то казуси бол- ама по закон, нап защо да не са прави?
честно казано малко по спомени си пиша , ама...
пп
Да предположим че на 08.01.2017 г. има вече регистрирано ЕООД. Възниква ли задължение за подаване на ГДД по чл.92 1010а за 2016 г?
датата на договора от кога е ?:)))
bonou2 каза:
бе то казуси бол- ама по закон, нап защо да не са прави?
честно казано малко по спомени си пиша , ама...
пп
Да предположим че на 08.01.2017 г. има вече регистрирано ЕООД. Възниква ли задължение за подаване на ГДД по чл.92 1010а за 2016 г?
датата на договора от кога е ?:)))
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( HallDrogo 06.07.2017 10:30
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 10:31
Ами не е било защото документите са били подадени в края на месец Януари 2017 г. Няма как да е вписано още в 2016
Отговор на HallDrogo(06.07.2017 10:30):
HallDrogo каза:
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.
Отговор на HallDrogo(06.07.2017 10:30):
HallDrogo каза:
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( XXXXX 06.07.2017 10:36
В тази връзка да попитам: Кога е сключен договора за създаване на обединението и има ли законов срок за вписване в Регистъра?
Отговор на dima111(06.07.2017 10:31):
dima111 каза:
Ами не е било защото документите са били подадени в края на месец Януари 2017 г. Няма как да е вписано още в 2016
Отговор на dima111(06.07.2017 10:31):
dima111 каза:
Ами не е било защото документите са били подадени в края на месец Януари 2017 г. Няма как да е вписано още в 2016
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 10:39
ама има и чл.69
Отговор на HallDrogo(06.07.2017 10:30):
HallDrogo каза:
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.
само си дращя :)))
ХХХХХ
и има ли законов срок за вписване в Регистъра? - стандартния 7 дневен ?
Отговор на HallDrogo(06.07.2017 10:30):
HallDrogo каза:
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.
само си дращя :)))
ХХХХХ
и има ли законов срок за вписване в Регистъра? - стандартния 7 дневен ?
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( XXXXX 06.07.2017 10:48
Отговор на bonou2(06.07.2017 10:39):
bonou2 каза:
и има ли законов срок за вписване в Регистъра? - стандартния 7 дневен ?
Ако е 7 дневен /не ми се проверява/ и документите са подадени в края на януари 2017, то защо се набърква 2016?
Може би освен неподадена ГДД има и нещо друго неспазено...
И аз само си дращя....
bonou2 каза:
и има ли законов срок за вписване в Регистъра? - стандартния 7 дневен ?
Ако е 7 дневен /не ми се проверява/ и документите са подадени в края на януари 2017, то защо се набърква 2016?
Може би освен неподадена ГДД има и нещо друго неспазено...
И аз само си дращя....
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 10:50
не ще има значение т.е има, но аз чета ГФО , а не ГДД- отивам за кафе :(
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( Liglyo 06.07.2017 10:52
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?
Само си питам :)))
Само си питам :)))
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 10:53
Наистина документите са подадени в края на януари 2017, след като се печели поръчката.
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
Все още ТР не следят за подаването в 7 дневен срок доколкото знам.
п. п. Няма нищо друго - обединението и до ден днешен няма никакво движение. Все още е неактивно и подаващо нулеви ДДС декларации.
Отговор на XXXXX(06.07.2017 10:48):
XXXXX каза:
Ако е 7 дневен /не ми се проверява/ и документите са подадени в края на януари 2017, то защо се набърква 2016?
Може би освен неподадена ГДД има и нещо друго неспазено...
И аз само си дращя....
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
Все още ТР не следят за подаването в 7 дневен срок доколкото знам.
п. п. Няма нищо друго - обединението и до ден днешен няма никакво движение. Все още е неактивно и подаващо нулеви ДДС декларации.
Отговор на XXXXX(06.07.2017 10:48):
XXXXX каза:
Ако е 7 дневен /не ми се проверява/ и документите са подадени в края на януари 2017, то защо се набърква 2016?
Може би освен неподадена ГДД има и нещо друго неспазено...
И аз само си дращя....
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 10:54
ДЗЗД е
Отговор на Liglyo(06.07.2017 10:52):
Liglyo каза:
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?
Само си питам :)))
Отговор на Liglyo(06.07.2017 10:52):
Liglyo каза:
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?
Само си питам :)))
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 10:54
мазавко
след като се печели поръчката.
Отговор на Liglyo(06.07.2017 10:52):
Liglyo каза:
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?
Само си питам :)))
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
бая назад във времето, а се участва и в "поръчка".
след като се печели поръчката.
Отговор на Liglyo(06.07.2017 10:52):
Liglyo каза:
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?
Само си питам :)))
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
бая назад във времето, а се участва и в "поръчка".
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( XXXXX 06.07.2017 10:59
Отговор на dima111(06.07.2017 10:53):
dima111 каза:
Наистина документите са подадени в края на януари 2017, след като се печели поръчката.
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
Все още ТР не следят за подаването в 7 дневен срок доколкото знам.
п. п. Няма нищо друго - обединението и до ден днешен няма никакво движение. Все още е неактивно и подаващо нулеви ДДС декларации.
ТР или който и да е компетентния регистър не следят, но НАП следи :) На тяхно място бих потърсила глоби и за други нарушения, не само за неподадена ГДД.
dima111 каза:
Наистина документите са подадени в края на януари 2017, след като се печели поръчката.
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
Все още ТР не следят за подаването в 7 дневен срок доколкото знам.
п. п. Няма нищо друго - обединението и до ден днешен няма никакво движение. Все още е неактивно и подаващо нулеви ДДС декларации.
ТР или който и да е компетентния регистър не следят, но НАП следи :) На тяхно място бих потърсила глоби и за други нарушения, не само за неподадена ГДД.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 11:08
Ха... ами то тогава всичко е сбъркано и за глоби в тази държава!
Що народ би изгорял... и то сега само като погледнеш решенията за публикуване на ГДД, и там разни дати, но входирани на други.... и както каза бону - казуси бол!
А пък тези ДЗЗД -та , те всичките до едно първо чакат да спечелят поръчките и после се входират в регистър Булстат.....
Абе - вярно е "нема такава държава"
Отговор на XXXXX(06.07.2017 10:59):
XXXXX каза:
ТР или който и да е компетентния регистър не следят, но НАП следи :) На тяхно място бих потърсила глоби и за други нарушения, не само за неподадена ГДД.
Що народ би изгорял... и то сега само като погледнеш решенията за публикуване на ГДД, и там разни дати, но входирани на други.... и както каза бону - казуси бол!
А пък тези ДЗЗД -та , те всичките до едно първо чакат да спечелят поръчките и после се входират в регистър Булстат.....
Абе - вярно е "нема такава държава"
Отговор на XXXXX(06.07.2017 10:59):
XXXXX каза:
ТР или който и да е компетентния регистър не следят, но НАП следи :) На тяхно място бих потърсила глоби и за други нарушения, не само за неподадена ГДД.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 11:11
и то сега само като погледнеш решенията за публикуване на ГДД, и там разни дати, но входирани на други
чакай сега - за ГФО или ГДД иде реч?
щото аз криво чета днес
чакай сега - за ГФО или ГДД иде реч?
щото аз криво чета днес
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( XXXXX 06.07.2017 11:14
Отговор на dima111(06.07.2017 11:08):
dima111 каза:
А пък тези ДЗЗД -та , те всичките до едно първо чакат да спечелят поръчките и после се входират в регистър Булстат.....
Не мога да разбера как изобщо допускат до кандидатстване за обществени поръчки лица и сдружения, които не съществуват /не са регистрирани/? А Вие трърдите, че могат да възложат изпълнението на някой, който тепърва ще се регистрира...
Вярно, "нема такава държава"
dima111 каза:
А пък тези ДЗЗД -та , те всичките до едно първо чакат да спечелят поръчките и после се входират в регистър Булстат.....
Не мога да разбера как изобщо допускат до кандидатстване за обществени поръчки лица и сдружения, които не съществуват /не са регистрирани/? А Вие трърдите, че могат да възложат изпълнението на някой, който тепърва ще се регистрира...
Вярно, "нема такава държава"
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( Blajena71 06.07.2017 11:17
От НАП са прави, ама като ДЗЗД-то като не са си наели читав консултант, да си носят последиците.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 11:20
Благодаря!
Ще видим какво ще се случи!
Ще видим какво ще се случи!
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( jasta13 06.07.2017 11:21
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( Blajena71 06.07.2017 11:23
Отговор на jasta13(06.07.2017 11:21):
jasta13 каза:
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.
Ам чи как.
Ама те пък от де да знаят кога възниква.
То на някого трябва да се плати да ги осветли по въпроса, а пари, кой е луд да дава.
При ЮЛНЦ - същите бози. Не знаят кой, кога и как става представляващ, масово счетоводителите.
jasta13 каза:
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.
Ам чи как.
Ама те пък от де да знаят кога възниква.
То на някого трябва да се плати да ги осветли по въпроса, а пари, кой е луд да дава.
При ЮЛНЦ - същите бози. Не знаят кой, кога и как става представляващ, масово счетоводителите.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( dima111 06.07.2017 11:23
Значи, не ме разбирайте погрешно, но наистина това не е единичен случай.
Всички ДЗЗД-та ги вършат такива чудеса.
Хайде сега да се оправят с последствията.
Отговор на jasta13(06.07.2017 11:21):
jasta13 каза:
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.
Всички ДЗЗД-та ги вършат такива чудеса.
Хайде сега да се оправят с последствията.
Отговор на jasta13(06.07.2017 11:21):
jasta13 каза:
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( bonou2 06.07.2017 11:34
ами начи са спечелили обществената, щом са се регистрирали вече и да заделят пари за НП.
Отговор на dima111(06.07.2017 11:23):
dima111 каза:
Значи, не ме разбирайте погрешно, но наистина това не е единичен случай.
Всички ДЗЗД-та ги вършат такива чудеса.
Хайде сега да се оправят с последствията.
Отговор на dima111(06.07.2017 11:23):
dima111 каза:
Значи, не ме разбирайте погрешно, но наистина това не е единичен случай.
Всички ДЗЗД-та ги вършат такива чудеса.
Хайде сега да се оправят с последствията.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( ironhorse 06.07.2017 12:23
Здравейте,
ето и моето мнение по въпроса ...
Щом дружеството е ДЗЗД, то е основано на договор по Закона за задълженията и договорите чл. 357 и нататък.
Договорите по ЗЗД влизат в сила съгласно уговореното, т.е. дружеството е създадено съобразно условието (датата) в договора!
Ако дружеството се създава по ТЗ, то дружеството възниква с вписването му в ТР..
Т.е. НАП от гледна точка на правото са прави, при все, че без вписване в регистъра практически, никой субект не би искал да извърши сделка.
Но ... в случая НАП са прави.
ето и моето мнение по въпроса ...
Щом дружеството е ДЗЗД, то е основано на договор по Закона за задълженията и договорите чл. 357 и нататък.
Договорите по ЗЗД влизат в сила съгласно уговореното, т.е. дружеството е създадено съобразно условието (датата) в договора!
Ако дружеството се създава по ТЗ, то дружеството възниква с вписването му в ТР..
Т.е. НАП от гледна точка на правото са прави, при все, че без вписване в регистъра практически, никой субект не би искал да извърши сделка.
Но ... в случая НАП са прави.
RE: Ти да видиш.... и това го имало.... :( Blajena71 06.07.2017 12:26
Отговор на ironhorse(06.07.2017 12:23):
ironhorse каза:
Здравейте,
ето и моето мнение по въпроса ...
Щом дружеството е ДЗЗД, то е основано на договор по Закона за задълженията и договорите чл. 357 и нататък.
Договорите по ЗЗД влизат в сила съгласно уговореното, т.е. дружеството е създадено съобразно условието (датата) в договора!
Ако дружеството се създава по ТЗ, то дружеството възниква с вписването му в ТР..
Т.е. НАП от гледна точка на правото са прави, при все, че без вписване в регистъра практически, никой субект не би искал да извърши сделка.
Н...
Всичко вярно, само дето не е вярно, че без вписване, никой субект не би искал да извърши сделка.
Дори преди възникване на ЮЛ - търговско дружество, са възможни сделки с учредителите и закона е уредил правните последици от тях.
ironhorse каза:
Здравейте,
ето и моето мнение по въпроса ...
Щом дружеството е ДЗЗД, то е основано на договор по Закона за задълженията и договорите чл. 357 и нататък.
Договорите по ЗЗД влизат в сила съгласно уговореното, т.е. дружеството е създадено съобразно условието (датата) в договора!
Ако дружеството се създава по ТЗ, то дружеството възниква с вписването му в ТР..
Т.е. НАП от гледна точка на правото са прави, при все, че без вписване в регистъра практически, никой субект не би искал да извърши сделка.
Н...
Всичко вярно, само дето не е вярно, че без вписване, никой субект не би искал да извърши сделка.
Дори преди възникване на ЮЛ - търговско дружество, са възможни сделки с учредителите и закона е уредил правните последици от тях.
реклама
ODIT.info > Дискусия > Разни
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно