Колеги, искам да попитам във връзка с чл. 37, ал. 2, от ЗС, в която се казва, че Акционерните дружества подлежат на задължителен независим финасов одит, с изключение на случаите когато същите не са осъществявалие дейност: Липсата на отчетени приходи дали е достатъчен признак, включително и липса на приходи за бъдещи периоди. Дрежеството има отчетени само разходи за наем и лихви по заем. Мога ли да смятам , че това АД не е задължено да има заверка на годишния отчет.

За мен това си е дейност, но нека и по-знаещи колеги се включат.
А и предполагам някъде в закона пише кога се смята, че едно дружгество няма дейност.
Ако искате да проверя в закона и да пиша?

Ще Ви бъда много благодарна, аз доста потърсих, но не открих никакви критерии.

Ще Ви бъда много благодарна, аз доста потърсих, но не открих никакви критерии.

не сте търсили достатъчно - в допълнителните разпоредби, например

Първото място на което проверих беше допълнителните разпоредби на ЗС, ако откриете нещо моля изпратете

И то ДР от актуализиран текст на закона. ^{Отговор на zoica(14.12.2017 13:02):}

^{Отговор на стискозъбка(14.12.2017 13:40):
стискозъбка каза:
И то ДР от актуализиран текст на закона.}


В лекс пойнт беге трябва да е актуален. Колежката може да провери.

_{ан тъй де, и аз оттам, че мойта книга остаряла вече...} ^{Отговор на Liglyo(14.12.2017 13:51):}

_{не мо`е пък да съм толкова бъбрива, де} ^{Отговор на Liglyo(14.12.2017 13:51):}