дартс билярд и бля бля имат жетони и попадат в закона за хазарта ама вече не ми се чете ...


стани богат е доход от други източници

:))) не чети, само ми кажи как пък точно са хазартни игри билярда и дартца?
Нищо че купуваш жетони (не съм играла - не знаех, че се купуват). то и някои телефони са с жетони и те ли са хазартна дейност:))) Или пък количките и виенското колело в луна парка.

Изключения
Чл. 3. (1) Спортни състезания с награден фонд за участниците в тях не се смятат за хазартни игри.

(2) Не се смятат за хазартни игри и тези с развлекателен или спортен характер като: развлекателни игрални съоръжения, минифутбол, билярд или тенис на маса, хвърляне на стрели, боулинг, пейнтбол и спийдбол, минибаскетбол, бридж, табла и други, макар и използването им да изисква залог или обичайно да се подразбира, че загубилият играч следва да поеме разноските за играта, при условие, че залогът и печалбата са незначителни.

(3) Не са хазартни игри викторините, изразяващи се в отговаряне на въпроси или проявяване на знания или умения, при условие, че наградите не са за сметка от постъпленията на участниците - от билети, телефонни такси или под друга форма.



да съм казал че са хазартни....... само казах че са описани в закона за хазарта

Стискаме си ръцете, че не са хазартни игри (най-после). Сега пак се питаме дали печалбата от "Стани богат" е:
а) печалба от игра, различна от тези по т. 20, при които печалбата се определя на случаен принцип (необлагаем доход),
или е:
б) парична награда от игри, от състезания и конкурси, които не са предоставени от работодател или възложител (облагаем доход)

Основната разлика между двата текста според мен е в "случайния принцип" на наградата.

не виждам защо да ги стискаме ръцете ама айде....


стани богат е ДОХОД ОТ ДРУГИ ИЗТОЧНИЦИ


поне за мене...... аз беШИХ дотук

Винаги е добре един спор да завърши със стискане на ръцете:)))
Иначе и аз "аз беШИХ дотук". Но си останах със съмненията за характера на тази печалба.
Защото понятието "случаен принцип" остана неизяснено.

Елисавета, според мен Лански е абсолютно прав. В ЗДДФЛ се казва, че необлагаеми са доходите от участие в игри, при които печалбата се определя на случаен принцип;

В "Стани богат" печалбата не се определя на случаен принцип. УЧАСТИЕТО в играта се определя на случаен принцип, тоест, ако имаш късмет, ще ти провърви да участваш. Но това съвсем не значи, че ще спечелиш.
Печалбата в "стани богат" не се определя на случаен принцип, тя зависи от знанията на участника, от умението му да поема риск, с две думи - от самия него, от неговите качества. Нищо случайно няма при определянето й. Освен това са регламентирани ясно правилата, на кой въпрос каква точно е печалбата и т.н.

Така че Лански е прав - това е доход от други източници, облагаем е.

А че не е хазарт - не е хазарт и въобще не виждам защо сте спорили. При хазартните игри има залог и той може да се загуби, като в тях резултатът наистина е на случаен принцип - никой не може да предвиди какъв зар ще ти дойде, кое число ще излезе на бингото, каква ръка карти ще ти се падне на покера, къде ще спре топчето на рулетката и пр.

"Стани богат" нито е хазарт, нито печалбата е на случаен принцип. Облагаем е дохода, та дрънка, както казва Лански.

"не виждам защо сте спорили"
Специално аз - от любов към спора:)))
И не само.
Виж кво става с една друга игра на Нова телевизия - "Сделка или не", например. Там пък печалбата изобщо не зависи от знания и умения. А е почти на същия принцип като в "Стани богат" - само дето вместо компютър да ти отваря въпроси, ти си избираш кутия. Дано си гледал някое състезание. И кво, значи ако спечелиш от "Сделка или не" определено тази печалба е необлагаем доход, но ако спечелиш от "Стани богат", печалбата е облагаема.
Хахахаха!!!!!!
Не се сърдете, но колкото и да ви признавам като корифеи в счетоводството в нашето малко форумско общество, толкова не мога да се сдържа да не ви рекна, че случайностите не ги разбирате:))))
Те са извън "Общата рамка" D:
И това нали не ви звучи обидно:))))

Знаеш ли, че съвсем случайно човек може да се затрудни на въпрос за 200 лв (примерно) и съвсем случайно онзи ден да е гледал предаване и да е запомнил отговора на въпрос за 200 000 лв:)))

Случайностите ги разбираме, защото на времето теорията на вероятностите ми беше любимият дял от математиката.

Нищо общо няма между двете игри - "Сделка или не" и "Стани богат". При сделка или не печалбата зависи от чистата случайност, наистина се определя на случаен принцип. А в Стани богат не се определя на случаен принцип.

Не можах да разбера кво имаш предвид, че може да се затрудниш на въпрос за 200лв, а да си запомнил отговора на въпрос за 200000. Там или знаеш отговора на въпроса, или не го знаеш.

Е, да, ако вчера си гледал предаването може да си се впечатлил от някой факт дотолкова, че да го запомниш до днес - деня на Стани богат. До утре би могъл да забравиш този факт, защото не ти влиза изобщо в пряката работа, но ето на, днес го "знаеш". И отговаряш.
Не може Стани богат да е мерило за знания, колкото и да харесвам играта. Много често доста по-посредствени хора си тръгват с по-големи печалби от големите ерудити.
А забележи, че съгласно указанието на НАП, цитирано вчера от Маграт, за играта „Големият въпрос” се казва: „Големият въпрос” не може да се определи като хазартна игра по смисъла на Закона за хазарта. От друга страна печалбата в тази игра не се определя на случаен принцип, а съответният участник влага усилия, показвайки умствени способности като отговаря правилно на
въпроси, за да я спечели.
Гледал ли си Голеият въпрос? Въпросите са от рода на: река, започваща с "Д" и завършваща на "унав".
Не само че не разбираш от случайности, въпреки любовта ти към Теория на вероятностите, но и ме учудваш с разбирането си за проява на "умствени способности" (необходими за игри от този род)

Но тъй като и аз нямам претенции да съм добра в случайностите, ще се съглася да си стиснем с теб ръцете над твърденитео, че печалбите от всички тв игри с изключение на "Стани богат" са необлагаеми доходи по чл. 13 ал. 1 т. 21:)))))

Под умствени способности не се разбират непременно академични знания. Умствени способности са и да се ориентираш между алтернативите, да поемеш риск на база някакви твои знания, които имаш, въз основа на които си направала предположение, да се ориентираш и в обстановката, да проявиш интелигентност. Интелигентността не означава непременно академични знания или да разбираш от счетоводство, интелигентността означава и правилно ориентиране в конкретната обстановка и вземане на правилно решение.

Така че според мен има огромна разлика между "сделка или не", където печалбата ти зависи от чистата случайност, коя кутия ще отвориш и какво има в нея - там играеш на сляпо, и печалбата ти зависи, както и в тотото, и в бингото, от абсолютната случайност. В "стани богат" не е така.

И поради това едното не се облага, а другото се облага, което е тъпо, че се облага точно това, където влагаш умствени способности. Но така е решил законът.

Дали разбирам от случайности няма да го коментирам. Предполагам знаеш какво е случайно събитие и как се определя вероятността му. Тя е число между 0 и 1, което се получава, като разделиш броя на благоприятните изходи на броя на всички възможни.
При Стани богат изобщо не може да се говори за такава случайност. Докато при сделка или не тя може да се сметне, разбира се не толкова лесно, но с помощта на теорията на вероятностите може. Там има и конюнкция, и дизюнкция на събития, има математическо очакване, дисперсия на резултатите и всичко може да се сметне.
А при Стани богат няма кво да се смята - знаеш ли отговорите, печелиш.

Как ги знаеш, дали си ги чул предния ден, няма значение. Както няма значение ти откъде знаеш как да осчетеводяваш - дали си се научила в института, в практкиката или в Одит инфо.

и в "стани богат" има вероятност 0,25 да спечелиш без да знаеш :)
както и да загубиш, щото си мислиш, че знаеш :))

хихи, ели, бях си измислила този аргумент и си го бях оставила за следващо включване:)))
Нямало случайност, айде бе:)))
Има цяла кино индустрия, произвеждаща комедии, основаващи се на случайното улучване на верния отговор в подобен род игри.
Всъщност, Ники може да е прав. Ако участникът, спечелил голяма награда, вътрешно е убеден, че успехът му е резултат единствено на неговите умствени способности, може да третира таз печалба като облагаем доход (въпреки, че самата т. 21 няма изисквания за умствените способности на придобилия дохода). Ако е убеден, че в цялата работа има известна доза късмет и случайност.... законът му дава право да си похарчи цялата печалба. Дано поне почерпи близки и познати!!!!
А, още един аргумент. Без жокери не може. В жокерите 50 на50, помощ от публиката или обади се на приятел също ли няма елемент на случайност?
Само ММ може да въведе допълнителния елемен на "умствените способности" в добавка към "случайния принцип" на печалбата.
Не ви ли напомня на заповедта на Министъра на финансите за утвърждаване на СИС за 2008 и неговия прочит на ЗДДФЛ, действащ към 2008 по отношение на самоосигуряващите се лица? В крайна сметка в следствие на този негов "прочит", законодателите му иззеха правото да прави глупости.
Та ако законодателят премахне т. 21 от чл. 13, ще плащаме като попове данък, но дотогава нищо не ни пречи да се чувстваме повече късметлии, отколкото умни.

Разбира се, че има и доза късмет и случайност. Това винаги го има.
Такава доза има и в шаха дори. И при ревизии има - може пък да не видят данъчните, ..или ако видят, да не разберат. Но това е друга тема.

Просто не вярвам да мислите сериозно, че Стани богат и Сделка или не имат еднакъв характер.
Затова според мен първото се облага, а второто - не.

Именно поради тая причина облагат и доходите от Биг Брадър - щото не смятат, че е на случаен принцип. Макар че там е още по-спорно, понеже гласуват хората, пращат есемеси - ама участника с поведението си влияе върху това, за кого какви есемеси да пратят.

Не твърдя непременно, че Стани богат се облага, просто според мен е така.

Ето в такъв случай самосъзнанието на куха лейка ще донесе на притежателя си чиста съвест при неплащане на данък върху печалбата. Ма моля ви се, за какви умствени способности може да се говори при мен?!? Аз съм куха лейка и случайно заложих на печелившия отговор А (примерно)

Гледате ли в момента Стани Богат?
Нямало случаен елемент ли?
Ей, госте, така и не каза тебе кога да те гледаме

ели

"и в "стани богат" има вероятност 0,25 да спечелиш без да знаеш "

е те това 0,25 ако ми го обясниш как го получи - евала коефициент за първия въпрос ли е, що ли???

Аз имам същото питане, но за играта "Сделка или не" кой може да даде еднозначе отговор облагаем доход ли е, на случаен принцип ли е?

Ти как мислиш, Вили?

Ели, Вили може да не е счетоводител.

Това не е баш счетоводен въпрос. Нито пък само счетоводители имат право да тълкуват какво мислят (ако изибщо мислят де) данъчните законотворци по термините, изпляскани в тез закони.
Да речем, че е въпрос на обща култура или на добри математически познания отговорът на въпроса кой принцип е случаен:)))