Колеги , започнах работа в предприятие , занимаващо се със земеделие. За някои неща не съм наясно . Рента , изплащана в пари . С рентата по договори 499 / 602 и после 611 / 602 . При изплащането 501 / 499. Но се чудя дали на разход се дава рентата договорена по договорите или само изплатената рента . Една колежка ми каза , че отнася на разход само изплатената рента , а неизплатената част като разходи за бъдещи периоди . Вие как смятате , че е правилно ? Моля помогнете.

Имаш грешка- 602/499.
На разход си осчетоводяваш рентата по договори, но после в ГДД по чл. 92 преобразуваш и с неизплатената рента си увеличаваш резултатата.
Следващата година, ако платиш от тая въпросна рента, си намаляваш фин. резултат.
Виж чл. 42 от ЗКПО.

Има основни счетоводни принципи в ЗСч, с които явно твоята колежка не се съобразява. Начисляването на разхода не зависи от паричните потоци, а от това за кой период се отнася.

Рентата, доколкото съм запозната, се начислява за селскостопанска година, която е от м.10. на текущата година до м.09. на следващата година. Така че, аз бих осчетоводила:
* за 2008 г. - 602 / 499
* за 2009 г. - 613 / 499
По първата операция, сумата, която ти остава на салдо по с/ка 499, подлежи на увеличение на ФР по чл.42 - ЗКПО - Оpi го е казал/а вече.
В следващата година е ясно какво се прави :)

А записванията не са ли грешни? Според мен е така:
602/499 - 30 000 рента по договори
611/602 - 30 000 по култури
499/501 - 25 000 изплатени

Останалите 5 000 като салдо по 499 за неизплатена рента

Бубу, това не го разбрах- 613/499

ЗП- да, така е.

Да , 602 / 499 . Сгрешила съм при писането на въпроса.
Благодаря за мнението . Според мен то е логично , т.к разходът се отнася за съответната стопанска година . А неизплатената рента ще коригира ГДД.
А при варианта с р-ди за бъдещи периоди , ще влезе в себестойност на следваща стопанска година .
Ако има други мнения , ще съм ви много благодарна да ги чуя , т.к. тази дейнокт е нова за мен.

Няма други мнения.
Само ако може си сложете едно жълто листче на монитора със следния цитат:


Има основни счетоводни принципи в ЗСч, с които явно твоята колежка не се съобразява. Начисляването на разхода не зависи от паричните потоци, а от това за кой период се отнася.

Това важи И за съседната тема за акциза

Да взема малко да се редактирам - така е, като правих днес 100 неща едновременно, не ми остана време да дообмисля отговора си от 19.02.2009 10:04 :)

OPI
това не го разбрах- 613/499
Ми сега като се замислих и на мен този вариант не ми допада много :) макар че ефектът върху с/ка 123 през 2008 г. ще е един и същ, т.е. никакъв.
По-резонно е да се отчете цялата рента в с/ка 602 и понеже тва е разход, който формира себестойност, то той ще се приключи с 611, която пък ще остане на салдо към 31.12.2008 и ще се приключи към м.09.2009, когато ще се заприходи растениевъдната продукция от селскостопанска година 2008/2009.


По отношение увеличението на ФР по чл.42 - ЗКПО ...
Да приемем, че следва да начислим рента за сстоп. година 2008/2009 за 10000 лв. По договори сумата ще се изплати на арендодателите (МФЛ) в края на сстопанската година, т.е. към м.09-10.2009 г.

През 2008 г.:
602/499 - 10000 лв
611/602 - 10000 лв
и операциите за 2008 г. са дотук.
Реално нямаме влияние върху СФР, т.к. в ОПР в Разходи от с/ка 602 ще имаме 10000 лв, а в Приходи от Увеличение на НП също 10000 лв.
С/ка 499 остава със салдо към 31.12.2008 г. с 10000 лв.
Следователно попадаме в хипотезата на чл.42(7) във връзка с ал.1 - ЗКПО.
С други думи - няма основание да се увеличава ФР с 10000 лв. през 2008 г.

Влияние върху с/ка 123 от начислена като разход рента ще имаме, когато продукцията, в чиято себестойност е влязъл този разход, се продаде (701/303) - а това ще стане най-рано през 2009 г.

Идва 2009 г.
* Примерно в м.09.2009 се заприхождава растениевъдната продукция за 50000 лв, в т.ч.10000 рента:
303/611 - 50000 лв.
* През 2009 г. от задължението за ренти са изплатени само4000 лв. или към 31.12.2009 г. салдото по с/ка 499 за рента за сстоп. г-на 2008/2009 е 6000 лв.

И сега идва най-трудното :( - да видим дали с цялата сума от 6000 лв. следва да се увеличи ФР за 2009 г. или с по-малка сума...

1 вариант - продадена е цялата продукция до края на 2009 г., т.е. имаме:
701/303 - 50000 лв.
Т.е. тези салдови 6000 лв. задължение по с/ка 499, свързано с отчетен разход по с/ка 602, са повлияли на с/ка 123 през 2009 г., намалявайки я.
Следователно следва увеличение на ФР по чл.42(8) - ЗКПО.
Ако през 2010 г. задължението към арендодателите от 6000 лв. бъде изплатено, то ще се намали ФР за 2010 г. по чл.42(3) - ЗКПО.

2 вариант - не е продадена никаква продукция до края на 2009 г.
Т.е. тези салдови 6000 лв. по с/ка 499 не са повлияли на с/ка 123 през 2009 г. и не увеличаваме ФР по чл.42

3 вариант _{(най-гадният и за съжаление аз го имам :(}
В интервала м.09.-м.12.2009 г. е продадена част от продукцията - примерно за отчетна стойност 30000 лв.
701/303 - 30000 лв.
И сега идва дългоочакваният момент - определянето на сумата от 6000-те лв., с които трябва да увелича ФР за 2009 г.
Делът на отписаната продукция към общата заприходена продукция по себестойност е 60% (30000:50000).
Следователно 3600 лв от тези 6000 лв (салдото по с/ка 499 към края на 2009 г.) са повлияли върху СФР по с/ка 123 (6000 * 60%) - увеличавам ФР за 2009 само с 3600 лв.
Да се моля останалите 2400 лв. (6000-3600) да бъдат изплатени през 2010 г. щото става мамата си трака :(
Междувременно през 2009 г. се появява рентата и за новата сстопанска година 2009/2010 и оттам сметките започват и за нея паралелно да се следят ... :(

Ако някой го е измислил с чл.42 при този случай и да е относително вярно все пак :), да каже, че ми иде да се гръмна :(
Но определено през 2008 г. не следва да се прави увеличение на ФР със салдото по с/ка 499 щото няма влияние върху СФР.

Та какво казвате за по-лесното прилагане на чл.42 - ЗКПО в подобна ситуация - некви предложения, че мен все сложните варианти ме влекат? :)

за да не отварям нова тема ще си задам въпроса тук:
юли месец имам начислена рента по паз. цени, сега правя себестойност и се оказва, че трябва да заприходя количеството на доста по-висока цена в сравнение с тази, която съм използвала за начисляване на рентата.
Та въпроса ми е сега трябва ли да доначислявам ДДС?
Също има продажба на сврързано лице, пак е използвана паз. цена.

При доставка между свързани лица данъчната основа е пазарната цена, така че няма да доначислявате ДДС. При рентата е същото. Няма да доначислявате.

мерси, прочетох чл. 27 от ЗДДС, ама все пак реших да попитам