За много години на всички колеги! Заплатата за декември получена през януари 2006, трябва ли да се изчисли с новата таблица за данъка за 2006 г. ? И ако да от къде могфа да я намеря ?
Благодаря !

разбира се, удържаш данъка по законодателството къммомента на изплащане

търсиш в ЗОДФЛ

Месечна данъчна основа ......Данък
До 180 лв. ...............................Необлагаеми
От 180 лв. до 250 лв.............20 на сто за горницата над 180 лв.
От 250 лв. до 600 лв.............14 лв. плюс 22 на сто за горницата над 250 лв.
Над 600 лв. ........................... .91 лв. плюс 24 на сто за горницата над 600 лв

http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2134175232

А не е ли редно да се изчисли по старата таблица за 2005 г. После в края на годината ще се направи годишно уравняване на ДОД

А заплата за м.март 2005, изплатена през м.януари 2066?

Хайде нека да е 2006

Заплатата за м.12/2005 е начислена м.12.
Какви глупости пишете. Нали при начисляването на РЗ се
начислява и ДОД, който ще съответства
натаблицата за2005г. Месец01/2006 само се внася.

Заплатата може да се начислява в м.12.2005г. но парите ги получаваш през 2006год. Според мен не влизат при изчисляването на ДОД

естествено че не влизат - ако се плащат в 2006та се смята по таблицата за 2006та....

Толкова нещо изчетох по темата, че само сам се обърках. Ами сега, преизчисляването на годишна база на получените през 2005 доходи, въз основа на данъчната таблица за 2005 или 2006 се прави?

Фенчо, начислена на заплата за 12.2005 се облага по таблицата / месечна / за 2005-та. Годишното преизчизляване на дод за 2005 вкл. всички получени доходи от 01.01 до 31.12.2005. А между другото разликата между начислена и изплатена заплата е същата като при обещано и дадено :)))

Любчо, ясно е, че годишното преизчизляване на дод за 2005 вкл. всички получени доходи от 01.01 до 31.12.2005. Но има и нова данъчна таблица за годишна данъчна основа за 2006. Е, тука запънах сега! Коя да ползвам сега - 2005 или 2006?

Валя е права, заплата за 12 се начислява в м.12 и съответно ползваш таблицата за 2005 г.

podkrepqm Walq i T

я тук май само аз не знам кой данък се смята- този към момента на изплащане или този към момента на начисляване.... я пък да видим колко човека са наясно с "приблизителна оценка" и дали начисляването не е точно една такава оценка.... ))))))))

А осигуровките за 12,2005, които внасяш на 09,01,2006 по кои проценти, закони, наредби и т.н. простотии преизчисляваш?

Скъпи колеги,ако прочетете подробно ЗОДФЛ и по-конкретно чл. 38 с всичките му алинеи, ще си отговорите на въпроса по коя таблица да обложите заплатите за м. декември.

Така, така, така е lansky !
Дохода се получава през 2006. Спор нямам. По закон ТРЯБВА да се съобразим с данъчната таблица, такава каквато е утвърдена за доходи през 2006. Искаш ли, имаш ли възможност, държиш ли и най-важното намериш ли време за да направиш И ТОВА, трябва точно така да се свърши.
Ама!
Обаче ако не го направиш, просто няма кой да те накаже. Ощетяваш работника, ощетяваш и фирмата /просто трябва да извадиш свежи пари, за да внесеш повече данък/. Но не и бюджета. Поради тази причина не съм чула изобщо да е дори и смъмрен някой, че не си е свършил както трябва работата още през януари месец. Работникът /евентуално, ако не напусне през годината, де/ ще си получи надвнесеното но много по-късно /при годишното преизчисляване декември 2006 - януари 2007/ Той не знае и не мърка. А и да знае, пак няма да мърка.
Та, може ли да се спести двоен труд:
един път да се изготвят ведомости към 31.12.;
втори път да се изготвят поправки /заради ДОД/, тъй като заплатите се ИЗПЛЩАТ януари в следващата година.
да се отрази като справка в счетоводството, и НЯКАК си да се синхронизира с продукта за заплати.
Не че е толкова ужасяващо сложно. Ама си е време! И в интерес на истината, щом няма кой да ме наказва, не виждам причина и да не се прави! От егоизъм, тънки сметки, любов към мене си..... Все тая!

ЗАПЛАТИ ЗА М. 12,05Г. СЕ ОБЛАГАТ С ДОД ЗА 2006Г., АКО СЕ ИЗПЛАЩАТ В М.01,2006Г.
НАЧИСЛЕНИЕТО НЯМА НИЩО ОБЩО С ПОЛУЧАВАНЕТО!!!!!
НАЧИСЛЯВАНЕТО ЩЕ МИНЕ В М.12,05Г.

доходът се облага с данък, когато е ПРИДОБИТ от лицето, кога се счита за придобит постановява чл.11, ал.4 от ЗОДФЛ, а именно:
(4) Доходът се смята придобит:
1. при плащане в брой - в деня на плащането;
2. при плащане по безкасов път - в деня на заверяване на сметката на получателя на дохода, ако получателят е посочил банката, в която да му се плати;
3. при плащане в натура - в деня на получаване на облагата.

от тук нататък виж чл.38 и чл.50 от ЗОДФЛ

ХУБАВО, АМА ХУБАВО ПРОЧЕТИ ЧЛ.38, АЛ.1 И АЛ.2, ПЪК И ВСИЧКО ДРУГО

като искаш и когато искаш си начислявай каквито искаш удръжки, АМА ВНАСЯШ ЛИ.....на текуща база, денем, придобития от лицата доход се облага към момента на придобиване, а не когато работодатеял регистрира задължение към персонала

Подкрепям мнението на Валя и Любо. Заплатите се облагат по скалата към момента на начисляване. Плащането е друг момент. Може да бъде и след година / реално има такива фирми/. И няма да се изчисли данъка, защото не се знае за следващата година каква ще бъде скалата?Има годишно изравение.

И ти и Лански и Мими и Лили сте в голяма заблуда.
А отгоре на всичко ти се опитваш и нас да ни вкараш в същата заблуда, отстоявайки по такъв твърд начин грешната си при това позиция. Даже ТониЛ май поддаде. Недей така ТониЛ, дръж фронта и не се предавай толкова лесно още повече, че Лански отдавна си е признал, че не е счетоводител и някак си му е позволено да бърка понякога! :-)))))

Толкова уважавани имена се включиха, че чак ме е срам да си напиша името, но все пак: съвсем хипотетично - начислената РЗ за м. декември 2005 представете си се изплати в някоя следваща година (просто работодателят няма парите точно за тази РЗ и тя остава на салдо - зная, че звучи налудничаво, но все пак :), та - плаща си човекът всички останали РЗ, но тази още си стои неизплатена (повярвайте има такива случаи), но счетито вече си я е начислил, очаквайки евентуално изплащане 2006 - не възникват ли въпроси, например:
1. какъв ДОД е начислил колегата на тази същата РЗ за декември 2005 г?
2. приемете, че 2006 година РЗ за същия този месец все още стои неизплатена, какво правите, ако се изплати 2007 година, а както се очаква скалата за ДОД вече е променена?
3. какъв изобщо е смисълът РЗ за декември 2005 година да се облага по скалата за ДОД за 2006 по презумцията, че ще се изплати тогава, без изобщо да е категорично сигурно?
4. То си е същото като 3-то - защо да не се обложи с таблицата за 2005, след в като момента на получаване възниква и задължението за облагане за ДОД и всеки ще включи дохода в годината, (съответно скалата) в която е получен и тогава ще преизчисли разликите?
Съжалявам, ако звучи тъпичко, но все пак, ако се замислите и Вие като мен ....

Да бе!...........айде стига.... divna " разбира се, удържаш данъка по законодателството къммомента на изплащане "...
че аз откъде да знам кога ще се изплати декемврийската заплата, че да го изчисля...ми че то може и да стане все пак до 3 години....
ще си играя аз веднъж да го изчислявам например за 2006г, с презумцията че евнтуално тя ще се изплати тогава....ама може и да не стане...все пак нали си има годишно изравняване...
...айде стига моля ви се!....Що си блъскате главите за нещо излишно????...друга работа си нямате ли????

бе я вземете си начислете заплатите в първите дни на 2006 (след като тогава и ще ги изплащате). И така всичко си е ясно.

Малко несериозно звучи тази тема,но ще задам въпроса на тези които поддържат тезата,че водещото е придобиването-как ще разделите ДОД м.декември,който реално ще е придобит в два периода ,аванс декември и заплата не се знае кога?Ами ако наистина заплатата я получи м.февруари 2007 г.,какво ще правим тогава?

№ 24-00-0190 от 8.12.1998 г. относно преизчисляването на данъка върху доходите по трудови правоотношения
ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ НА ДАНЪЧНА АДМИНИСТРАЦИЯ

1. Съгласно чл. 38, ал. 4 от ЗОДФЛ, основният работодател преизчислява окончателно данъка върху доходите по трудови правоотношения на годишна основа по скалата към чл. 35 от закона.
Тази разпоредба изисква преизчисляването да се извърши:
- от основния работодател, включително за доходите, получени от лицата от допълнителни работодатели през течение на 1998 г. на базата на служебни бележки, издадени от тях за размера на облагаемия доход по чл. 19, данъчната основа по чл. 20 и удържания данък по чл. 38, ал. 1 от ЗОДФЛ.
а) за организациите на бюджетна издръжка, преизчисляването следва да се извърши в срок до 31.12.1998 г. В случаите, когато лицата, работещи по трудови правоотношения, имат надвнесен данък по глава седма от ЗОДФЛ, размерът на дължимия данък за м. декември се използва, за да компенсира надвнесеното задължение. По този начин основният работодател извършва уравняване на данъка по трудови правоотношения на годишна база;
б) за предприятията в материалния сектор, в които трудовото възнаграждение за м. декември се изплаща през м. януари, при изчисляване на годишната данъчна основа по трудови правоотношения се включват: възнаграждението за м. декември 1997 г. (изплатено през м. януари 1998 г.) и авансово изплатени суми от възнаграждението за м. декември 1998 г. (ако има такива). Останалата част от възнаграждението за м. декември 1998 г., което ще се изплати през м. януари 1999 г. се облага авансово по скалата към чл. 38 на ЗОДФЛ за 1999 г. и участва във формирането на годишната данъчна основа за 1999 г.

Указанието не го оспорвам,но ималинякой ,който да облага дохода по двете скали.Имах години в които го правех година за година.Сега оставям аванса в текущата година,т.е.сл.бележки включват само аванса от м.12,а остатъка ще се включи в следващата сл.бележка,т.е.следващата година,когато и ще се изравни данъка по новата таблица.Ако има увеличение на данъка някой може да реши да го впише в акт,но такъв случай няма,поне до сега.Практическото изпълнение на Указанието своевременно е трудно изпълнимо,но се изпълнява малко по-късно.
Има ли някой ,който го прави в месец декември,т.е начислява данък точно по двете таблици на ДОД?

към аматьор:това, за което ми говориш никак не ми звучи странно, там където работя в момента, това е практика, мога да ти кажа, че последното официално платено възнаграждение е за м9 2004г, а данък не е внасян от м9 2003 г и сега ще бъде внасян накуп, дали е редно-ами разбира се, че не, защо се прави така - не ми се обяснява, но лично мое мнение е , че цебата, която ще бъде платена - за така ползвания ресурс - никак не е подходяща или казано по друг начин - така дърциш пари и ги въртиш - вместо да ги внесеш в бюджета, но са ти много скъпи, кактои да е, няма д акоментирам политиката на холдинга

към Ина:това, че ми се зевзечиш....и държиш такъв смешен тон си е твоя работа, мога да ти кажа, че звучи жалко, законите не са да ни облужвати да ни облечават живота, а правила, по които се играе играта и когато не умееш да играеш по правилата или д аги обръщаш в своя полза...просто биваш изхвърлен
друг е въпроса как умееш да играеш, дали по тази настилка танцуваш или се спъваш и си белиш носа

изобщо нямам намерение да коментирам повече, може би другаде и с друг

в крайна сметка програмистите Ви имат думата да се преизчислява дължимия данък отново към момента на изплащане, ако не сте се сетили да си поискате тази екстра, ами направете го, Вие плащате, Вие поръчвате музиката и сега да не се започне как програмистите били непослушни...те също са въпрос на избор

в крайна сметка по КТ има изискване за текущо начисляване на възнаграждението - всеки месец, но КТ засяга само правоотношенията работодател-работник, а не работодател - фиск

отношенията между фиска и работодателя по отношение ДОД са дефинирани е ЗОДФЛ и разните съпътстващи норми
е, къде в ЗОДФЛ има изискване да се начислява ДОД с начисляване на задължението към работника - никъде, там само се говори за месечно начисляване на данъка, а той е дължим към момента на изплащане на възнаграждението

значи какво излиза, ТРЗ-тата си начисляват месечно ДОД за да имат уж представа какво следва да внасят или за да има ред в счетоводството - какво ще се дължи някога по ЗОДФЛ, при това положение с изплащането на заплатите трябва да си "преоценят" и задължението към фиска, съответно какво са оскубали от работниците....

ако не го направят към момента на плащане ще стане в края на годината с изравняване на годишна база

а както сега всяка година ставката пада, то фиска не бива ощетяван..само работниците, затова и не следват лихви, както би било в обратния случай, пък, че закона не е спацзен.....не ми се пише повече изобщо, нито ми се лапа катран от тука

има бе raeva, има, не се притесянвай, някъде хвърчат глави, когато не се прави както трябва, поне аз съм безкомпромисна

Скъпа Дивна, защо се разправяш с идиоти?
Баси кви глупости е писала тая Валя, а има наглостта да каже, че другите са писали глупости.
Естествено, че е прав Лански, и Дивна, и всички, които казват, че данъкът е по скалата за 2006. Дивна дори ви пейстна закона да си го четете, ама то има хора, дето не могат и да четат!
Как може да се спори за безспорни работи!
аНОНИМНАТА, дето е писала на Лански, няма и 0,1% от неговите знания, нищо, че не е счетоводител. Ама слага много "счетоводители" КАТО НЕЯ в малкото ди джобче.
Къв е този Т, и той е писал простотии.
Дивна, не се занимавай да им обясняваш, че 2+2=4. Те пак ще си спорят, че не е!
В десетичната система винаги е 4, в другите бройни системи естествено не е, но ние сме на десетичната, както сме и в България, където важи българското право и в частност ЗОДФЛ

При нас изплащаме заплатите за м. 12 2005 г. през м. 01 2006 г. За годишното преизчисляване за 2005 г. обхващам периода от м. 01 2005 г. до м. 12 2005 г./т.е. изплатените за м. 11 2005 г. заплати включително/ по таблицата за 2005 г. Заплатите за м. 12 2005 г. се изплащат в м. 01 2006 г., така че те влизат при изравняването за 2006 г.

Нека да запазим колегиалния тон за разговор.За "хвърченето на главите" разбрахме и "безкомпромисността ти".

Аз не мога да разбера какви хора сте вие. Вярно сте големи умници. Лесно е да обиждате хората в нета. Питат ви съвсем елементарен въпрос, а вие започвате да обиждате. Така е, не знаят хората и питат. Това все пак е форум. Знам едно за такива всезнайковци - или са пълни некадърници или глупаци. Няма счетоводител, който да знае всичко или ако има, то той не работи в мижавите фирмички крадци на ДДС и Корпоративен данък, в които работим и съвсем не му остава време да си губи времето в такива форумчета.

готина тема общо взето...
за Т, Ина, "към дивна" ... и там още една тумба нерегнати.... купете си читав софтуер - той ще смята вместо вас...
за ТониЛ.... при 2300 души... да ти кажа - по-лесно е да е читаво.... и по-евтино излиза нищо че те не разбират от данъци и няма глобени още

а за този дето ми позволява да бъркам от време на време.... благодаря, но аз НЕ мога да си го позволя ))

От кротки размисли темата се е обърнала в качествена разправия. Не се и изненадвам. Свикнала съм. Всяка година все това се случва. Подминавам с кеф личния постинг “на не знам кой си”, който ме обвинява, че едва ли не трупам активи лепвайки се с “другите”. Глупости!

1.Писмото, предложено на внимание от Дивна е доста старо. От 98 година е. ТАМ ще НАТЪРТЯ, СА споменати предприятия на бюджетна издръжка и тези от “материалния сектор”
Днес това звучи неадекватно. Да, текста ми е познат, познат, познат и........................ познат и наизуст познат.
Но той не е преглъщаем днес. По-скоро, както се опитах да спомена ЗОДФЛ с днешна дата /а и останалите колеги го направиха/ се направи опит да помислим пак!, той /ЗОДФЛ/ дава категоричен отговор на нашия казус. И затова написах: БИ СИ ТРЯБВАЛО
Хубаво. Но ако не се направи, ПРОСТО няма кой да те накаже. Повтарям се. Не е ли ощетен бюджета, проблем няма. Който иска има време и възможност нека работи.
Към Дивна: - Колкото и да е много Главния счетоводител ГЛАВЕН , глави хвърчат в
частна фирма по нареждане по принцип не от него , а за такова нещо хайде глави да не хвърчат;
Към Лански – Нямам опит с две хиляди и незнам си колко души. И много ме е яд, че е така. Допускам, че си прав. Но да ти кажа , не съм сигурна.

ами не ти трябва такъв опит - просто в големи фирми като на Дивна, Ники67 и да ме прощават тези които ще изпусна.... нещата по принцип се правят както трябва, защото номера - нямам време или кой ще ме хване .... води до хвръкване на някоя глава (цитирам)... лошото е, че шефовете не се интересуват защо лелка Х стояща в ъгъла не го е направила вярно, а защо СЧЕТОВОДСТВОТО (разбирай главния) Е СПАЛ.... така че по лесно е главния да замени колежката в ъгъла отколкото той да бъде заменен.... и малко по малко нещата се нареждат... после пък одиторите (не че съм виждал грамотни такива...) пък пилят на шефа - от там собствениците награбват него... изобщо глави наистина хвърчат....

Към Лански:
Не те знам каква ти е работата, но ми намирисва да си играеш на съставител на счетоводен софтуер. Ако си наистина такъв, искам да ти кажа, че точно такива като теб съсипват фирмите и унищожават достойнството на истинските счетоводители, защото непрекъснато се опитват да бълват какъв ли не софтуер, който ако ги питаш тях самите, е направо пълен заместител на дипломата по счетоводство и контрол от университета. Ама имаш много поздрави от мен "колега", щото ако наистина поне малко вдяваш от счетоводство и счетоводни казуси ще знаеш много добре, че софтуера обработва подадената му информация и нищо повече, а това как ще се подаде информацията от СЧЕТОВОДИТЕЛЯ СИ Е ЧИСТО ЗАВИСИ ЕДИНСТВЕНО И САМО ОТ САМИЯ СЧЕТОВОДИТЕЛ. То и заради това всеки втори висшист или бизнесмен вече се прави на счетоводител и си мисли, че като си купи възможно най-добрия софтуер едва ли не счетоводството ще му се оправи от само себе си.ЕФЕКТА ОТ ТАКИВА ВСЕЗНАЙКОВЦИ КАТО ТЕБ Е ПОВЕЧЕ ОТ ЯСЕН - НЯМАЛ СИ БИЛ ПРАВО НА ГРЕШКА. ЕМИ ЕТО НА - ВЕЧЕ СГРЕШИ И СИ ПРЕДСТАВИ АКО НАИСТИНА СЕ ЗАНИМАВАШ СЪС СЪЗДАВАНЕ НА СПЕЦИАЛИЗИРАН СОФТУЕР КАКВО МУ Е КАЧЕСТВОТО СЛЕД КАТО ДОПУСКАШ ТАКАВА ЕЛЕМЕНТАРНА ГРЕШКА.

Към Дивна:
Днес е изключително свят християнски празник и точно заради това се въздържам да ти падна на нивото! Иначе бих ти казал какво си мисля за такива "главосекачки" като теб! Май ти е в повечко самочувствието - дали имаш покритие за това!? И защото много се дразня на това, че вечно се правиш на шут във форума, а и не само в тоя ще те помоля да цитираш на участниците във този форум КАКВА ТИ Е ТОЧНО ДИПЛОМКАТА, че май въобще си нямаш нищо общо със счетоводството, а в същото време доста яростно нападаш с нищо непредизвикали те СЧЕТОВОДИТЕЛИ!!!
И вие във вашия прословут холдинг имате ли поне един ЗНАЕЩ И МОЖЕЩ СЧЕТОВОДИТЕЛ, че е доста странно, че никой не знае как и кога се плаща данъка по чл. 38 от ЗОДФЛ и си мислите, че правите висш пилотаж, ама май само източвате кръвта на холдингчето.
И като цитираш разните му там членове от ЗОДФЛ е хубаво да можеш да ги тълкуваш, че така само се излагаш пред колегите - хем цитираш какво повелява закона, хем "обявяваш" на всеослушание как нищо не разбираш от текстовете които си цитирала. Мен щеше да ме е малко поне срам ако бях на твое място, а не да парадираш каква педантична главорезачка си. МАЙ НЕ ТИ ОТИВА, А!?

Ей, голям дебат се е заформил тук. И за какво е спора - да спазваме ли закона или не?
Законодателят като е записал в ЗОДФЛ, че се начислява еди как си, че се изравнява еди кога си, че.... е имал предвид, че живеем в правова и нормална държава, в която всичко е регламентирано и върви в нормални релси /имам предвид законово/.
Някъде да срещнахте в който и да е закон някакво допускане от рода - ако не си платите заплатите този месец, а след 2 години например, ще правите това и това.
И що за въпроси са това, или що за действия или по-скоро бездействия от страна на работодателите са тези НЕдавания на заплати, неплащания на осигуровки и т.н.
Права е Дивна да се възмущава от своите работодатели. И аз съм на това мнение. Но докога ще продължава цялата тази ненаказаност, неразбория и не знам още какви думи да използвам? И докога все ние, счетоводителите, ще сме на топа на устата и все ние ще сме грешните?
Както казва Лански - глави наистина хвърчат - и то обикновено нашите....

За такава простотия ще допуснеш глави да изхвърчат????????????????
Глупости, не го вярвам!
Давай тогава да фантазираме, че ще изхвърчи твойта глачивка или щом няма да е твойта, някому другиму ще е. Близката ти колежка да речем, тя е потресаващо виновна / трябва да се вникне в този "кървящ дългогодишен казус" . А пък и тя си е най-подходяща, като се замисли по пътя на вините човек!

ТониЛ, нямах предвид точно този казус, а нещата по принцип. Защото за щяло и не щяло все счетоводителите са виновни.
Ама дай да приключваме вече, че стана 23,40 ч. А утре е събота - време за почивка /за някои/ Лека нощ!

Няма да коментирам казуса,само ще ви копирам отговор на подобен въпрос от сп.Дан.практика

Данъчна основа за годишно облагане на доходите по трудови правоотношения



Във връзка с изготвянето на служебните бележки за окончателно преизчисляване на ДОД по чл.38, ал.1 от ЗОДФЛ на годишна база моля да дадете вашето становище по следния проблем:
През 2005 г. са изплатени остатъци от трудови възнаграждения за периода 1999 - 2002 г., които се формират от: брутно възнаграждение минус лични осигурителни вноски, минус получен аванс през съответните години, минус ДОД.
Малка част от личните осигурителни вноски и ДОД се внасят през 2003 г. чрез Агенция за държавни вземания, а останалата част - при изплащане на остатъците от възнагражденията през 2005 г.
От кои суми следва да се формира облагаемият доход по чл.19 от ЗОДФЛ и оттам данъчната основа по чл.20 от същия закон?



Отговор: Елеонора Билбилева, д.е.с.


Заложеният в ЗОДФЛ принцип е доходите на физическите лица да се облагат по скалата, действаща за годината на получаването им, независимо от годината, през която са били заработени. Принципът за определяне на осигурителните вноски е точно обратният - те се определят и дължат в размера, действащ за годината, през която е бил положен трудът. Съчетаването на двата принципа на практика означава, че ако през 2005 г. се изплащат възнаграждения по трудови правоотношения за предходни години, данъчната основа за месеца на изплащането им ще включва:
Година
Облагаема сума по ведомост на лицето "Х"
Получен аванс по ведомост
Лични осиг. вноски за месеца по ведомост
Изчислен ДОД по ведомост за текущия тек. месец
Сума за получаване по ведомост
Припадащи се лични вноски, когато е изплатен само аванс (чл. 7, ал. 10 от КСО)
Данъчна основа за облагане през текущата година
Данъчна основа за облагане в следващи години

1999
м. 01

1999
м. 02

………….

1999
м. 12
400


400


…..

400
100



100


…..

100
30


30


…..

30
40


40


…..

40
230


230


…..

230
-


-


-

-
270


270


…..

270

Общо за 1999
4800
1200
360
480
2760
-
1200
3240

2000
м. 01

………….
400

…..
100

…..
30

…..
40

…..
230

…..
-
270

…..

Общо за 2000
4800
1200
360
480
2760
-
1200
3240

2001
м. 01

………….
400

…..
100

…..
30

…..
40

…..
230

…..
-
270

…..

Общо за 2001
4800
1200
360
480
2760
-
1200
3240

2002
м. 01

………….
400

…..
100

…..
30

…..
40

…..
230

…..
10

…..
270

…..

Общо за 2002
4800
1200
360
480
2760
120
1180

(1200
-120)
3360



През всичките тези години от 1999 г. до 2002 г. предприятието е било длъжно да прави годишно изравняване на доходите на персонала, така че сумите на авансите е следвало да бъдат обложени при годишното облагане. От 1999 до 2001 г. предприятието не е било длъжно да удържа лични осигуровки, когато изплаща само аванс. През 2002 г. към чл.7 от КСО е включена ал.10, която задължава предприятията да удържат лични вноски, когато изплащат само аванси. В примера е показано, че предприятието е направило годишно уравняване за всичките тези години, като е спазвало законодателството, така че ако сумите за ДОД и лични осигурителни вноски не са били превеждани за всичките тези години, те са дължали: ДОД - 390 лв. и лични осигурителни вноски - 120 лв. Неполучените (считаме, че те не са и уравнени) суми за тези години следва да бъдат уравнени в годината на получаване, като данъчната основа се формира от: облгаемата сума за месеца - обложената част (аванса) - сумата от лични осигурителни вноски, която не е участвала при уравняването на аванса.

Олеее...таблицата...за нея не съобразих,че няма да излезе както трябва....
Ще пратя статията и в общата поща!

за хвърчането на главите: хвърчат когато ти се възлага да вършиш нещо. а се скатаваш, защото ти било по-лесно да си тарикат на дребно и се скатаваш като мишок с надеждата да се размине и контролът да не довиди

ако сме влезли в праоотношение да правиш заплати, то ще го правиш по правилата, КОИТО СМЕ ДЕФИНИРАЛИ, без философии и простотии, кое било по-лесно и кое ще ти спести труд, ти престираш труд и затова ти се плаша, философиите в кръчмата, защото след теб някой носи отговорност, ако не си го разбрал, не си за този влак, драги (не ти, а служителя)

относно дипломите:
1.английска гимназия - 5.96
2.ИУ-Варна , Счетоводство и контрол - 5.25

ако ще ги проверяваш мога да ти пусна и номерата

за спокойния ти сън, от 1 февруари се влагам на друго място, всеки избира къде да се влага и си има мотивите

нещо не ти стиска да влезеш регистриран и се криеш зад пердето, кои е горе и кой ниско...всеки си има нясто и гледа от някъде и ако имаш идея да проследиш темата ще видиш кой е отговорил на питащия и кой се заяжда след това

Някак си много дребнаво ми звучите, уважаеми счетоводители. Не е ли това форум, в който се решават закучени казуси или се споделя информация, непредоставена своевременно от т.н.държавна администрация и мнимите законотворци за ползуване на нуждаещите се от нея ...Защо се обиждате един други, изтъквайки този колко е добър, а онзи - колко е недобър счетоводител, вместо да си помагате чисто по човешки.
Мила Дивна, много хубави оценки, безпорно...но на всички ни е известно, че тапиите за висше икономическо образование в България се добиват най-лесно, като в същото време в икономическите ВУЗове се получават най-малко познания , особено в областта на счетоводството. Аз лично познавам много счетоводители, завършили средно икономическо образование и висше икономическо- специалност Счетоводство и контрол.Самите те признават, че тапията от ВУЗ е само за престиж, а истинските и полезните им познания в областта на счетоводството са получили в икономическите техникуми. Чудя се при нашата объркана система на работа в изцяло сбърканата ни от всякъде държавица колко ли безумно смели трябва да са онези машинни инженери, които завършват някакъв курс за счетоводители и се цанят не за оперативни, ами за главни счетоводители....ама какво ли се чудя...то поне едно нещо да имаше нормално в нещото, наподобяващо държава и наричащо се България.

Уважаеми случайно минаващ (ама наистина те уважавам),

аз също във ВУЗ-а не съм придобила и 10% от това, което ми е в главата, дории бръмбари да са, но.......имаше въпрос и за дипломите, защото нерегистрирания регистрирн реши, че те са показател за "счетоводност"....

абсолютно ми е адекватно колко са в час и отракани завършилите такива техникуми, винаги съм го признавала, но за мен езиците "придобити" в езикова гимназия , няма ак да бъдат придобити след това на таквоа ниво (все пак тогава се учат в не натоварена среда и в друг ритъм)
с перфектен икономически техникум, сега нямаше да съм с 3 езика, а професионализмът наистина се кове на бойното поле, дори икономическия техникум поставя само основа, както и ВУЗ-а, но в друга посока

все пак ще заключа отново с думите, че всеки избира къде и как да се влага, както и че това, което човек сам си направи и Господ не може да му го направи

Ето ти няколко, според мен съвсем основателни причини, заради които не обичам да пиша с регистрирания си ник:
1. За разлика от теб аз не съм нарцис който да издига в такъв култ своята особа, че чак да става смешен, поставяйки си за аватар в един друг форум собствената си снимка;
2. Не искам отговорите ми да се приемат или не от посетителите и най-вече от питащите в този форум заради ник-а от който са постнати;
3. Отсъствието на общоизвестен ник ще е от голяма полза за питащия, тъй като ще му даде насока за разсъждения по отношение на казуса който го вълнува единствено следствие професионализма на отговорилия, а не следствие на неговото име (ник). Няма перфектни специалисти които да знаят абсолютно всичко и никога да не грешат. Именно поради това е много по-подходящо да се дава рамо на питащите с добра професионална аргументация, а не на принципа "щом еди кой(я) си така е казал, значи е точно така, защото той(тя) е един(а) от най-големите светила във форума". Една евентуална грешка в отговора на това "светило" би докарала на и без това закъсалите питащи още по-големи проблеми. Да не говорим, че счетоводната наука повелява винаги да се дава ПРЕДИМСТВО НА СЪДЪРЖАНИЕТО ПРЕД ФОРМАТА, т. е. важно е какво е написано а не кой(я) го е написал(а)!
А по отношение на дипломите ти ще ти кажа, че сега вече трябва още повече да се срамуваш от себе си след като вече всички знаят какви високи оценки и то от какви елитни учебни заведения имаш, а в същото време не знаеш едно от най-елементарните неща в счетоводството - да четеш на езика на счетоводителя законите с които се "сблъскваш" ежедневно във връзка с изпълнението на ежедневните ти професионални задължения.
Тъжно е защото вече както аз, така и доста други колеги си задават въпроса дали и за цитираните от теб самата твои оценки от ученическите години пак не ни заблуждаваш. ДАНО НЕ СИ ВЪОБРАЗЯВАШ, ЧЕ ИМАШ ТАКИВА ОЦЕНКИ ПО НАЧИНА ПО КОЙТО СИ ВЪОБРАЗЯВАШ, ЧЕ ДАНЪКА ПО ЧЛ. 38, АЛ. 1 ОТ ЗОДФЛ СЕ ИЗЧИСЛЯВА И ВНАСЯ ПО НАЧИНА, ПО КОЙТО ТВЪРДИШ ПО-ГОРЕ!

Пак ти казвам - прочети внимателно ЗОДФЛ и ще видиш, че там много ясно и точно е написано как се формират доходите по трудовите и приравнените на тях правоотношения; как се формира данъчната основа за тези доходи; кога и от кого се начислява данъка за тези доходи; кога се удържа, както и кога се превежда този данък по сметка на бюджета!

Това се отнася както за теб самата, така и за някои други колеги и особено за "слагача" Ники67, който пак не пропусна да се опита да се сложи на някои "изтъкнати" имена от форума, без въобще да има знанията да прецени кой наистина е прав и кой е крив.

Ники67, трябва ли вечно да ползвам ник-а си, за да не си позволяваш да обиждаш инакомислещите, които май конкретно в този случай са доста по-правилно размишляващи от теб самия!?

нарцис?

просто имам лице и име, както и стил или изказ, които биват познавани, дори, когато не ги ползвам

дипломите или оценките , твоя си работа е на какво вярваш, но мога да ги покажа на някой, на когото вярваш или да ти ги сканирам, ама не виждам особен смисъл, по - скоро е смешно

да, има и други, които ми се дразнят, не си само ти (ако това има значение), както и мен разни ме дразнят, но аз предпочитам светът да е многообразен, а не еднообразен и по вкуса на някакъв сухар (нямам теб предвид точно)

П.П. така или иначе не е мнофо подходящо тази тема да се обръща в "чат", както и да си излагаш виждането за "разни"т ук именно, т.е има и място за това, ама кой ли чете

все пак защо скъпиш идеите си по темаат и не ги сподели, да ни осветлиш малко, аз влизам тук за д ачерпя опит също и споделя своя ако има такъв, още повече и д атърся коректив

относно другите регистрирани съм преценила ан кого до колко да вярвам , а за нерегистрираните по изказа още личи ...нека не продължавам

и накрая жалко е да си възпитан само на Християнски празници, наистина

ако имах възможност да пратя лична бележка сигурно нямаше да го напиша тук, но нямам достъп до този лукс..все пак ...звучиш като обиден от някой перфекционист, който е държал да не търсиш рационалност погазвайки норми

Нямах намерение да се включвам в този, превърнал се вече в "махленски" спор , но искам да вметна нещо.
Уважаеми Sorcerer /обръщението ми не е под иронична форма/, когато някой се опитва да убеди друг в правотата си, обикновенно излага факти, което не забелязах ти да си направил/а, докато в почти всяко мнение на divna има включена обосновка и цитат и/или препратка към даден нормативен акт /съответно - чл.,ал., и т.н./ , като според мен, да аргументираш коментара си по този начин, само по себе си означава, че това не са голи приказки ,а можеш да провериш, да се убедиш и да стигнеш до някакво решението на проблема си.

Мисля, че е много тъпо да сипеме помежду си обиди на личностна основа и по отношение на професионалните си знания и умения...... в крайна сметка винаги имаме по някой и друг пропуск... не виждам нищо срамно в това.Нали за това е този форум - да спорим и който с какъвто съвет може да помогне , да го направи, а пък питащия, след дадената му насока, сам да прецени как да постъпи ......

даммм, renati и аз забелязах, но...нямам нищо против да науча нещо ново или да получа коректив, това е единственото, което мога да "взема" от тук, ама не дава

мисля, че той е оня 4i4o, ама и да не е....си остава НЛО ("Л" - то можем да го махнем, за да не му обуваме пантофите на Малкия Мук), а аз съм вуйчото, вуйната и т.н., нали така предпочита - безлично, макар, че днес сума народ ме пита защо пиша така, да нямам проблем с влизането.....

........ ахааа ...... divna, недей така моля ти се ... нека да си те виждаме.То няма лошо , ама е друго като ти блесне именцето във форума ... нали така колеги ....