Здравейте,в нашата фирма до този момент никога не съм се подписвал на ведомост.
Заплатите си получаваме срещу подпис в обикновена тетрадка.Мисля да напусна по член 327 т.2,тъй като не сме получавали заплати от декември.При евентуален съдебен иск от моя страна нося ли отговорност че не съм се подписвал на ведомост и въобще как да процедирам.Много ви благодаря.

Мони имаш биг проблем ша знаеш.

Не знам кое точно е смешното,мисля че"работонаемателят" е отговорен за подобни неща,но явно повечето тълкуват КТ като картичка с новогодишни пожелания......

ще ти дам аз една новогодишна картичка.Га взимА,не плакА!

ако наистина не си се подписвал на ведомост, фирмата има биг проблем... щото тия тетрадки ми миришат на черна каса и аз не виждам основание да не си поискаш заплатите пак, щом няма черно на бяло подпис в официален документ, че си ги получил...

може ли малко пояснения - Вие сте си взели заплатите реално но претиндирате че не сте ги получили тъй като не сте се подписали на официалната ведомост

Като извади тетрадката, и тогава проблема став и твой, защото той ще цъфне с пари на черно, но и ти, че не са декларирани тези доходи и тогава????

с тая разлика, че работодателят е задължен да декларира...

и да допълня - можеш да имаш претенции към ОФИЦИАЛНИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ по неподписаните ведомости.... а не върху тия, които реално си получил, по тетрадката, щото както разбирам, има разлика...

Благодаря Съни.Имам намерение да искам единствено заплатите,които наистина ми дължат.Лощото е ,че при тази ситуация не е ясно какво ше реши съда,а предполагам ако се назначи и вещо лице и то ще се хване за главата.

Не са платени заплати от Декември насам- 3 месеца и половина,затова и напускам по член 327 т.2 като изрично упоменах в заявлението за напускане кои заплати не са ми платени.

А трудов договор поне имате ли? и каква е заплатата ви по ТД?

Да разбира се, имам постоянен трудов договор,строителен инженер съм,с длъжностна х-ка технически ръководител и брутна заплата по договор 700 лева.

Като извади тетрадката, и тогава проблема став и твой, защото той ще цъфне с пари на черно, но и ти, че не са декларирани тези доходи и тогава???

Може и да има проблеми получилият парите, но ще бъдат несравнимо по-малки от проблемите на предприятието, което държи черна каса, не внася осигуровки върху реалните заплати, не води редовна отчетност и т.н. и т.н.

И не ми е известно задължение за подаване на декларация за лице, което работи само по трудови правоотношения.

А подпис на ведомостта може да няма и в други случаи - например при превеждане по дебитна карта.

Мони, тъй като си решил да заведеш дело, най-добре е да се консултираш с адвокат, защото каквото и да ти пишем тук, говорим абсолютно наизуст!

Пламен61:

А подпис на ведомостта може да няма и в други случаи - например при превеждане по дебитна карта.

Да, но в този случай е доказуемо, че доходът е получен по с/ка на работника.

Случаят е доста комплициран,затова и попитах в този форум,след консултация с адвокат разбира се.По документи заплати не са плащани,но за съм получавал пари от фирма ,с която съм в трудови правоотнощения-какво съм получавал тогава,щом не са заплати?Те са си плащали всичко до декември ,но на ръка срещу подпис в обикновена тетрадка.

например служебни аванси, които не си отчел

счети /гост/: ама се изказа и ти... и тия служебни аванси не са осчетоводени? да попитам тогава как ще им се върже касата на фирмата?

Тогава може да излезе и ,че съм се обогатил неоснователно......
с неотчетени служебни аванси.Благодаря на всички,явно освен адвокат ще ми трябва и консултация със счетоводител

Абе Съни75, ако имат касова наличност, какво им пречи да осчетоводят някой и друг аванс? Ами дори за 2009 все още не е късно. Стига да имат пари в касата може да се направи, разбира се за 2009 до 31.03. След това е по-тегаво...

аз да попитам без подпис на получател на аванса как ще имат претенции към човека, м? ти във вашата фирма така ли правиш?!

оф, не ми се влиза в спор с... да използвам на Джон израза, "билярдни топки"... Мони, задължително ще ти трябва адвокат, а и счетоводител е хубаво да погледне договорчето... така че - действай! :)

Запомнете и на мазна хартия от баничка да се подпише рабоникът, че е получил парите, това е достатъчно за съда.

Не коментирам съставът на колко административни нарушения е осъществил работодателят Ви.

аха, да, Блажена, колеги, от утре - никой никакви документи да не прави! събирайте си хартиите от банички и пишете заплатите на работниците на тях!

Съни, отново показваш правната си неграмотност, но не е нужно.
Може да не ти се вярва, но казаното от мен е факт.))))

Блажена, изобщо, ама изобщо не ми се коментира кой колко е правно грамотен! Не си струва, мила, точно за теб - не! И още една приказка има - убий простака с мълчание! За това - млъквам!

НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОДПИШЕШ КЪДЕ ДА Е..ИМА СИ ОФИЦИАЛНИ ДОКУМЕНТИ, НА КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ УДОСТОВЕРИ С ПОДПИС ПОЛУЧАВАНЕТО НА ЗАПЛАТКАТА, ДА РЕЧЕМ АКО НЕ Е НА САМАТА ВЕДОМОСТ, МОЖЕ ДА Е НА РКО...РАЗБИРА СЕ АКО КИНТИТЕ СЕ ПОЛУЧАВАТ ПО БАНКА ВЪПРОСА НЕ СТОИ.

Иванини, може да не си съгласен, ама мога да си откъсна лист от тефтера и да напиша, че съм ти дала 100 лв. трудово възнаграждение и ти да ми се подпишеш.
Пишем си датата, цифром и словом сумата и нямам грижа.
Не мож си иска пак заплатката.)))))))))))

И що направихте ебати темата от нещо елементарно? На каква ли сума е договорът? Едва ли е на реалната. И ще се сумират дължимите официално суми. Ще се преснима от тетрадката подобна сума с подписите на мони, а тя там вероятно е по-голяма от цялата официална. Затова ще се преснима вярната. ;-) И утре само на мони ще бъдат изплатени всички осигуровки и данъци, и всичко ще бъде осчетоводено. Някакъв проблем някой да вижда?

АБЕ ТО ЧУВАМ НА ЗАПАД ЧЕ И ФАКТУРКИТЕ ИМ МОЖЕ ЛИ И НА САЛФЕТКА ДА СА..АМА.....

Иванини, не е само "на запад".)))
и тук можеш така да докажеш изпълнение на парично задължение.
С най-проста разписка.

Щом са налице реквизитите по чл. 7 от ЗСч, и на тоалетна хартия да е написана разписката, тя е официален документ. Не съм юрист, но за това спор не може да има.

Блажена, точно, то в КТ си го пише, но някой не го е чел

Абсолютно е доказателство, няма значение каква е хартията, но има подпис
Аз съм виждала разписка на хартия, дето е бил загънат салам и съдът го приема

Пламене, смесваш нещата, приятелю.
Не говорим за това дали ще се признае разхода, че да намесваш ЗСч.
Наличието или липсата на реквизитите по чл.7 води до наличието/липсата на сч. документ, оправдаваш разхода, но не означава непременно негодно доказателствено средство по смисъла на ГПК.

Блажена, приемам забележката, какво да се прави, професионално изкривяване :))) все пак съм счетоводител, а не юрист.

И аз съм по-скоро счетоводител, отколкото юрист.)))))))

Да му се не види, то едното без другото не може, в последно време май съм обратното