Колеги как тълкувате чл.23 ал.2 т.10 от ЗКПО -Финансовият резултат (счетоводната печалба/загуба) за данъчни цели се увеличава със: разходите, довели до намаляване на финансовия резултат (счетоводната печалба/загуба), които данъчно задължените лица не могат да докажат документално по реда, определен в съответните нормативни актове, с първични документи, включително придружени с фискален бон от електронни касови апарати с фискална памет и от електронни системи с фискална памет или с касова бележка от кочан, издадена в предвидени от нормативен акт случаи, или отчетени в нарушение на счетоводното законодателство или на принципа "документална обоснованост"
и чл.23 ал.16 от ЗКПО - По реда на този член не се преобразува финансовият резултат, когато:
1. е отказано правото на данъчен кредит, при условие че са изпълнени изискванията на този закон

Става въпрос за непризнат данъчен кредит за покупка на стоки/две от фактурите са без касови бележки,а друга част от тях при насрещна проверка се оказва,че лицето/доставчика/ не е намерен на данъчният адрес/.
Могат ли с облагаемата сума да ми увеличат финансовият резултат съгл.чл.23 ал.2 т.10 от ЗКПО?Това не е ли само за извършени от фирмата разходи/покупката на стоки не е разход/?А за какво се отнася тази ал.16?
А може ли по някакъв начин да се обжалва непризнаването на данъчният кредит?

По т.10 увеличение на финансовия р-т със стойността на фактурите (без ДДС) за които само няма фискален бон. Непризнатото ДДС се начислява като разход и се внася в бюджета.С тази стойност не се увеличава фин.резултат, вкл. и за фактурата, при която доставчикът не е намерен на данъчния адрес-само в частта на непризнат данъчен кредит.Можеш да обжалваш в 14 дневен срок по реда на ДПК. Покупката на стоки действително не е разход, но когато отчетеш тяхната продажба е налице намаление в балансовата стойност на наличните стоки, което се представя в разходната част на ОПР и намалява финансовия резултат. Ал.16 показва изключенията, при които не се преобразува финансов резултат,т.е за теб това е случая с неоткриването на доставчика на данъчен адрес, при условие че имаш данъчен документ и фискален бон и др. изисквания на ЗКПО

Л.А.,благодаря ти за отговора.За обжалването ми е ясно,че имам право по ДПК в 14-дневен срок да обжалвам за непризнаването на ДК,но на какво основание?В смисъл дали ще има ефект от това.Стана ми ясно,че за фактурите,които имат касови бележки и отговарят на изискванията на ЗКПО нямат основание да ми увеличават фин.резултат/макар,че за тях не ми признават дан. кредит заради тъпата насрещна проверка,че ония не бил намерен на дан.адрес/.Но не ми е ясно и друго-ще ми увеличат ли финансовият резултат със стойността на фактурите, за които нямам касови бележки?Ами като ми махнат "разхода" т.е.облагаемата сума,която съм платила за стоките ,то според мен трябва да ми махнат и прихода,който имам при продажбата им.Проблема е там,че за тези фактури,които са без касови бележки всъщност е имало такива ,но по една или друга причина липсват/изгубени са/, и на всичкото отгоре при насрещната проверка се оказва,че лицето неможе да бъде намерено на дан.адрес.И ние каква вина имаме,че този го нямало-данъка за тях съм сигурна,че е начислен и внесен и това данъчните го знаят.Просто незнам какво да правя...много съм объркана...

Това, че Дан.органи не са признали ДК, според мен е на основание на чл.65,ал.4,т.1 от Закона, а във вашия случай е така, т.е на посочения адрес по дан.регистрация, доставчикът не е намерен/не съществува/. Дори и да обжалвате решението в тази му част, мисля, че няма да спечелите. С непризнатото ДДС не се увеличава ФР.
В ЗКПО изчерпателно са посочени случаите при които се увеличава ФР, те са 28 на брой.
В тези случаи не е предвидена възможност за увеличаване на Обл.Печ. при доставки, нередовни по ЗДДС.
Ето защо ДОргани, пък и никой друг Държ.орган не могат да допълват дан.закон и поради тази причина дан.админ-я не може да тълкува или да прилага по аналогия други случаи на облагане.
Доставката на стоки е факт, който може да се провери, т.е., че не е налице фиктивна такава.По отношение на ЗДДС доставката може да не е редовна, но по отношение на ЗКПО- да е напълно редовна.
По въпроса с доставката на стоки, без касови бележки в преобразуване в увеличение на ФР ще се отнесат всички такива фактури -чл.23,ал.2,т.10

Калина,много ти благодаря за отговора!Как може да е толкова скапано нашето законодателство?За това,че някой си натрупал хиляди лева задължения...продал си фирмата на някой ром,който при насрещната проверка неможели да го намерят...или нямало документи....или нямало какво да му вземат....???И кой е потърпевшият в случая?И какво сме виновни ние за това?Не стига ,че не ни признават ДК,но след това при обща дан. ревизия ще ми увеличат фин. резултат със стойността на закупените стоки/поне така ми обясниха от данъчното/...затова,че неможели да видят първичните документи на доставчика...Ами ние като ги купуваме тези стоки от къде да знаем,че след една година например този нямало да го има....И какъв е извода?Натрупай хиляди лева задължения към бюджета....после плати на някой ром 100 лева и му "продай" фирмата....да ходят да го търсят...
Ей това е!Но така е....то тази вратичка в закона явно не на празно е оставена.