Здравейте въпросът ми е следният:
Съдружник който е и самоосигуряващо се лица излиза от дружеството чрез продаване на дяловете си ,кога се подава декларация за прекратяване на самоосигуряването, когато съдружникът си продаде дяловете (съответно с нотариална заверка) или когато продажбата бъде вписана в търговският регистър.

Самоосигуряването се спира след прекратяване на основанието за това - дейност в дружеството. Според мен това е датата на фактическото напускане на съдружника /продажбата на дяловете/
А може да спре упражняването на дейност и преди да си е продал дяловете :)

Не по-късно от вписването, но може и много-много-много по-рано. В момента, в който спре да бачка за това дружество. А това може да се е случило и много преди продажбата на дяловете пред нотариуса.
Казва ли ти някой какви ги вършат съдружниците в дружествата?

Той ще прекрати самоосигуряването си с напускането, но по думите на юриста преди вписването в търговският регистър тази продажба няма стойност.

което обаче няма нищо общо със самоосигуряването му.

има си стойност, въпросът е за кого

Да така е но не мога да убедя юриста че трябва да му прекратя осигуряването считано от продажбата на дяловете и излизането му от дружеството (т.е. нотариалната заверка на продажбата) тъй като той твърди че преди висването в ТР тази продажба нямала стойност и той все още се води собственик и може да си се самоосигурява. Което според мен е пълна глупост.

Ами обяснете на юриста, че водещо в осигуряването е, не дали е съдружник, а дали полага труд в дружеството.

и кво общо има юристът с цялата работа? това си е избор на съдружника дали да бачка или не

Двамата с юриста сигурно ще се ужасите от факта, че има сума ти вписани съдружници, които не се осигуряват в това им качество. И са изрядни в осигурително отношение, въпреки че и през ум не им минава да си продават дяловете.

Юриста, вика може, питащата- трябва, та не знам кой е за бой.

честно казано, аз тези неща - възникване или прекратяване на самоосигуряване, също ги декларирам, считано от датата на вписване в ТР, независимо, че е по-късна от датата на фактическото прехвърляне на дялове
поради причината, че не виждам как в НАП ще приемат ОКД-5 за новопостъпил съдружник, след като нямат още актуална информация от ТР, че лицето наистина е купило дялове
в обратната посока по- може да е преди вписването, но не пречи да е от същата дата

^{Отговор на jasta13(08.04.2013 12:01):
jasta13 каза:
та не знам кой е за бой.}


съдружникът, ест ;)

<sup>Отговор на небесна(08.04.2013 12:03):

поради причината, че не виждам как в НАП ще приемат ОКД-5 за новопостъпил съдружник, след като нямат още актуална информация от ТР, че лицето наистина е купило дялове
в обратната посока по- може да е преди вписването, но не пречи да е от същата дата</sup>


Защо? Защото не може в периода между нотариалното прехвърляне и вписването в дружеството да работят само другите съдружници (тези, които не осъществяват сделки с дяловете си)?

^{Отговор на небесна(08.04.2013 12:03):
небесна каза:
поради причината, че не виждам как в НАП ще приемат ОКД-5 за новопостъпил съдружник,}

ОКд5 е декларация. До доказване на противното декларираните данни се считат за верни. Че кой ще тръгне да се занимава с глупости да проверява и да сверява разни дати откога лицето фактически е започнало трудова дейност?

за можене - всичко може, просто предпочитам да ползвам логиката за унифициране на датата на вписване като факт, който прави съответното събитие действително за трети лица, каквито са НАП и НОИ :)

<sup>Отговор на jorro22(08.04.2013 12:17):
jorro22 каза:

ОКд5 е декларация. До доказване на противното декларираните данни се считат за верни. Че кой ще тръгне да се занимава с глупости да проверява и да сверява разни дати откога лицето фактически е започнало трудова дейност?</sup>


На всичкото отгоре да речем, че ти възложат лично на теб проверката. Как ще докажеш е ли извършвало дейност лицето, или не е?
Хеле, ако си само съдружник, без да си управител. И има други работещи във фирмата - независимо дали са наети или самонаети

ако трябва да се спре самоосигуряването преди датата на продажбата или датата на вписване - трябва да се отбележи Прекъсване на дейността, докато окончателният факт подлежи на деклариране с ПРЕКРАТЯВАНЕ - така че е излишно да се декларира два пъти, заради избързването с ден-два-три

докато окончателният факт подлежи на деклариране с ПРЕКРАТЯВАНЕ

дали? и ако след година-две реши пак да купи дялове в това дружество нали знаеш кво става? ;)
малоумната делба в ОкД-5, въведена от НАП/НОИ, пък е най-последното нещо с което ще се съобразя в случая

^{Отговор на elisaveta_p(08.04.2013 11:53):
elisaveta_p каза:
Двамата с юриста сигурно ще се ужасите от факта, че има сума ти вписани съдружници, които не се осигуряват в това им качество. И са изрядни в осигурително отношение, въпреки че и през ум не им минава да си продават дяловете.}


Той си е самоосигуряващо и иска да си се самоосигурява до момента, в който вече няма да има това право и въпросът е кой е този момент продажбата с нотариална заверка или вписването в ТР.

<sup>Отговор на beti_rad(08.04.2013 12:40):
beti_rad каза:


Той си е самоосигуряващо и иска да си се самоосигурява до момента, в който вече няма да има това право и въпросът е кой е този момент продажбата с нотариална заверка или вписването в ТР.</sup>

Я вложи малко логика? До коя от двете дати лицето ще упражнява някаква трудова дейност? Да предположим, че до продажбата с нотариалната завелрка лицето упражнява все пак някакъв труд , то какъв труд ще упражнява лицето по процедурата на вписването? Тази процедура се извършва от задълженото лице какъвто бившия собственик на дяловете вече не е. Та ако заяви втората дата - така заявеното обстоятелство няма да отговаря на истината, че лицето упражнява труд по водене на дружествените работи.