Здравейте,

Аз съм регистриран земеделски производител като физическо лице. Регистрирах се по избор по ЗДДС. Нетните приходи от продажби не надвишават 50 000 лева. Водя си приходите и разходите, водя и дневниците по ДДС.

Задължен ли съм да водя двустранно счетоводство?


към списъка
нагоре

Отговори
Покажи :
Всички

12 Mar 2013 11:55
Пламен Донев (Експерт)
Компания: Kreston BulMar
0 0
Здравейте,

Не сте длъжен да водите двустранно счетоводство. Водите си едностранно счетоводство, така както на Вас Ви е удобно - книги, регистри, екселски таблички или каквото и да било. Идеята е да можете да поддържате коректна информация за приходите и разходите си. За счетоводни и данъчни цели е важен само Вашият Отчет за приходите и разходите. Баланс не е нужно да съставяте.
Може ли коментар на това правилно ли е?

Да, макар да не разбирам то ЗДДС .:))))

има ли някой компетентен отговор

а какво точно не ти хареса в отговора на експерта?

Регистриран ЗП ФЛ по ЗДДС се облага по ЗКПО, как ще определи разликите от първоначални и последващи оценки на биологичните активи съгл.чл. 36 от ЗКПО ако води едностранно счетоводство?

гледайки едностранно в тавана!

въпросът беше сериозен ,никой ли не може да даде компетентен отговор.

ами моя си е съвсем компетентен! както и на горния експерт :)

ми отговор си имате сериозен
а това , че не е удобно ( или неприложимо- не знам ) едностранното счетоводство- предполагам е друга тема.

Закон за счетоводство


(4) (Изм. - ДВ, бр. 96 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Едноличните търговци, които не подлежат на задължителен независим финансов одит и на които размерът на нетните приходи от продажби за предходния отчетен период не надхвърля 50 000 лв., могат да отчитат и представят дейността си посредством воденето на специфични регистри - книги, чрез които се определя вярно и честно финансовият резултат за отчетния период.


ЗДДС

Чл. 123. (1) Всяко регистрирано лице води подробна счетоводна отчетност, която е достатъчна за установяване на задълженията му по този закон от органите по приходите. "

^{Отговор на Krosi(16.05.2013 15:25):
Krosi каза:
въпросът беше сериозен ,никой ли не може да даде компетентен отговор.}


Некомпетентни не видях, но някой не чел законите- май да :)

didah, проблемАтА е следната: как ще определи разликите от първоначални и последващи оценки на биологичните активи съгл.чл. 36 от ЗКПО

^{Отговор на кло(16.05.2013 15:32):
кло каза:
didah, проблемАтА е следната: как ще определи разликите от първоначални и последващи оценки на биологичните активи съгл.чл. 36 от ЗКПО}


абе, ти си отговорила, бе:)
гледайки едностранно в тавана!

Темичката е хубава- законът позволява, ама нещо пак му стиска на питащия:)
Ами да му мисли пък-кеф му едностранно...гледане в един ъгъл, кеф му двустранно

Да поискам съвет ,как ще е по-удобно

<sup>Отговор на didah(16.05.2013 15:35):
didah каза:


абе, ти си отговорила, бе:)
гледайки едностранно в тавана!

Темичката е хубава- законът позволява, ама нещо пак му стиска на питащия:)
Ами да му мисли пък-кеф му едностранно...гледане в един ъгъл, кеф му двустранно</sup>


Много е задръстен закона!
На пазара вече се предлагат 3D, 4D, 5D , а закона само до двустранно гладане дава:)

<sup>Отговор на buziness(16.05.2013 20:15):
buziness каза:


Много е задръстен закона!
На пазара вече се предлагат 3D, 4D, 5D , а закона само до двустранно гладане дава:)</sup>


Абе, мани-верно задръстен.
Krosi, нямаш задължение.Имаш право-така както ти си подредиш нещата.Личното ми мнение е, че двустранното е по-удачния вариант.