<sup>Отговор на bonou2(14.01.2014 17:34):
bonou2 каза:
Доп.: А, разгеле, в старата сл.б-ка какво попълвахте -БРУТЕН/придобит/ доход.

аз лично попълвах /дословно/:
в уверение на това, че по Сметка за изплатени суми N ........ / ....... г. :
1. Върху сумата по тази сметка, ............. (наем по договор за ........), е удържан данък в размер на ............... лв.

а сумата "по тази сметка" преписвах от т.1 от СИС</sup>

Ха така, какво е на р.1 от СИС - БРУТНОТО договорено.Е, тогава що се дърлят някои и какво повече.Ако наредят да пишем ред "Х" - хубу, ако кажат и с ДДС ще го пишем: ))

Мерси, че ме отмени за текста от сл.б-ка, а аз пък ще подложа с това от СИС:
1. Сума по тази сметка …………………………….. лв.
2. Нормативно признати разходи за дейността (10%, 25%, 40% или 60% от ред 1) ......................................… лв.
3. Облагаем доход по тази сметка (ред 1 – ред 2)

И кое е по р.1 - Всичкото вътре: )
Доп.:И стига с критиката на лични ....да не правя консултации...: (( Ами закрийте форума пък.

Според мен след НПР.

^{Отговор на КИС(14.01.2014 17:55):
КИС каза:
Според мен след НПР.}

Аха, значи горе сл.б-ка е сбъркана, а пък който подава прил.№3 или 4 да му мисли как ще смята на база на такава сл.б-ка с намалено НПР!УжасТ.Ще почва приложенията отзад - напред с % под 100 или пък ще приспада още веднъж НПР-то..!Ако няма изкаран ПУЦ ще я втаса: ( Добре, тъй си я прай.Горе на тепсия е постнато и..пак!
Доп.:Ето от сл.б-ка:
". Върху сумата по тази сметка,.............………...................лв. е удържан данък в размер на ………………………...….. лв.
(вписва се сумата по ред 1, съответно сумата по ред 8..."
Виж р.1 от СИС.

Разбрахме вече кой подавал, кого връщали. Не ни помага:)
Аз да питам - който използва Програмен продукт за обработка на хонорари - актуализираха ли го, и като как извежда за 2013 тази служебна бележка.
Аз още си чакам. На сайта на Омега софт чета, че и те всеки момент ще пуснат актуализация.

1. Данъчно облагане на местни физически лица, получили доход от наем през данъчната година
а) Определяне на състава и обхвата на доходите от наем
На основание чл. 31 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) облагаемият доход от наеми, или от друго възмездно предоставяне за ползване на движимо или недвижимо имущество, се определя като придобитият доход се намали с 10 на сто нормативно признати разходи.
…………………………………………………………………………………………………
Проф. Костадин ИВАНОВ, данъчен експерт

<sup>Отговор на Елена(14.01.2014 18:06):
Елена каза:
1. Данъчно облагане на местни физически лица, получили доход от наем през данъчната година
а) Определяне на състава и обхвата на доходите от наем
На основание чл. 31 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) облагаемият доход от наеми, или от друго възмездно предоставяне за ползване на движимо или недвижимо имущество, се определя като придобитият доход се намали с 10 на сто нормативно признати разходи.
…………………………………………………………………………………………………
Проф. Костадин ИВАНОВ, данъчен ек...</sup>

Туй ясно стана вече.То всеки доход в чл.12 е облагаем по принцип, но при самото изчисляване на данъка разбира се, че първо ще подвадим нещо си.Ама сме на "друго ниво": ( И в т.1 и в т.3 е все облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ.Този чл.31 е по подобие на чл.29 /да речем/ но преди 29 и 31 е чл.12. Като искаш "прескочи" и до т.29 и 31 от Д1...за разнообразие /дали обл.доход е без осигуровки да речем, а какво облагаме реално/: )
Доп.:Ооо, айде без мен: )

^{Отговор на тониК(14.01.2014 18:12):
тониК каза:
Доп.:Ооо, айде без мен: )}


уффф, най-сетне

ама аз сега също съм дословна -облагаем
та не знам какви ги връткаш
айде 10 странички да направим и без друго се върткаме на 360 дегрии :)


^{Отговор на тониК(14.01.2014 17:40):
тониК каза:
Ха така,}

Еееее, как да не ни помага кой подавал, кого връщали?

Та нали затова се притеснява човека? Дали да издава старата или новата за старата година, с облагаем или придобит доход. Дали няма пък да ги върнат, че после пък той ще е виновен.

А бар-код декларацията някой пробва ли дали смята автоматично придобития доход при попълване на облагаемия :)

<sup>Отговор на Abby12(14.01.2014 18:28):
Abby12 каза:


уффф, най-сетне</sup>

Бъди щастлива!Е, ще ми липсва коментарът ти по посочения брутен доход в сл.б-ка към СИС, ама ще го преживея: )В новата - пиши квот си щеш: )

абе, граЦки, все въртиш около старата
ама не обсъждаме ли новата?

^{Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 19:47):
OpaSna TikVa каза:
абе, граЦки, все въртиш около старата
ама не обсъждаме ли новата?}

И коя е отменена?!Май "вървят" и двете, та прехвърлям "тежненията" /добре де-обясненията/от старата върху новата:)
Ааа, искаш да кажеш, че логиката към новата е ...нова логика!Що не го каза от началото.Трета страница губим: ( Пък виж се и в 11.06ч., пък после и в 12.34ч.За туй иде реч и за....дохода при двете.
Иначе е безинтересно: )

Абе какви хора са тези от НАП бе!!!! Ми да вземат да пуснат едно указание със засукан изходящ/ входящ номер, датиран, антидатиран, подписан, парафиран и подпечатан. И те там да пише- примерно илядо лева наема у договоро, девет'стин облагаем, айде в биляШката пишем девет'стин, да коренспондира с т. 3 от СИС-о, ако е по граждански договор(у законо е друга стоп. дейност) шъ пишете седем'стин и пи'сяхт лева, туй па на илядото от горе, ай у лево осигуровките, ай после налого.
Служебни бележки- кой издавал през годината- издавал- види се от дата доле, шъ в'ри с тях в данъчното, кой не издавАл от новите да даде, на данъкоплатецо.
Ей това да направят, а то Тоника се изприщи и поболя.

"Служебни бележки- кой издавал през годината- издавал- види се от дата доле, шъ в'ри с тях в данъчното, кой не издавАл от новите да даде, на данъкоплатецо.
Ей това да направят, а то Тоника се изприщи и поболя."
Добре звучи, ама не би:( Не че питането изобщо бе от мен, де.Направо...изтекох: )

Ама за другото си траеш, хем те насочих, къде да гледаш в любимата си СИСка. Айде махни закона и (опа пардон), дан. експерти (били, не ДЕС- овете), кви ги плямпат, ама какво са написали тези невъзпитаници на ред ли, точка ли, три- ОБЛАГАЕМ ДОХОД, че и нахално продължават р.1- р. 2. Що така бе, нещо заиграват се с теб тези хора? :))))

Ай мисли многостранно, дее..: ( В т.3 на СИС е обл.доход, ама в сл.б-ка се взема /чети изрично написаното/ от т.1, който съвсем не е необлагаем, а пък като зярнеш и прилож.№3 - тежко му и горко на тоя дето ще го попълни като му праснеш облагаем доход без НПР и ще си почне отгоре надолу приложенийцето.Това приложение си започва с доход, а той съвсем не е необлагаем.Първо започва със сума на доходите, а после махаме НПР до облагаем.Айде сега дай сл.б-ка с облагаем доход, та да почне да маха НПР още веднъж или да смята от долу на горе.То не случайно се взема р.1 от СИС, та просто да преписва и смята надолу...Ей сега пак ще ме позиционираш към старата сл.б-ка: ( И къде е промяната в прилож.№3 /че и в 4/, та да тълкуваме както си рекла новата!
Е, можело и по-ясно да го измислят, ама който попълва няма как да сбърка като му сложим това от т.1 на СИС-ката.Ай представи си, ако сложим т.3 къде ще се ошашави в прилож.№3 пък и да са написали друго яче как се съставя сл.б-ка.

Ако осмисли горното ми, то прескочи и до спр.чл.73 да видиш туй:
"8. В Част ІІ, колона 9 посочете брутния размер на дохода, т.е. без приспадане на признатите разходи и/или направените удръжки от платеца на дохода."
т.е. сумата кореспондира с р.7.8 от табл.7 на прил.3, за който лицето не би имало данни при сл.б-ка с доход без НПР..../аналогично за наема/

за който лицето не би имало данни при сл.б-ка с доход без НПР..

граЦки, да не са забранили СИС-ките със закон бе? Или с некое окръжно?

Личното ми мнение по темата е, че некой пак е разписвал като селски кмет, бързащ за коледен банкет. Образецът на "новта служебна бележка" въобще не е съобразен с "новия образец на декларацията", но пък каквато и сума да се впише в служебната бележка като доход по тримесечия, няма значение за попълването на декларацията. В крайна сметка единствено и само може да облекчи или затрудни попълването й. Та в името на улеснението на "бабите ми", спирам да се драча по темата, забравям какво е "придобит" и какво "облагаем" и в служебните бележки ще си попълвам "придобит" (изискването в приложението за наемите към декларацията).
ГраЦки, пИчелиш! _{Една малка ракия от твойта.}

^{Отговор на OpaSna TikVa(15.01.2014 05:46):
OpaSna TikVa каза:
Личното ми мнение по темата е, че некой пак е разписвал като селски кмет, бързащ за коледен банкет. Образецът на "новта служебна бележка" въобще не е съобразен с "новия образец на декларацията", но пък каквато и сума да се впише в служебната бележка като доход по тримесечия, няма значение за попълването на декларацията. В крайна сметка единствено и само може да облекчи или затрудни попълването й. Та в името на улеснението на "бабите ми", спирам да се драча по темата, забравям какво е "придобит" ...}


Opasna - и от мен една ракия ;)))
Това е истината за момента. Спали са като са писали наименование на клетката, и е нямало време за последващ контрол, щото на 21-ви бяха до обяд и запразниха;)))

бе радвам се, че се разбрахте
ама аз и ракия не пия , та си оставам дирно колело
пък и имам дядо - един, и мисля, че е водещо за мен

Ама Тоник, какво да пишеш в справката по чл. 73, освен, това дето е излязло от ^джоба на фирмата ^{грубо казано}. Айде пак да се върнем в първи клас- кой дължи този данък- ами получателя на дохода, това че някой друг му го плаща е друга бира.
Продължаваме нататък, данък се дължи върху получени доходи, следователно, дори и на хартия, дохода ти е влязъл и някаква част от нея, е заделена към хамбаря, наречен реп. бюджет, от който се ползва и хазяина. Не разбирам драмата, дължаща се на това че в сл. бележка се пише само тази част от дохода, която подлежи на таковане, за хазната. В уравнението за трето отделение, неизвестен е само процента НПР,( евентуално) за баби/ дядовци. Х.НПР=У. И ако се касае за наем, гледаш У, местиш запетаята, един знак у лево и имаш данъка.

Иииии, ква стана тя сега?

Ще се наложи да преиздаваме и новите ли, защото не били компютри, а компоти?

баш така излезе

чакат се официалните указания от НАП, че облагаемият доход всъщност бил придобитият

чакат се официалните указания от НАП, че облагаемият доход всъщност бил придобитият
хи хи хи
небесна,
хистерично е моето хилене ;))))))))

1.1 ro05proxy.tax.minfin.bg:8080 (squid/2.7.STABLE
Четат явно, четат, ама да вземат да се спрат окончателно на един вариант и не с указания да твърдят, че компютрите са компоти, щото така ще стане още по- голяма бъркотия.

RE: Нова бланка сл. бел. по чл 45 ал. 4 bosata Профил 14.01.2014 16:31
Скоро ще излезе становище/ указание/ писмо/ каквото и да е ;)))
И СИС за 2014 ще излезе ;)


<sup>Отговор на bosata(14.01.2014 16:31):
небесна каза:
баш така излезе

чакат се официалните указания от НАП, че облагаемият доход всъщност бил придобитият</sup>


и аз съм хихи :)

босата
аз лично чекнах включването ти за бъдещото указание или каквото е там
но идиотията не ми е по-малка и с указние да е скрепена

bonou2, а колко други неща са така скрепени ... свиква се.
За мен е къде къде по-лесно да е бруто сумата. И по-ясно.
Така че, хайде да ни пишат (ама разбрано), и да бришем бележки.

"ГраЦки, пИчелиш! Една малка ракия от твойта.Хубу де, нека са две: )"Впрочем утре съм у голямото село: )
Туй за /не/забранения СИС.Народонаселението със сл.б-ка се омотава и дори не я пази /въпреки забележката/, та да си пази СИС за догодина!

^{Отговор на тониК(15.01.2014 17:43):
тониК каза:
"ГраЦки, пИчелиш! Една малка ракия от твойта.Хубу де, нека са две: )"Впрочем утре съм у голямото село: )}


Леле, колко бързо се намърда (хихи) Дано ти се получи ;)
Много вярно за съхранението на докс от населението.

То това е драмата - сега ще ни нападнат за Обобщени беляжки :( Преди нямаше законов текст и се опитвах да отказвам (хаха), ама сега няма мърдане ...

"Ама Тоник, какво да пишеш в справката по чл. 73, освен, това дето е излязло от джоба на фирмата грубо казано"
"Продължаваме нататък, данък се дължи върху получени доходи"
" Не разбирам драмата, дължаща се на това че в сл. бележка се пише само тази ЧАСТ от дохода, която подлежи на таковане, за хазната"

Не така.Драмата е грандиозна!Този, който попълва трябва да има точна изходна информация, а това, че ние "лицензираните" експерт-счетоводители се гърчим означава, че другото народонаселение е изкукало само като гепи в едната ръка сл.б-ка и в другата прил.3 или 4.
Накрая...накрая ние олекваме щото някой лъжливо си е "заработил" една хартишка, от която ние влизаме грях, придружен от насочен смях: (

А случайно на някой да му прави впечатление че , в служебната бележка е изписано :
Облагаем доход от друга стопанска дейност по чл. 29 от ЗДДФЛ, в т.ч. за:
е , питам се - кои данни да впиша - след приспадане или преди
ако правилно чета чл.29 трябва да посоча след приспадане на НПР.

<sup>Отговор на тониК(15.01.2014 17:55):
тониК каза:
"Ама Тоник, какво да пишеш в справката по чл. 73, освен, това дето е излязло от джоба на фирмата грубо казано"
"Продължаваме нататък, данък се дължи върху получени доходи"
" Не разбирам драмата, дължаща се на това че в сл. бележка се пише само тази ЧАСТ от дохода, която подлежи на таковане, за хазната"

Не така.Драмата е грандиозна!Този, който попълва трябва да има точна изходна информация, а това, че ние "лицензираните" експерт-счетоводители се гърчим означава, че другото народонаселение е из...</sup>

Ами. Днес го разгледах, "твойто" приложение, като имаш малко познания, хич не ти и трябва да четеш указанията им, а аз спадам в графата народонаселение. Пише си и придобит доход, пише си и процента НПР, пише си и кое от кое да извадиш за да получиш облагаемия доход. Трябва си малко мисъл. Ама българина едно не ще да плаща и второ, очаква всичко да му се поднесе смляно и в лъжичка, а като не са му го съобщили по новините на битивиту, реве. Ниска си ни е икономическата култура.
ПП Като сме тръгнали да улесняваме, направо да дават приложението да се попълва от платеца на дохода, вместо служ бележка.

^{Отговор на тониК(15.01.2014 17:43):
тониК каза:
Впрочем утре съм у голямото село: )}



граЦки, тва идЯлно! Ако ще носиш туби, да те чакам на Орлов мост?

^{Отговор на dusiko(15.01.2014 20:17):
dusiko каза:
А случайно на някой да му прави впечатление}


кат гледам, душко, на никого не му е направило впечатление, ама да им се чудиш кво дращят три страници

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(15.01.2014 21:29):
OpaSna TikVa каза:


граЦки, тва идЯлно! Ако ще носиш туби, да те чакам на Орлов мост?</sup>

Да помагаме и с бидони :))))?

<sup>Отговор на jasta13(15.01.2014 21:31):
jasta13 каза:

Да помагаме и с бидони :))))?</sup>


изхвърляй бързо зелЬетУ :)

"Пише си и придобит доход, пише си и процента НПР, пише си и кое от кое да извадиш за да получиш облагаемия доход......Ниска си ни е икономическата култура."
Е, отговори си: ) Тури му облагаемия доход, па да се блъска: (И няма що да си търси СИС-а като най-вероятно не си пази и сл.б-ка и по-добре, че то някой праснал придобит доход /р.1 според указанията/, а друг облагаемия доход и..глей ко става: ))Ама наистина ли не си виждала как се щурят по гишетата!!Я слез от клавиатурата и иди сред народа: )))Ще те лиша от утрешната доза....бидоня де..

<sup>Отговор на didah(15.01.2014 21:34):
didah каза:


изхвърляй бързо зелЬетУ :)</sup>

Що да го хвърлям, не може ли в буркани :))) А и Тоника, я донесе мезе, я не :))))
ПП Тоник, да знаеш, утре ко видиш, една да наблюдава щуращи се хора край гишета и от време на време им се пречка с празни бидони, заради суматохата, аз съм тази.

Ай ся, мезе...капризи: ( Маллииий сливовата как убу ухае! ЗеъУе!: ( /както викаше един и.....една: )
Добре де, вземам ти едно шийшенце, намираш ми GSM-а от фейса и нейде по обяд нейде ИСУЛ... може и да си щастлива: )

^{Отговор на тониК(15.01.2014 21:52):
тониК каза:
Ай ся, мезе...капризи: ( Маллииий сливовата как убу ухае! ЗеъУе!: ( /както викаше един и.....една: )}


Ей, я да се вземеш в ръце и между бидоните мезето да наредиш.
Няма да излагаш Балкана, ей.

А, от грухливото мезе бива, ама от миризливото...ще овоня Хамериканското чудо: )

^{Отговор на тониК(15.01.2014 21:52):
тониК каза:
Ай ся, мезе...капризи: ( Маллииий сливовата как убу ухае! ЗеъУе!: ( /както викаше един и.....една: )
Добре де, вземам ти едно шийшенце, намираш ми GSM-а от фейса и нейде по обяд нейде ИСУЛ... може и да си щастлива: )}

Ти пък сега, къде ИСУЛ, първа градска, знаел ли каква хубава е, а и кеф ти офис Център, кеф ти.офис Красно село наблизо :))))

Сори, София не я познавам въпреки , че съм служил на 13-ти километър.А сега, що е то!?: )
Доп.: ИСУЛ...нейде паметник /само/ Левски, НСИ и..тъдява: ))Джипиеса ще подсказва: )

нейде паметник /само/ Левски, НСИ и..тъдява: )


аха, аха, баш ми навлизаш в територията

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(15.01.2014 22:33):
OpaSna TikVa каза:
нейде паметник /само/ Левски, НСИ и..тъдява: )


аха, аха, баш ми навлизаш в територията</sup>

Хубу де, второ шийше шъ пълня..

<sup>Отговор на тониК(15.01.2014 22:35):
тониК каза:

Хубу де, второ шийше шъ пълня..</sup>



...........и мезето, и мезето

Да бе, ами..дупето!: )