Здравейте, нова съм в селското стопанство и ми е малко трудно. Водя си отделни аналитични сметки по видове продукция 6111 -пшеница, 6112 - ечемик и т.н. В 611 10 ми е незавършеното производство. Например искам да приключа 611 1 - пшеница. В Дт по сметката вече се е натрупала сумата от гр. 60, 6143/ общопроиз-водствени/, от 611 10 -незав. пр-во от 2012 г. , от 612 - Спомаг. д-ст . Заприходила съм продукцията по СПС . Когато правя изравняването на сметка 611 1 ми се получава, че Себестойността /ДТ/ е по-голяма от КТ - СПС, взимам операцията 609 / 6111 - със разликата . И след това какви операции да извърша за да изчистя 609 ? Как да я приключа? По същия начин е и когато взема операцията 611 / 709 - 709 как да я приключа - с коя сметка?

От всичко, което е написано, само едно мога да кажа -сметките от гр.70 се приключват със сметка 123

Това добре, а 609?

гр.60 се приключва с гр.61
Незавършетоно производство остава като салдо в гр.61

Ами аз един път я взимам 609 /611 и изравнявам сметката . После като я приключа например с 611, защото се отнася за нея пак ще се появи салдо?

Ти приходи от продукция в 709 ли водиш, аз използвам 701

Не разбрах?
В гр. 60 се отчитат разходи по икономически елементи, в 609 - обикновено са Други разходи
Сметката се дебитира с направения разход и се кредитира с отнасянето на разхода по вид дейност /гр.61/.
По гр.60 не трабва да има салдо. По нея има само обороти

взимам операцията 609 / 6111 - със разликата Това защо и на какво основание го правиш?

ПП Признавам, че не разбирам нищо от счетоводство на селското стопанство, но имам бегли спомени от теория на счетоводството

Значи всички разходи които набираш аналитично в 611 са от 60 група, 611 се приключва по култури с 701 и единствено ти остава незавършеното пр-во като салдо. И вече 701 приключваш с 123

взимам операцията 609 / 6111 - със разликата Това защо и на какво основание го правиш?
това е неправилно

В 701 са ми приходи от продукцията . 709 и 609 се използват за изравняване на сметка 611 при различие между Справедлива оценка на ССП и Себестойност в края на периода .

709 е сметка за приходи от др. продажби.Аз не правя такова изравняване. Разликата между справедлива и себестойност си е резултат, който се отчита в печалба или загуба.

Ами четох на много места за отчитане в Селското стоп-во и стандарт 41 . Там пише - " След калкулиране на Факт. себ-ст на продукцията аналитичната сметка за вида производство се приключва, като разликата м/у Дт и Кт се отнася по с-ка ДРУГИ ПРИХОДИ ОТ ДЕЙНОСТТА. А относно 701 сметка там имам по Дт Изписаната продадена ССП - по справедлива ст-ст , а по Кт отчитам - продажбите по цена пазарна / по фактури/ И разликата там ми е Печалба или Загуба.
Как да приключа - моля помогнете. От толкова много четене се обърках още повече!

^{Отговор на felomena(28.02.2014 10:57):
felomena каза:
709 е сметка за приходи от др. продажби.Аз не правя такова изравняване. Разликата между справедлива и себестойност си е резултат, който се отчита в печалба или загуба.}


А трябва.
Това е преоценката, която е разликата между справедливата стойност и себестойността.
По спомени- НСС 41

д-т303 к-т611 заприхождавам продукцията по пазарна цена
д-т411 к-т 701 продавам-пазарна цена
д-т 701 к-т 303 по пазарна
д-т 701 к-т 611 закривам 611 с разликата между себестойност и продажна -в зависимост от това в плюс или минус
д-т 701/123- резултата
така е при мен, аз съм земеделска кооперация

А когато влагаш семе собствено производство? Или когато си раздала продукция за Лично ползване - на среден добив, по коя стойност изписваш? Също така предполагам имате Фири ?

Ами то има различие в цените на пазара . Всеки път като продадеш ли изписваш по същата цена с която си продала? Аз като заприходя продукцията по Справедлива цена / която при мен е първата ми фактура и цената в момента на пазара/, после изписвам всяка продажба със същата цена , с която съм я заприходила. Само Личното ползване / на среден добив/ и вложеното семе собств. пр-во изписвам по себестойност. Фирата също я изписвам по Справ.цена.

Да точно така и аз го правя

А за незавършеното производство водиш ли отделна аналитична сметка в гр.61, защото аз съм завела 611 10. Добре ми се открояват разходите така, но изпитвам затруднение, когато трябва да отделя семето собствено производство. Как да го изпиша без да изкривя резултата? Например пшеница 303 1 ми е сметката , 611 1 ми е разхода за пшеница. Като взема 611 1/ 303 1 е добре за с- ка 611 1 , но ги нямам в 611 10 -незав. пр-во. Като взема директно 611 10 / 303 1 е добре, но не е правилно според мен - нещо бъркам. Или по -добре да не водя отделна сметка за Незав. пр-во. Какво ме съветвате? Не се ли получава двойно увеличаване Дт на 611 1 - пшеница със стойността на пшеницата за семе? Един път сме имали 611 /гр. 60, 614 докато сме я произвели? Как процедирате?

Колеги/ жки / ,много ми беше полезно престрашаването ми да открия тази тема. След тази дискусия аз осъзнах къде греша. Толкова се бях вникнала да се опитам да прочета много теми аз се обърках повече. Установих, че знам как да стане , но сама съм си усложнявала живота. Колежката Felomena много помогна да се осъзная. Това което аз се опитвам да направя с коригирането със с-ки 709 и 609 трябва да е в края на годината с наличната към тогава продукция . Тя се коригира по цени към момента на пазара и разликите се отнасят по 709 или 609 . Те образуват данъчни временни разлики и се приключват с 303 . Правилно ли разсъждавам? И ако колежката отговори как процедира в нейната кооперация по последните ми въпроси, смятам че ще получа малко напредък в "материала".

Я, погледни чл.34,35 и 36 от ЗКПО

Да, чл.36 се отнася за Селскостопанската продукция. Разбрах, че само за наличната ми продукция към 31. 12 се отчита данъчна временна разлика по 709 или 609 и в годината на отписването им / продажба / се признава за данъчни цели. В тази година аз не трябва да ги признавам за данъчни цели. Следователно със 609 ще увелича печалбата, а със 709 ще намаля печалбата за тази година. 2013 - нали? Правилно ли съм разбрала?

Извинете с "това" няма да помогна, но ще ви разсмея, хубав петък :)
http://www.odit.info/?s=6&i=33048&f=1

А за незавършеното производство водиш ли отделна аналитична сметка в гр.61, защото аз съм завела 611 10.

Извинете, но салдото по цялата сметка 611 не показва ли незавършеното производство, а подсметките в нея да са незавършено производство по отделните култури?

И аз това щях да коментирам като Слънчице. Незавършеното производство остава в аналитичност по култури, т.е както е при вас 611 1 и 611 2. Ако е в тази 611 10, как разбирате, кое какво е?

Да, така е прави сте. Разбирам, защото съм ги разделила по Аналитичен признак и там съм ги уточнила кое за къде е. Но и аз мисля, че не е правилно така. Ще го коригирам.

^{Отговор на IlianaP(28.02.2014 12:29):
IlianaP каза:
Да, чл.36 се отнася за Селскостопанската продукция. Разбрах, че само за наличната ми продукция към 31. 12 се отчита данъчна временна разлика по 709 или 609 и в годината на отписването им / продажба / се признава за данъчни цели. В тази година аз не трябва да ги признавам за данъчни цели. Следователно със 609 ще увелича печалбата, а със 709 ще намаля печалбата за тази година. 2013 - нали? Правилно ли съм разбрала?}

Не става ясно имаш ли налична продукция към 31,12,2013. Защото ако нямаш, какво ще увеличаваш/намаляваш със 609, респ. 709. Според мен, ако нямаш налична продукция към 31,12,2013 и ползваш 609 или 709 /в зависимост кое е по-голямо или по-малко справедлива цена или себестойност/ ще изкривиш ОПР. Потвърждавам счетоводните записвания на Felomena.

^{Отговор на felomena(28.02.2014 11:09):
felomena каза:
д-т303 к-т611 заприхождавам продукцията по пазарна цена
д-т411 к-т 701 продавам-пазарна цена
д-т 701 к-т 303 по пазарна
д-т 701 к-т 611 закривам 611 с разликата между себестойност и продажна -в зависимост от това в плюс или минус
д-т 701/123- резултата
така е при мен, аз съм земеделска кооперация}

Здравейте,
Предварително се извинявам, ако греша (за първа година се занимавам със счетоводство на селско стопанство и още се уча :) ), но според мен, тези записвания биха били коректни, само ако всичката добита продукция е реализирана.
Ако към 31,12, има налична на склад продукция , то в този случай тя би останала да се води по пазарна цена (коректна, единствено към момента на заприхождаване) , а разликата между себестойност и пазарна цена ще бъде отчетена като резултат от дейността в текущата година.
И ако същата тази продукция в последствие се вложи в производство ( изхранване на животни или сеитба), те ще бъде отчетена по пазарна цена, което не е много коректно.

Здравейте, а как изписвате вложените семена по себестойност, при положение, че преди това са били заприходени по спр. стойност. Какво правите с разликата, която остава по 303, и чета една статия на преподаватели от ИУ ето цитат от нея. “ Предриятията, които спазват стандарт 41 оценяват продукцията по пазарна стойност. При това положение употребената за собствени нужди продукция не оказва влияние върху продукцията от новото производство. Предприятията, които работят по фактическа себестойност включват употребената продукция по фактическа себестойност. Това води до деформиране на себестойността, а съответно и на резултатите през отделните отчетни периоди. “

Може ли да се включа и аз, със следния въпрос.
в/у наличната продукция начислява ли се временна разлика, ако да как се изчислява

няма такива постановки, в/у наличната продукция да се начисляват ДВР

Обръщам внимание, че от 01.01. 2008 година в чл. 42 от ЗКПО има дадена възможност като данъчен разход да се признава и рентата, която се намира в незавършеното производство и готовата продукция, но само в случаите, когато тя е начислена на физически лица, но не е изплатена към датата на баланса. Данъчният закон счита, че щом продукцията не е продадена или начислената рента е в незавършеното производство, бюджетът не е ощетен. Следователно, всяко данъчнозадължено по ЗКПО лице земеделски производител, арендатор на земеделска земя, трябва да си изработи счетоводна политика, с която да докаже колко от неизплатената рента на физически лица се намира в незавършеното производство и наличната земеделска продукция и колко в продадената. Прилагането на чл. 42 от ЗКПО се отнася само за продадената продукция, в която има неизплатена рента. Не мога да отмина факта, че такъв род изчисления са трудоемки и трудно изпълними от данъчнозадължените по ЗКПО лица арендатори, трудно възприемани като доказателство и от данъчните органи, но така или иначе чл. 42, ал. 7 от ЗКПО е факт и няма пречка да бъде прилаган


Имаме нераздадена рента в готова продукия и вероятно се начислява временна разлика