заприхождавам продукцията пшеница 303/611 по справедлива цена 1000т по 200лева
продавам продукцията по справедлива цена 701/303 1000т по 200 лева

идва момента в който са набрани всички разходи и следва да изчислим реалната себестойност

и тя е 150лева/т

303/611 -50 000/ с знак минус/
701/303 - 50 000/с знак минус/

не е ли така, защото чета в разни учебници и дискусии и дават, че втората операция не трябва да е 701/303, а 303/709 и не мога да си обясня защо????

като се увеличава изкуственно оборота по 303, след което следва да се вземе в предвид в опр-то/из¬чис¬ля¬ва¬не из¬ме¬не¬ни¬е¬то на за¬па¬си¬те от про¬дук¬ция и не¬за¬вър¬ше¬но про¬из¬вод-с¬т¬во/


докато прии вземане на операция 701/303 с знак минус, то това не би било нужно. Себестойността по с-ка 701 ще е с чист оборот, по с-ка 303 също?

http://www.odit.info/?s=6&i=256321&f=674


Прочети това.Всички мнения са супер, но Бубу както винаги много се постара :)

именно това четох и не разбирам защо 303/709.....защо това , вместо червената 701/303
"
1. СПС е по-голяма от Себестойността

Пшеница - добити 100 кг.
СПС - 15 лв./кг. или общо 1500 лв.
Себ/ст - 10 лв./кг. или общо 1000 лв.

Т.е. по 611 до момента сме имали: по ДТ оборот - 1000 лв., а КТ оборот (303/611) - 1500 лв.

За тези 500 лв. (КТ-о салдо на 611) разлика бих взела сега операции:
303/611 - (500)
303/709 - 500"

т.е. по този начин с-стта на 303 не се променя, а тя би следвало да се промени. Ако остане 303/709 в 303 с-стта няма да е реална и при отнасяне в опр -то трябва да се занижи.
и затова питам, вероятно аз съм в грешка, не разбрам...................
защо не следва вместо 303/709, да се вземе 701/303 с знак минус.....просто сторнировъчна статия на взетата напред във времето по СПС.

1. Добита пшеница - 100кг
100 кг х 20лв = 2000лв - 303/611 - заприх. - справ. ст.
50кг x 20лв = 1000лв - 701/303 -реализирана, продадена

100 кг х 15лв = 1500лв - 611/60 - натр. разходи себсестойност
Прикл. на 611:

1 вариант/според мен би следвало да се вземат по този начин, но навсякъде не е този вариант а друг/:
303/611 (500) - червена
701/303 (500) -червена

2.вариант
303/611 (500)-червена
303/709 500
точно тук с операцията 303/709 се обърквам, защото вземайки последната операция 303/709, салдото по 303 се увеличава с 500лв, а реално добитата продукция не е с 500лева по висока
т.е с-стта по 303 в оборотната към края ще е отново на спс оценена т.е 2000, а релната и стойност е 1500!!!!
Това би следвало да се намали в баланса и опр-то

Ще опитам да се изложа максимално :)
Първо ти правиш преоценка.За това е необходимо да разшириш сметкоплана си и да прибавиш една сметка-напр. 608 Разходи от последващи оценки на активи.По този начин няма да утежняваш излишно никоя от другите си сметки.
Когато си заприходила ССП на по-висока стойност се обезценява
608/303
Считат в книгите, че преоценката не влияе върху себестойността и затова предлагат следното осчетоводяване
ДТ611-р-ди растениевъдство, аналитична 611-1-ценови разлики
КТ 608-р-ди от последващи оценки
В края на годината
ДТ 709-др.приходи от дейността
КТ 611 и ан.611-1.

А 303/709 е тогава когато в някой следващ период или в края на годината по някакви причини се установи завишаване то до размера на намалението направено преди това се взема тази статия.

didah благодаря за включването. Бих искала ако имаш време да ми го онагледиш цифрово с моя пример, защото тотално се обърках в тая част. Ок обезценявам по друга сметка но какво в крайна сметка се случва с последната оборотна към която изготвяме ОПР-то и Баланса.
какво ще имаме по с-ка 303, 611,701


303/611 2000
701/303 1000
обезценяване с 500лева
608/303 500
след това тази 608 как я приключвам, направо със 123, ако взема 611/608 то по 611 ще се сформира салдо и как го приключвам ???

303/611 2000
701/303 1000
обезценяване с 500лева


Защо 500 лв?

Всъщност, ако приемем, че е 500 лв, то
608/303- 500
611-1/608 - 500
709/611-1 - 500

това което ме притеснява е,че в двата случая се получават различни салдо по 303:
303/611 2000
701/303 1000
НС-д-т НС к-т об.Д--т обК-Т
303 2000 1000
611 2000
701 1000

обезценка 500
303/611 -500 червена
701/303 -250 червена /100кг *5лева, къде 20лв/спс/-15/себестойност/=5лева
то ще се получат следните обороти по с-ката:
НС-д-т НС к-т об.Д--т обК-Т КС д-т КС к-т
411 1000
303 1500 750 750
611 1500 1500
701 750 1000


Втория вариант:
303/611 2000
701/303 1000

обезценка 500

608/303- 500
611-1/608 - 500
709/611-1 - 500


НС-д-т НС к-т об.Д--т обК-Т КС д-т КС к-т
411 1000
303 2000 1500 500
611 500 2500
701 1000 1000
608 500 500
709 500


в 303 с-ка в единия случай имаме 750лева/защото очтитаме с-стта и на реализирана птодукция/
а в другия случай с-стта на 303 е 500лева

а какъв е проблема да не се прави преоценка?
Да се заприходи продукцията по натрупаната себестойност и да се продаде по договорената цена?

счетоводните стандарти се явяват нещо като задължителни по закон

Когато си заприхождавате продукцията пшеница, слънчоглед, рапица, царвица и т.н. от къде намирате справедливата стойност?

Здравейте колеги,
отново за отчитането на разликата между фактическа себестойност и справедлива цена:
Пример:
Фактич. себест. - 2000
Справедл. ст/ст - 1500
Разлика - 500
303 / 611 - 2000
701 / 303 - 2000
411 / 701 - 2000
611 / 60 - 1500

608 / 303 - -500
611-1 / 608 - -500
709 / 611- 1 - -500

см. 611 остана неприключена, какво правим?

608 / 303 - -500

Тук нещо смисълът ми се загуби

611-1 идва в Дт и Кт, и реално 611 остава неприключена, или аз не мога да схвана.

Справедлива стойност не се отнася за пшеница, нито за други зърнени или маслодайни култури. Тук /за пшеницата в частност/ се въвеждат и разработват практики за обследване и изготвяне на кратка и пълна себестойност, незавършено производство и разпределение на разходите и др. /не ги изреждам хронологически последователно, и има защо/.
В редки случай временно можем да въведем в действие справедлива стойност и то само по отношение на ориентировъчна цена, която продукцията пшеница, временно може да приеме / да притежава, за целите на краткосрочното и отчитане, спрямо условно или отлагателно събитие - примерно когато предстои да имаме предварителна информация какви счетоводни, финансови или данъчни показатели ще имаме в края на отчетния период или друг измерител, и толкоз.
Справедливата цена - опростявам обобщавайки -не е нищо друго освен процес за намиране на предпоставена /предполагаема/ стойност на продукцията пшеница, такава каквато имаме без да сме я отчели реално, но искаме да знаем със сигурност доколко тя ще съвпадни с пазарната стойност/пак условно, затова казах че е предусловие /, защото желаем да постигнем това без изкуствено да я завишаваме или намаляваме- преди края на годината.
Знаем че в края на всяка календарна година сме задължени, поне веднъж, с инструментариума на инвентаризацията и т.н и т.н да я отчетем/оценим, такава каквото е, но ЧЕСНО по пазарен критерии - по пазарна цена, за да не надценяваме или подценяване стойността и в баланса.
А както вече казах дори да се позовем на тази практика за справедливата стойност , която не е присъща на пшеницата , то ние в последствие пак ще трансформираме в същите процедури справедливата стойност в /кратка пълна себестойност, разпределение на разходи и др./, така че то не е самоцел, а рядка практика, стига да ни е необходима и/или оправдана.

Ако говореше с по-малко купешки думи и беше прочел/а само един стандарт можеше и да ти се получи.

Позволете ми още един съвет - не се позовавайте толкова да прилагате теорията от учебниците, тя винаги ще е лошо разбрана и неприложима. Счетоводството преди всичко е историография и привежда индивидуално-случващото се в стопанството към унифицирани процедури-били те счетоводни, данъчни или от международните счетоводни практики - а не обратното./ да се мъчите да изкривявате реално случващото се към друго нещо, само защото така "пише" в учебника, "чули" сте от "одитора" "прочели" сте във вестника или още по нелепо защото някой политик или друг чиновник, се изказал по някоя медия и трябва да угодите, да приравните, да "изкарате нещата" и Вие така, във вашата фирма /, а сега като се замисля и "чели" сте пост на някой анонимен от форума-но без да четете професионална литература и да разсъждавате самостоятелно.

А ето и още един пример за да разберете какво искам да кажа и също така да съм по илюстративен.
Пример : Имаме няколко на брой животни и техният млеконадой е примерно 84 литра на ден. За да продадем млякото, ние се нуждаем от единична цена, която да е себестойността на единица продукт + обичайната надценка /примерно, защото има и други варианти/, но всяка сутрин когато надоим млякото ние не можем да направим кратка себестойност, пълна себестойност, разпределение на разходи и т.н и т.н , затова прибягваме към справедливата стойност, тя копира основният модел на отчитане, такъв какъвто практиката налага в конкретното стопанство /приходи, разходии др./ и от друга страна пазарните отношения/пазарна цена/. Но независимо от това в края на годината или по в друг период ние ще си направим реалните калкулации на млякото с неговата ,кратка себестойност, пълна себестойност, разпределение на разходи и т.н и т.н за да си отчетем реалната печалба, парични потоци, данъци и др.

^{Отговор на didah(05.10.2015 21:31):
didah каза:
Ако говореше с по-малко купешки думи и беше прочел/а само един стандарт можеше и да ти се получи.}


като начало да научи къде се пише "й", още от там ме изгуби като аудитория

Добро утро колеги!
Може ли пак да коментираме моето последно питане?

^{Отговор на Vania St.(07.10.2015 09:01):
Vania St. каза:
Добро утро колеги!
Може ли пак да коментираме моето последно питане?}


Че какво да се коментира? Как ще остане не приключена? 611 си е приятелче с 123 от доста време и се съешават в края на периода!

<sup>Отговор на dijit(07.10.2015 09:54):
dijit каза:


Че какво да се коментира? Как ще остане не приключена? 611 си е приятелче с 123 от доста време и се съешават в края на периода!</sup>


Ами, може да остане и на теория и на практика.