Здравейте,

Имам колебания дали трябва да подам ГДД за 2014.
Колебанията идват от следното - съгласно ЗКПО и съгласно становище 74-00-32/13,03,2013 ( http://ekspertis.bg/document/view/pismo/141214/0/ ), при положение че единствените ми приходи през годината са от дарения, и нямам разходи , които да се облагат с данък върху разходите, смятам че не трябва да подавам ГДД, НО в една тема от по ранните прочетох че колега са го глобили за не подаване на такава.
От друга страна шефката на данъчното в града, както и още един данъчен казват че трябва да се подаде ГДД,

За това смятам, че трябва да подам, но кой образец да бъде? - 1010 или 1010а, и ако подам 1010а, там където пише "За данъчния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство" само стопанска дейност ли се има предвид??

Благодарен съм на всеки, който изкаже мнение!

1010а

Няма основание за друго

само стопанска дейност ли се има предвид??

не. месчната такса на банката също е счетоводен разход.

Доколкото разбирам нямате облагаеми приходи и разходи.По-добре подайте 1010.А за банката колегата е прав.

Да бе да. Банковата такса била счетоводен разход. Стига сте се излагали.

Дори да е търговско дружество, а не ЮЛНЦ, щом не работи и няма търговски сделки, какви разходи? Плащания на разноски може да има, ама разходи- друг път.

щом не работи и няма търговски сделки, какви разходи? Плащания на разноски може да има, ама разходи- друг път.

Това си го слагам в рамка. Кефи.
Докато нямаш сделка разходите били разноски.
Ще почина от хумор :)))

Тъй като това за което Ви питам се дискутира в момента и с други хора, от данъчното в София дават следния съвет - на приходи и разходи да се пишат нули ( обр. 1010 ), и едновременно с ГДД да се подаде и статистическия отчет

^{Отговор на Liglyo(24.03.2015 15:50):
Докато нямаш сделка разходите били разноски.
Ще почина от хумор :)))}


Не се смей, така се получава когато блажната се е разкрачила на две камбанарии и смесва счетоводните думички с правните :)))) ....обаче има и една трета камбанария, която казва че разноски e синоним на разходи :)

Не позна бат васко

Плащането на банка или на такса за ТР не е разход в едно предприятие, което няма сделки и спекулатини цели.

Щом не очакваш настояща или бъдеща изгода имаш просто плащане, но нямаш разход.

Разход ще имаш, когато направиш нещо, от което очакваш настояща или бъдеща печалба- напр. проучване на технология, която да закупиш.

Може никога да не я използваш тази технология, но ще имаш разход

Леле как не се е сетил Дурин в ОПР-то да турне още един раздел - Разноски :)

^{Отговор на BatkoVasko(24.03.2015 16:31):
BatkoVasko каза:
Леле как не се е сетил Дурин в ОПР-то да турне още един раздел - Разноски :)}


Спорът е безпредметен с човек, който не знае какво е разход.

Всеки лаик спира до разход и не мисли по-насетне.Мдаа, паричен разход е: ))Другото си е по-сложно.: ( Айде четете цялото деее...: (

Като за начало може да понаучите нещо от тука - после ще изпитвам. А ако не отсеете зърното от плявата, спец. за блажната Понятието разходи е с много по-широко съдържание. Всички разноски представляват същевременно и разходи, но не всички разходи представляват разноски
http://www.счетоводство.net/%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8

А ако питаш собствениците на предприятия, те въобще не разбират как така печалба има, а пари няма.

Няма да го разберат дори, ако им направиш паричен поток на база резултат.

Вече обясних, че имах предвид плащане, а не разноски.

Банковата такса е плащане, а не разноски или разход, щом не е свързано със сделки със спекулативна цел.

Това ме подсеща и за здравните осигуровки на работниците и служителите в отпуски по чл.163 и 164 Кт напр.

<sup>Отговор на Blajena71(24.03.2015 16:50):
Blajena71 каза:

Банковата такса е плащане,</sup>

Да, плащане за ОБСЛУЖВАНЕ НА ТВОЯТА / в смисъл - фирмената/, а не на филанкишията сметка

Да, но ми разход в работещото търговско предприятие и ми е само плащане - в неработещото търговско предприятие, което може някога да заработи.

Като заработи ще ти пратя курабийки, защото имаш нужда....

нелоо, нело. то бива да не можеш на две магарета сламата да разделиш, ама твоята зверска некомпетентност удря всичко в земята бе. Не курабийки, и чаша с вода човек от теб да не вземе, че кой знае вътре кво ше има.

Ми няма разходи - бута ги за бъдещи периоди, докато се появят сделките й:)

^{Отговор на bosata(24.03.2015 17:45):
bosata каза:
Ми няма разходи - бута ги за бъдещи периоди, докато се появят сделките й:)}

Нещо такова имах предвид горе.В счетоводната си практика не употребявам "разноски" - някак...вносно ми звучи: )) Горе в 16.40ч. насочих към "разходи съгласно счет.законодателство".Там няма разноски /за справка определението при встъплението към НСС.../.Другото е за...псевдонаучни препирни: (
" 4.5. Разход - намаляването на икономическата изгода през отчетния период под формата на извеждане извън предприятието или намаляване на активите, или увеличаване на пасивите, което води до намаляване на собствения капитал, отделно от това, което подлежи на разпределяне между собствениците на капитала, и преоценката, отразена в собствения капитал." Нещо са пропуснали "разноски" в ..счетоводното законодателство /поне за тази цел/
Анджък: "....което води..."

Ето още едно становище за неподаване на 1010а

http://www.ngobg.info/bg/messages/16661-%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%8E%D0%BB%D0%BD%D1%86-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7-2015%D0%B3.html

Всичко е хубаво с тези становища, само дето нямат никаква юридическа стойност и не можеш да се позоваваш на тях.

нелоо, нело. таман днеска (на Благовещение) една мърла като тебе ми подскачаше, че отдаването под наем не било стопанска дейност, щото нямала печалба от тая работа, а дори била на загуба.
Ми благослових я подобаващо, та ся и тебе така

само стопанска дейност ли се има предвид??

мда - само стопанската
и не ми се вярва да ползвате една и съща банкова сметка за стопанската и за нестопанската си дейност

^{Отговор на Blajena71(24.03.2015 16:34):
Blajena71 каза:
Спорът е безпредметен с човек, който не знае какво е разход.}


да де, затова и никой от грамотните съфорумци не спори с тебе - или те вземат на подбив, или направо те плюят

Преди малко след разговор с оператор дали се подава 1010а отговора е не

С "оператор" на биологична единица (демек кравар (без лоши чувства, напротив))?

Ако имате предвид оператор от телефона на НАП - то отговора им е Задължително се подава 1010а за ЮЛНЦ, които не са имали стопанска дейност през 2014г