Здравейте, може ли собственик на Еоод да води счет. на Еоод, да се осигурява като СОЛ без начисляване и изплащане на възнаграждение , или ако не изв. сч. дейност възможно ли е осиг. като Сол без изплащане на възнаграждение, само внас. на осиг. върху мин. ос. д.

Малее,от ранни зори си се разработила~)))

Че чак до 2.30

^{Отговор на galena666(26.03.2016 23:30):
galena666 каза:
Здравейте, може ли собственик на Еоод да води счет. на Еоод, да се осигурява като СОЛ без начисляване и изплащане на възнаграждение , или ако не изв. сч. дейност възможно ли е осиг. като Сол без изплащане на възнаграждение, само внас. на осиг. върху мин. ос. д.}


`беш ли му м. зав. от мн.нещ

<sup>Отговор на Liglyo(27.03.2016 11:53):
Liglyo каза:


`беш ли му м. зав. от мн.нещ</sup>


,зе ми дум от пръс

кажете поне за едно нещо

ако изв. д. тр. да под. декл. за зап. на осиг. в 7-дн.ср.
тог. се дълж. осиг.
ако не изв. д., тог. ням. нужда да под. декл. за зап. на осиг. и съотв. не се дълж. осиг.

Уф,галенче - тез двамата по-горе са адски многословни....~)))))
Ти за семейната фирма ли питаш?

^{Отговор на скука(27.03.2016 12:22):
скука каза:
Уф,галенче - тез двамата по-горе са адски многословни....~)))))
Ти за семейната фирма ли питаш?}


Любопит или любознат си?

^{Отговор на Liglyo(27.03.2016 12:19):
Liglyo каза:
ако изв. д. тр. да под. декл. за зап. на осиг. в 7-дн.ср.
тог. се дълж. осиг.
ако не изв. д., тог. ням. нужда да под. декл. за зап. на осиг. и съотв. не се дълж. осиг.}

Аз мисл, че акц. е в/у вод. на счет или не. Нз пт да каже, но сяк. се върти. около това въпр.

<sup>Отговор на jasta13(27.03.2016 12:43):
jasta13 каза:

Аз мисл, че акц. е в/у вод. на счет или не. Нз пт да каже, но сяк. се върти. около това въпр.</sup>


сег. кат. се загл. стр. ми се да си пр.

<sup>Отговор на Liglyo(27.03.2016 12:44):
Liglyo каза:


сег. кат. се загл. стр. ми се да си пр.</sup>

Дн се вкл. някой зн-щ и на мн ми стана интр.

не ме разбрахте правилно май та въпроса ми беше въщност може ли да изв. счет. д-ст във фирмата без да начислява възнаграждение само осигур. в/у мин.о. д.

Според мен, ако изписваш целите думи, а не ги съкращаваш - ще е много по-ясен казуса...
А от там и вероятноста да ти се отговори - много по-голяма...

м.
пл.

Завис чия счет. д-ст изв.
Негова -мож да мож, Др-не
^{Отговор на galena666(27.03.2016 13:05):
galena666 каза:
не ме разбрахте правилно май та въпроса ми беше въщност може ли да изв.счет. д-ст във фирмата без да начислява възнаграждение само осигур. в/у мин.о. д.}

да правилно извинявайте за съкращенията

само и единствено негова

^{Отговор на XXXXX(27.03.2016 13:13):
XXXXX каза:
Завис чия счет. д-ст изв.
Негова -мож Др-не}

а образ? Ст-ж? ЗСч?

^{Отговор на galena666(27.03.2016 13:14):
galena666 каза:
само и единствено негова}

всичко е на лице

^{Отговор на XXXXX(27.03.2016 13:16):
XXXXX каза:
а образ? Ст-ж? ЗСч?}

ако вс е на лиц,какъ е прбл?~)))
^{Отговор на galena666(27.03.2016 13:18):
galena666 каза:
всичко е на лице}

проблема е дали може СОЛ без възнаграждение при положение че си води сам счет.

^{Отговор на скука(27.03.2016 13:19):
скука каза:
ако вс е на лиц,какъ е прбл?~)))}

им напр.
дй ощ мал.
става.
^{Отговор на galena666(27.03.2016 13:22):
galena666 каза:
проблема е дали може СОЛ без възнаграждение при положение че си води сам счет.}

ей тая абревиатура ме уби вече

^{Отговор на скука(27.03.2016 13:27):
скука каза:
им напр.
дй ощ мал.
става.}