СОЛ се осигурява цяла година на 420.00 Доход от личен труд е получило само за първите 2 месеца от годината. Тогава как попълвам - колона 4 от месец 01 до 12 - 420.00. Колона 5.2 за двата месеца по 420 ли трябва да се пише или 840/12 по 70 лв. за 12те месеца

По принцип се попълва по 70лв. за 12те месеца.
След като сте получили доход от личен труд само през първите два месеца,
би следвало да се осигурявате само за тях,
самоосигуряващото се лице може да декларира прекъсване и започване на дейността
по всяко време на годината. ^{Отговор на mimitu(02.05.2016 15:04):}

^{Отговор на Naskobk(02.05.2016 21:53):
Naskobk каза:
След като сте получили доход от личен труд само през първите два месеца,
би следвало да се осигурявате само за тях,}


нищо подобно

^{Отговор на Naskobk(02.05.2016 21:53):
Naskobk каза:
По принцип се попълва по 70лв. за 12те месеца.}


По-точно казано се разпределя между месеците, в които е осъществявана дейност.

<sup>Отговор на Naskobk(02.05.2016 21:53):

След като сте получили доход от личен труд само през първите два месеца,
би следвало да се осигурявате само за тях,</sup>



Аз мисля по абсолютно същия начин. Но отнасяме много негативи заради това мнение. И може би, защото трудно можем да докажем фотосинтезата за дълъг период от време. По-скоро мисля, че е редно, когато има "дейност", да се документира изплащане на възнаграждение за личен труд - пък било то само в размера на осигуровките. Особено, ако са платени.




<sup>Отговор на Naskobk(02.05.2016 21:53):
Naskobk каза:

самоосигуряващото се лице може да декларира прекъсване и започване на дейността
по всяко време на годината.</sup>

Така е. Особено като може да го прави и онлайн. Проблемът е, че не е работа на счетоводителя да определя всяко прекъсване и възобновяване на дейността на хората.
Номерът е всеки съдружник (едноличен собственик) да разбере наистина механизма, да взима самостоятелни решения за своето осигуряване и да остави счети да оформи нещата само технически във всевъзможните декларации. А това си е утопия.

^{Отговор на elisaveta_p(03.05.2016 09:56):
elisaveta_p каза:
Аз мисля по абсолютно същия начин. Но отнасяме много негативи заради това мнение.}


и с право, защото слагате каруцата пред коня
ти де, за преждеотговарящия подозирам друга, по-обикновена причина

Не може да се каже кое е каруцата и кое е конят. Трудовата дейност е такава, когато е заплатена.
За хоби-заниманията и благотворителната дейност никой не те гони да се осигуряваш.
Но, както писах и по-горе, трудно някой ще ми повярва, че бачкам ли бачкам, без да получавам пари.
Във всички случаи самият СОЛ определя с подаването на ОКД5 периодите в осигуряване. А НАП (или НОИ, или който и да е консултант), които не са съгласни с правилното определяне на тези периоди, трябва да докажат (поне на теория трябва), че тези периоди не са определени правилно.

<sup>Отговор на Abby12(03.05.2016 10:02):
Abby12 каза:


и с право, защото слагате каруцата пред коня</sup>



не знам дали е само до каруца и кон или до обикновени каруцарски номера като фризьорски дружества, големи касови наличности, неразпределени с години печалби и подобни от сорта

Та не трябва да се обобщава, а да се подхожда конкретно към всеки конкретен случай.
Щото пък колкото и да са каруцарски номерата на лицата, подлежащи на самоосигуряване, които твърдят, че не получават доходи, и следователно не трябва да се осигуряват, толкова са каруцарски и номерата на администрацията, които твърдят различни неща, според това какво право на лицето трябва да реализират. Ако е да му заверят осигурителен стаж при внесени осигуровки, но без данъчна декларация по ЗДДФЛ- не можело - щото нямало доход, следователно не извършвало трудова дейност. Обаче ако трябва да му отпуснат обезщетение за безработица (на база прекратен трудов договор) - пак не можело - било вписано като управител в някакво каруцарско дружество, следователно подлежало на осигуряване.

колкото и да са каруцарски номерата на лицата........... толкова са каруцарски и номерата на администрацията

Не го приемай лично де - цялата ни мила територия явно е населена с каруцари. Калпав матрЯл, дет вика БуБу.
Аз и сега си харесвам Андрешко - напълно адекватен си е и към днешната ситуация.

Ооо, на тази тема се паля винаги, но не го приемам лично, споко.
Но ми се струва, че сравнението с Андрешко не е сполучливо по отношение на самоосигуряването без доходи. Даже и бирникът от Андрешко не е ходил да събира данъци от хора без собственост. Пак ще прочета разказа за всеки случай - да не се окаже, че греша.

Ето още едно поставяне на коня зад каруцата - вместо да спорим трябва ли да се самоосигурява някой или не трябва, нека се прецени какви са му доходите - има ли ги, или ги няма. Ама това е трудоемко за НАП, така че като изказват принципно становище, се е пооливат.

BTW на това подложи НАП една моя СОЛка, имаща неблагоразумието да послуша съвета ми да си поиска надвнесените осигуровки от предродилния период.
В Люлин и отказаха, с мотива, че нямала законово основание.
Обжалвахме. Решаващият орган писа, че има основание, но първо трябва да се определи правилно ли е определила окончателния размер на осигурителния си доход. И като се почна с ония ми ти напърски викторини - ще видим докъде ще го докараме

Четенето е хубава работа, но едва ли точно това четене ще даде отговор дали СОЛ-а е въртял търговска или благотворителна дейност. НАП-ските викторини са си гадост, но може пък и да дадат яснота по въпроса с фотосинтезата при СОЛ-овете.

А ако въпросния СОЛ е с реституирани имоти и си има достатъчно доходи от отдаване под наем, защо трябва непременно да получава и за работата си като СОЛ. В крайна сметка дружеството си е негово и той си решава дали да си плаща или не.

В крайна сметка тези сол,които не са получили доходи, а само са се осигурявали на 420 лв подават ли справки -таблица 1 и 2! Ако не подават НОИ ще признае ли стажа?

^{Отговор на OpaSna TikVa(03.05.2016 11:22):
но може пък и да дадат яснота по въпроса с фотосинтезата при СОЛ-овете.}


Надали. Докато взимат за оценка на разходите официалните данни от статистиката, всеки, който декларира що годе някакви доходи и няма скъпи автомобили и имоти, би трябвало да мине проверката.
Така например статистиката отчита за 2014 година 10769 лв годишен размер на паричния разход на домакинството, в т. ч потребителски паричен разход - 8941 лв. Останалото е данъци, домашно стопанство (каквото и да значи това) и други разходи.
Това означава, че всеки СОЛ със съпруг с доходи (като СОЛ или на работна заплата малко по-голяма от минималната) и 1-2 деца, може да се окаже чист като сълзица, ако не е купувал на свое име изключително скъпи, подлежащи на регистриране под някаква форма неща (диаманти имаше в нашата анкета, хихи). Поне така се надявам в конкретния случай.
Борбата с крадците на данъци е благородна кауза, но не бива всеки да бъде смятан за крадец на данъци, а с баш крадците никой да не се бори наистина. Някакви спаринг срещи се организират само и те така.
То ако собственик на фирма значеше непременно гарантирани доходи, България щеше да е най-богата страна в света.

Отплеснахме се (сефте) от темата. Тая за диамантите, яхтите и здравеопазването като източник на същите си е за раздел ГОСТ, преименуван от .............абе де се затри тая катерица?

^{Отговор на OpaSna TikVa(03.05.2016 13:35):
Отплеснахме се (сефте) от темата.}


Че то няма лошо. Отплеснали сме се от темата на mimitu, подхванали сме друга тема - от дума на дума, та ... докъдето стигнем _{Сещам се за вица: Един човек отишъл при свети Петър и му казал:- Свети Петре, съгреших. - Как? - попитал го Свети Петър: - Срещнах дъщерята на попа, заприказвахме се и от дума на дума - стана работата... - обяснил човекът Свети Петър го успокоил: - Е, добре - ще си затвора едното око. - Да, ама аз съгреших и с жената на попа. - И таз добра! Как стана? - изумил се Свети Петър. - Срешнахме се, заприказвахме се и от дума на дума - стана работата... - Е, добре - ще си затворя и другото око - смилил се светецът. - Да, обаче аз съгреших и с попа. - Е, как стана? - Срешнахме се, заприказвахме се и от дума на дума... - подхванал грешникът, но Свети Петър припряно го прекъснал: - Хайде, влизай, влизай, че много се заприказвахме}!

Ровичкам си в сайта на ВАС и заглеждам едно дело на Осмо отделение, в което НАП открива недекларирани доходи на някаква мацка за периода 2007 - 2010 година. И тутакси начислява и задължителни вноски за ДОО, ДЗПО и ЗО. Да, ама съдът сецва НАП с мотива, че чл. 124а е в сила от 2012 година, така че не може да търси осигурителни вноски върху недекларирани доходи от предходни периоди.

Решение 4525 от 18.04.2016

И те така

съдът сецва НАП

тъй, тъй
приказвам си аз, че Темида е особено важна, ама не в ролята си на гнила ябълка
а пропо - имам си нов любимец - Кристиан Таков, ако да е с тая си фамилия и на хранилка в плевнята на чехлю