Здравейте,
става въпрос за ЮЛНЦ което няма стопанска дейност, по сметки 611 , 614 и 629 имам крайни дебитни салда.
Въпроса ми е дали трябва да отнеса тези салда по други сметки.
Благодаря предварително.

Няма дейност, но има салдо по сметка Разходи за основна дейност?
А като имате дейност, как приключвате сметките?
Доколко е значим фактът, че става въпрос за ЮЛНЦ.
Ще се окаже, че става въпрос, _{за кой ли път,} че нашата професия я работят или хора без документ за завършено счетоводно образование, или че много лесно дават документите за завършено счетоводно образование.

Белите и добрите са тъдява. Ще отговорят, без да се заяждат като мен.
За верен отговор получават 10 точки или колкото там определи водещият викторината.

^{Отговор на elisaveta_p(09.05.2016 16:23):
elisaveta_p каза:
Няма дейност, но има салдо по сметка Разходи за основна дейност?}



няма стопанска дейност

Добре де. Няма стопанска дейност. Като едно истинско (по моите си разбирания) ЮЛНЦ. Но има разходи за основна дейност - била тя и нестопанска, щото без разходи трудно може да се осъществи каквато и да е дейност.
Дотук какво необичайно има?

Всъщност въпросът е "дали трябва да отнеса тези салда по други сметки"?
Точно въпрос като за бели и добри хора :)

Дотук какво необичайно има?

Първите три реда от предния ти пост.

п.п. за да не стане греЖка - нит съм бела, нит съм дебела

хихи.
Наше лошо нема.
Според мен първите три реда от първия ми пост не се влияят от уточнението, че липсва именно стопанска дейност.
По-скоро беше подтик към питащата да си обясни как са кръстили сметка 611. Дали е наистина Разходи за основна (нестопанска) дейност.

Явно много се дразните когато някой пита .
Нека така да поставя въпроса тогава.
Д-т 125 на К-т 611,614,629

Сметка 611- Разходи за регламентирана дейност.
Това ли е продължението на филма.

<sup>Отговор на elisaveta_p(09.05.2016 16:55):
elisaveta_p каза:

Според мен първите три реда от първия ми пост не се влияят от уточнението, че липсва именно стопанска дейност.</sup>



а би трябвало да се влияят, защото това уточнение в случая е важното
то и от там идва чуденката, която няма да избелвам баш аз

^{Отговор на KFC(09.05.2016 16:56):
KFC каза:
Явно много се дразните когато някой пита .}



Разкрита съм! Но все пак зависи от питанията :)


<sup>Отговор на KFC(09.05.2016 16:56):
KFC каза:

Това ли е продължението на филма.</sup>


Едно логично продължение според мен. Което само по себе си няма да навреди на "вярното и честното"

<sup>Отговор на elisaveta_p(09.05.2016 17:13):
elisaveta_p каза:


Едно логично продължение според мен. Което само по себе си няма да навреди на "вярното и честното"</sup>


Благодаря за помощта за подкрепата в логичното продължение. :)