ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Разни Започни нова тема
счупих неволно стока в магазин
счупих неволно стока в магазин natalikolcova 24.11.2016 22:50
Всъщност децата ми, на 15 и 20 г, бяха в магазин за сувенири и едното е взело някакъв сувенир като го е хванало отдолу за да не го изтърве тъй като е стъклен и се оказва(изобщо не са го оприличили в началото на такъв иначе не би ги наклонило за да го разгледа), че е като буркан с капак, капака пада и чупи чиния , която е разположена на долен рафт, и самия капак се чупи, за което са накарали децата да платят 40 лв( продажната цена). Накарах ги да отидат да ги върнат веднага тъй като магазин , в който 80% е от стоката е стъклена би трябвало да има отделено количество за брак, някаква застраховка и изобщо когато е неволно магазина отчита щетата за своя сметка, продавачките им казали, че няма такова нещо. Моля, ако някой знае да ми каже в коя наредба или закон да прочета как се процедира.Да не говорим, че тази падаща стока, при това стъклена можеше да нарани тях.
RE: счупих неволно стока в магазин b0b0 24.11.2016 23:12
Наредба... хората са го казали преди столетия - чупи-купи.
Другия обичаен вариант е да платят продавачките. Брак, застраховки - може би в някоя друга държава...
Другия обичаен вариант е да платят продавачките. Брак, застраховки - може би в някоя друга държава...
RE: счупих неволно стока в магазин natalikolcova 24.11.2016 23:34
Тези логични на пръв поглед варианти ги знаем...как е уредено това законово
RE: счупих неволно стока в магазин XXXXX 25.11.2016 07:00
Законово ли? Ето няколко произволни цитата от Закона за задълженията и договорите:
45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
48. Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.
Предполагам, че и в Наказателния кодекс има текстове, третиращи увреждането на чуждо имущество.
ПП У дома все още има една кристална купа с нащърбен ръб, която трябваше да купя, защото дъщеря ми (тогава 5 - 6 годишна) събори от полицата в магазина...
45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
48. Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.
Предполагам, че и в Наказателния кодекс има текстове, третиращи увреждането на чуждо имущество.
ПП У дома все още има една кристална купа с нащърбен ръб, която трябваше да купя, защото дъщеря ми (тогава 5 - 6 годишна) събори от полицата в магазина...
RE: счупих неволно стока в магазин ironhorse 25.11.2016 10:26
Категорично дължите сумата за счупените вещи.
ЗЗД е обърнало тежестта на доказване на вината, към този който е обвинен, т.е. вие трябва да докажете невиновността си, иначе се дължи обезщетение до нанесената вреда.
Вината се доказва от обвиняващия по наказателно и административнонаказателното право.
В гражданското право щом причиниш вреда дължиш обезщетение, и си виовен до доказване на противното
Чл. 45, предложение 2
Чл. 45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.
Така, че не се занимавайте за 40 лева, а по-скоро децата ви да бъдат по-внимателни.
ЗЗД е обърнало тежестта на доказване на вината, към този който е обвинен, т.е. вие трябва да докажете невиновността си, иначе се дължи обезщетение до нанесената вреда.
Вината се доказва от обвиняващия по наказателно и административнонаказателното право.
В гражданското право щом причиниш вреда дължиш обезщетение, и си виовен до доказване на противното
Чл. 45, предложение 2
Чл. 45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.
Така, че не се занимавайте за 40 лева, а по-скоро децата ви да бъдат по-внимателни.
RE: счупих неволно стока в магазин Blajena71 25.11.2016 11:35
Това е нещо, което може на всеки да се случи и не е никаква драма.
Моят съпруг също счупи чаша в Джъмбо, без да иска, естествено. Искахме да я заплатим, но младежът, който дойде, каза, че няма да плащаме.
И децата са достатъчно големи. Не говорим за дете на три. Дори и така да беше, пак трябва да си платите.
Странното е, че въобще го правите на въпрос.
Моят съпруг също счупи чаша в Джъмбо, без да иска, естествено. Искахме да я заплатим, но младежът, който дойде, каза, че няма да плащаме.
И децата са достатъчно големи. Не говорим за дете на три. Дори и така да беше, пак трябва да си платите.
Странното е, че въобще го правите на въпрос.
RE: счупих неволно стока в магазин natalikolcova 25.11.2016 13:21
Да, точно това имах предвид-достатъчно са големи и доста внимателни...изобщо не искам да го правя на въпрос за 40 лв. Идеята е, че когато е наредена стоката така, че първо и възрастен няма да разбере, че сувенирът стъклено мече е всъщност декоративен буркан с капак и видимо не можеш да го оприличиш на това..не трябва ли да се търси отговорност в магазина-да си подреждат нещата така, че да е видимо и ясно всичко. Когато стъклария е наредена по щандове(и не само във този случай, а във всички) от които можеш да взимаш стоката и да я разглеждаш, винаги в цената е заложен % риск от повреда, и ако ще се плаща се плаща по доставна цена, а не продажна, съставя се протокол.
RE: счупих неволно стока в магазин natalikolcova 25.11.2016 13:28
Не, реших да питам със сигурност информирани хора, но не ми се получи.
RE: счупих неволно стока в магазин elisaveta_p 25.11.2016 13:40
Отговор на XXXXX(25.11.2016 07:00):
XXXXX каза:
Законово ли? Ето няколко произволни цитата от Закона за задълженията и договорите:
45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
48. Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.
Предполагам, че и в На...
Айде, айде, това при условие, че търговецът е взел всички мерки стоката да не може да се повреди случайно.
Ама ако вярно децата се бяха порязали сериозно? Пак ли те щяха да бъдат виновни?
XXXXX каза:
Законово ли? Ето няколко произволни цитата от Закона за задълженията и договорите:
45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
48. Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.
Предполагам, че и в На...
Айде, айде, това при условие, че търговецът е взел всички мерки стоката да не може да се повреди случайно.
Ама ако вярно децата се бяха порязали сериозно? Пак ли те щяха да бъдат виновни?
RE: счупих неволно стока в магазин ely_g 25.11.2016 13:40
ами... получи се..., само дето отговорите не Ви допадат...
RE: счупих неволно стока в магазин elisaveta_p 25.11.2016 13:43
Отговор на ely_g(25.11.2016 13:40):
ely_g каза:
ами... получи се..., само дето отговорите не Ви допадат...
Честно, и на мен не биха ми допаднали. Само ако бях на мястото на децата, щях да усещам чия е вината. И ако не я откривах в себе си, не бих платила.
А ако я усещах, не бих се занимавала да губя времето на хората по форумите :)
ely_g каза:
ами... получи се..., само дето отговорите не Ви допадат...
Честно, и на мен не биха ми допаднали. Само ако бях на мястото на децата, щях да усещам чия е вината. И ако не я откривах в себе си, не бих платила.
А ако я усещах, не бих се занимавала да губя времето на хората по форумите :)
RE: счупих неволно стока в магазин BatkoVasko 25.11.2016 13:51
Не е трябвало доброволно да плащат. Мислиш че те за 40 лв щяха да тръгнат да си сътворяват главоболия да си търсят парите по ЗЗД .
RE: счупих неволно стока в магазин liliya1122 25.11.2016 14:08
Интересно ми е, като са заплатили продажната цена на стоката, дали им е дадена касова бележка - защото те на практика са си купили тази стока.
RE: счупих неволно стока в магазин bonou2 25.11.2016 14:11
ни на теория, ни на практика са закупили нещо.
Отговор на liliya1122(25.11.2016 14:08):
liliya1122 каза:
Интересно ми е, като са заплатили продажната цена на стоката, дали им е дадена касова бележка - защото те на практика са си купили тази стока.
Отговор на liliya1122(25.11.2016 14:08):
liliya1122 каза:
Интересно ми е, като са заплатили продажната цена на стоката, дали им е дадена касова бележка - защото те на практика са си купили тази стока.
RE: счупих неволно стока в магазин liliya1122 25.11.2016 14:25
Дам, нищо не са купили, само дето едни пари влизат в касата или джоба. Няма протокол, няма касова бележка - ми щом ще ги обезщетявам по продажна цена - да бяха ми дали кас бележка. Ще отида и ще кажа че са продали на децата ми счупена стока и даже и фискален бон няма за това.
В Кауфланд ми се случи да счупя едни яйца, веднага пристигна служителка да почисти и я попитах как трябва да ги платя. Жената ми отговори, че нищо няма да плащам - имали си фонд за такива случаи.
Редно е повредена стока да се заплати по себестойност. Щом ще печелят от недоразумение да бяха го документирали както трябва. А лесно се доказва, че е от там - нали има и друга такава налична стока.
В Кауфланд ми се случи да счупя едни яйца, веднага пристигна служителка да почисти и я попитах как трябва да ги платя. Жената ми отговори, че нищо няма да плащам - имали си фонд за такива случаи.
Редно е повредена стока да се заплати по себестойност. Щом ще печелят от недоразумение да бяха го документирали както трябва. А лесно се доказва, че е от там - нали има и друга такава налична стока.
RE: счупих неволно стока в магазин bonou2 25.11.2016 14:32
Щом ще печелят от недоразумение
не знам какво печелят или губят, бон не виждам за какво да се издава.
за това ми беше репликирането.
покупко-продажба - няма.
щета - има.
не знам какво печелят или губят, бон не виждам за какво да се издава.
за това ми беше репликирането.
покупко-продажба - няма.
щета - има.
RE: счупих неволно стока в магазин jasta13 25.11.2016 14:33
Редно е и като влезеш в магазин да поздравиш, да попиташ продавача дали можеш да вземеш и да разгледаш дадена стока. Не е задължително, но е въпрос на елементарно възпитание. Редно е и да съзнаваш, че носиш отговорност за действията си, а не да очакваш другите да те обгрижват, сякаш си безмозъчно същество.
Сляпа жена чупи чаша в заведение- неволно. От персонала се втурват да почистват и я успокояват, че няма никакъв проблем. На настояванията ѝ да я заплати, категорично ѝ отказват. Въпреки всичко, при плащането на сметката жената оставя няколко лева повече. Не всичко на този свят е права, понякога има и съвест и морал.
Сляпа жена чупи чаша в заведение- неволно. От персонала се втурват да почистват и я успокояват, че няма никакъв проблем. На настояванията ѝ да я заплати, категорично ѝ отказват. Въпреки всичко, при плащането на сметката жената оставя няколко лева повече. Не всичко на този свят е права, понякога има и съвест и морал.
RE: счупих неволно стока в магазин bonou2 25.11.2016 14:39
oooo джас :))
има дни, в които изпотрошавам де що хвана:))
добре, че предупреждам в тези дни -та да се знае и да не ми обръщат внимание.
случва се просто.
има дни, в които изпотрошавам де що хвана:))
добре, че предупреждам в тези дни -та да се знае и да не ми обръщат внимание.
случва се просто.
RE: счупих неволно стока в магазин liliya1122 25.11.2016 14:43
Отговор на jasta13(25.11.2016 14:33):
jasta13 каза:
Редно е и като влезеш в магазин да поздравиш, да попиташ продавача дали можеш да вземеш и да разгледаш дадена стока. Не е задължително, но е въпрос на елементарно възпитание. Редно е и да съзнаваш, че носиш отговорност за действията си, а не да очакваш другите да те обгрижват, сякаш си безмозъчно същество.
Права си, но свободния достъп е с цел клиента да разгледа стоката, да я вземе в ръце и огледа дали му харесва. Друг е въпросът, че никой няма да сложи разпадащи се предмети най-отгоре, че като го вземеш да пада по всичко които е по-надолу и по-скъпо. Това е търговски трик - такова нареждане на стока и е класика в някои по-малки магазини. За това казвам, че се гледа едностранно на случката. Едните са си платили коректно, редно е и другите да направят това.
bonou2 - Как са отчетени тези пари влизащи в касата? И протокол трябва и касова бележка.
jasta13 каза:
Редно е и като влезеш в магазин да поздравиш, да попиташ продавача дали можеш да вземеш и да разгледаш дадена стока. Не е задължително, но е въпрос на елементарно възпитание. Редно е и да съзнаваш, че носиш отговорност за действията си, а не да очакваш другите да те обгрижват, сякаш си безмозъчно същество.
Права си, но свободния достъп е с цел клиента да разгледа стоката, да я вземе в ръце и огледа дали му харесва. Друг е въпросът, че никой няма да сложи разпадащи се предмети най-отгоре, че като го вземеш да пада по всичко които е по-надолу и по-скъпо. Това е търговски трик - такова нареждане на стока и е класика в някои по-малки магазини. За това казвам, че се гледа едностранно на случката. Едните са си платили коректно, редно е и другите да направят това.
bonou2 - Как са отчетени тези пари влизащи в касата? И протокол трябва и касова бележка.
RE: счупих неволно стока в магазин jorro22 25.11.2016 14:44
Отговор на XXXXX(25.11.2016 07:00):
XXXXX каза:
Законово ли? Ето няколко произволни цитата от Закона за задълженията и договорите:
45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
48. Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.
Глупости! Виж подчертаното... В Америка такъв прекрасен иск щеше да има заведен срещу магазина, че друг път магазина ще излага стоката си скрита зад бронебойно стъкло.
XXXXX каза:
Законово ли? Ето няколко произволни цитата от Закона за задълженията и договорите:
45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
48. Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.
Глупости! Виж подчертаното... В Америка такъв прекрасен иск щеше да има заведен срещу магазина, че друг път магазина ще излага стоката си скрита зад бронебойно стъкло.
RE: счупих неволно стока в магазин bonou2 25.11.2016 14:50
Как са отчетени тези пари влизащи в касата?
не знам, хванати с кламерче към протокола :)))
не знам, хванати с кламерче към протокола :)))
RE: счупих неволно стока в магазин jorro22 25.11.2016 14:57
Отговор на liliya1122(25.11.2016 14:43):
liliya1122 каза:
Права си, но свободния достъп е с цел клиента да разгледа стоката, да я вземе в ръце и огледа дали му харесва. Друг е въпросът, че никой няма да сложи разпадащи се предмети най-отгоре, че като го вземеш да пада по всичко които е по-надолу и по-скъпо. Това е търговски трик - такова нареждане на стока и е класика в някои по-малки магазини. За това казвам, че се гледа едностранно на случката.
Така изложена стоката не е стока, а мостра. Подобни загуби от счупвания, от кражби, от фира и т. н. магазинът трябва да ги е предвидил в надценката на стоката. Колкото по-малко счупвания и кражби, толкова по-голяма печалба.
liliya1122 каза:
Права си, но свободния достъп е с цел клиента да разгледа стоката, да я вземе в ръце и огледа дали му харесва. Друг е въпросът, че никой няма да сложи разпадащи се предмети най-отгоре, че като го вземеш да пада по всичко които е по-надолу и по-скъпо. Това е търговски трик - такова нареждане на стока и е класика в някои по-малки магазини. За това казвам, че се гледа едностранно на случката.
Така изложена стоката не е стока, а мостра. Подобни загуби от счупвания, от кражби, от фира и т. н. магазинът трябва да ги е предвидил в надценката на стоката. Колкото по-малко счупвания и кражби, толкова по-голяма печалба.
RE: счупих неволно стока в магазин jasta13 25.11.2016 14:58
Отговор на bonou2(25.11.2016 14:39):
bonou2 каза:
oooo джас :))
има дни, в които изпотрошавам де що хвана:))
добре, че предупреждам в тези дни -та да се знае и да не ми обръщат внимание.
случва се просто.
На мен ли го казваш, дето второто ми име е слон в стъкларски магазин :)))) Най- страшното беше, когато преди с рамо закачих някаква бутилка с много специален алкохол, струваща около 700- 800 лева. Тези няколко секунди, докато клатенето на бутилката се успокояваше и накрая си остана невредима на рафта, ми коствах няколко бели косъма :))))))
bonou2 каза:
oooo джас :))
има дни, в които изпотрошавам де що хвана:))
добре, че предупреждам в тези дни -та да се знае и да не ми обръщат внимание.
случва се просто.
На мен ли го казваш, дето второто ми име е слон в стъкларски магазин :)))) Най- страшното беше, когато преди с рамо закачих някаква бутилка с много специален алкохол, струваща около 700- 800 лева. Тези няколко секунди, докато клатенето на бутилката се успокояваше и накрая си остана невредима на рафта, ми коствах няколко бели косъма :))))))
реклама