Имате ли представа след колко време се активира подадено заявление за упълномощаване в НОИ за подаване на документи по ел.път

Не.

Благодаря за категоричния отговор , но аз не исках точно него :)

^{Отговор на XXXXX(09.03.2017 08:47):
XXXXX каза:
Не.}

След като го разпечатате и занесете на хартия в НОИ

А за да го занесете ви трябват подпис и печат на упълномощителя:)

^{Отговор на Polina40(09.03.2017 09:44):
Polina40 каза:
А за да го занесете ви трябват подпис и печат на упълномощителя:)}


Редно е да се иска подпис и печат на упълномощителя. Но тук някой навремето разправяше, че ги приемали и без печат. А верността на подписа не проверявали.

Може и някой недовидял да е бил. Само вмятам. Аман от тези измислени печати.

Уфф как не мога да се сетя в коя институция бях преди месец-два и стана дума, че докато съм там, мога да свърша и една фирмена работа, но нямам печат. И служителката ме успокои, че печатът изобщо не е задължителен.
Втрещих се от изненада. Приятна, но изненада.
Но определено тази институция не беше НОИ :)

Аз съм написала "ПОДАДЕНО", значи съм го занесла подписано и подпечатано от упълномощителя, приеха ми го в 8.30 сутринта и в 9,30 вече беше активиран
^{Отговор на Polis(09.03.2017 09:27):
Polis каза:
След като го разпечатате и занесете на хартия в НОИ}

^{Отговор на nesavarshenna(09.03.2017 12:37):
nesavarshenna каза:
Аз съм написала "ПОДАДЕНО", значи съм го занесла подписано и подпечатано от упълномощителя,}




Ако "подадено" е синоним на занесено на хартия, не виждам защо да не бъде синоним и на "експортирано".

Както и да е. Ай честито за активизацията.

Великата анализаторка кака Ели, защо трябва да е простичко , като можем да изпъкнем с интелект
и да го разгънем и да направим от мухата- слон. Абе всичко друго , ама не и смислен отговор.
<sup>Отговор на elisaveta_p(09.03.2017 12:47):
elisaveta_p каза:



Ако "подадено" е синоним на занесено на хартия, не виждам защо да не бъде синоним и на "експортирано".

Както и да е. Ай честито за активизацията.</sup>

Несъвършената само 15 мин., след като е занесла заявлението, вече е написала въпрос тук. А предполагам, че това време ѝ е трябвало да се прибере. Въпроса звучи така, сякаш е чакала с дни. А тя към времето на третия отгоор, вече е имала достъп. Но го съобщава едва три часа по-късно.

И кой точно е бавния в случая??? И кой е за бой?

Не съм съгласен с мнението за Елисавета. Тя напоследък е станала толкова полезна, че чак ме вбеси, когато вчера влезе и в редиците на българскат мафия, само и само да е от полза на питащите.

^{Отговор на mishomi(09.03.2017 22:16):
mishomi каза:
... защо трябва да е простичко , като можем да изпъкнем с интелект
и да го разгънем и да направим от мухата- слон. Абе всичко друго , ама не и смислен отговор.}



Кое по-точно те затруднява като четеш тук? Интелект? Аз? Хм. не бях се замисляла, че докато се хиля, някой мисли, че се опитвам да демонстрирам точно интелект. Де да го имах наистина.
И, да, пазя се от смислени отговори на несмислени въпроси :) То не е необходим никакъв интелект, за да ги различаваш. От време на време се изпускам и отговарям сериозно, доколкото мога, но тогава радарът ми за безсмислие не отчита нищо. Дали е развален или наистина открива смисъл някакъв, не анализирам чак толкова.

Ще извиняваш, но в нещо Мишоми е абсолютно прав/а. Не познавам човек на планетата — виртуално или реално, който да демонстрира повече интелект от теб. Е добре, може би с Григор Гачев се гоните. Онзи е непоносим. Само виж, с колко много цитати си напълнила форума. Едва ли не всяко второ твое мнение съдържа цитат.

Че откога цитирането на чужди мисли е признак за наличие на интелект?
Като нямаш достатъчно, че да родиш свои афоризми, може само да цитираш хората с интелект. Това не те прави интелектуален, а просто показва (евентуално), че оценяващ по достойнство интелекта на тези, които го имат.

Късно виждам отговора ти. Ще извиняваш, но имам и другизадължения, освен да троля, който ми падне.

Само привидно е, че цитирането на чужди мисли, е отражение на интелект, а не истински. Интелекта сам по себе си е отражение. Но не е само това.

За да цитира човек, първо трябва да го е прочел. И не е вярно, че оценката на чуждия интелект, не е проява на такъв. За, да може да бъде оценен чужд интелект, то оценителя трябва да е поне равнопоставен или с по-висок. Не на последно място и избора на точни услови, в които да бъде поставен даден цитат, е не по-малко важен признак за интелектуална работа.

Така, че нямаш измъкване. Съжалявам, но клуба на тъпите е запълнен и не си поканена.