ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема
Съдебна практика по осигуряване
Съдебна практика по осигуряване elisaveta_p 29.05.2017 09:50
Едно съдебно решение относно отговорността на възложителя за неправилно декларирани данни от изпълнителя по чл.4 от Наредбата за елементите на възнаграждението и за доходите, върху които се правят осигурителните вноски
Осигурителят е съобразил данните по декларациите. Липсва нормативно задължение за него да провери какъв е съответния месечен осигурителен доход на лицето, подало декларацията и достигнал ли е максималния праг. С механизми за такава проверка разполага приходната администрация и правилно съдът е посочил, че при констатирани несъответствия следва да се издаде акт, но който да не е срещу осигурителя, както е процедирано в случая.
Което за мен е безспорно. Да се стигне чак до дело пред ВАС по този повод, е кощунство.
Осигурителят е съобразил данните по декларациите. Липсва нормативно задължение за него да провери какъв е съответния месечен осигурителен доход на лицето, подало декларацията и достигнал ли е максималния праг. С механизми за такава проверка разполага приходната администрация и правилно съдът е посочил, че при констатирани несъответствия следва да се издаде акт, но който да не е срещу осигурителя, както е процедирано в случая.
Което за мен е безспорно. Да се стигне чак до дело пред ВАС по този повод, е кощунство.
RE: Съдебна практика по осигуряване bonou2 29.05.2017 10:14
Да се стигне чак до дело пред ВАС по този повод, е кощунство.
таман е.#неплаче!
таман е.#неплаче!
RE: Съдебна практика по осигуряване elisaveta_p 29.05.2017 10:25
Абе не знам. Случвало ми се е да обжалвам акт на НАП и горната инстанция да прояви здрав разум и да не казва на черното бяло. Достатъчно кофти е мотивът "ако мине" да е мотив на "първата мравка". Или пък "първата мравка" да има мозък, по-малък от мравчи мозък. Кофти е, но се преглъща някак си. Когато горните инстанции потвърждават тъпотията, че и обжалват решение на АС пред ВАС, вече ми е трудно за преглъщане.
RE: Съдебна практика по осигуряване bonou2 29.05.2017 10:35
Когато горните инстанции потвърждават тъпотията, че и обжалват решение на АС пред ВАС, вече ми е трудно за преглъщане.
ами зависи от директивите на партията бе.
няма заначение какво и как се жалва, важното е дейност да има, а че сме в преразход- ми пасти да ядат.
ами зависи от директивите на партията бе.
няма заначение какво и как се жалва, важното е дейност да има, а че сме в преразход- ми пасти да ядат.
реклама
ODIT.info > Дискусия > Осигуряване
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
Апартамент и интериорен проект
Апартамент и архитектурен план
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи