Обединение входирано и регистрирано в регистър булстат през тази 2017 г. получава покана от НАП да се яви в 7 дневен срок за връчване на акт за неподадена ГДД за 2016 г.
На въпроса ми защо след като е регистрирано в 2017 г отговарят че се гледало датата на договора, а не датата на регистрация в регистър булстат!
Ха честито на печелившите!

какво пропускм?
нап са си прави.

Нещо не разбирам. Ами ако лицето бе отишло да речем в м.01 2017 г. и реши да си подаде тази така решаваща ГДД по чл.92 1010а защото има на хартия договор с дата 2016 г. но няма булстат, как ще му я приемат и входират? На кой булстат?

^{Отговор на bonou2(06.07.2017 09:43):
bonou2 каза:
какво пропускм?
нап са си прави.}

Добре, да погледнем нещата по друг начин
Ако реши физическо лице да регистрира ЕООД на дата примерно 27.12.2016 г. И входира документите в ТР на 05.01.2017 г. Да предположим че на 08.01.2017 г. има вече регистрирано ЕООД. Възниква ли задължение за подаване на ГДД по чл.92 1010а за 2016 г?

бе то казуси бол- ама по закон, нап защо да не са прави?
честно казано малко по спомени си пиша , ама...

^{Отговор на bonou2(06.07.2017 10:10):
bonou2 каза:
бе то казуси бол- ама по закон, нап защо да не са прави?
честно казано малко по спомени си пиша , ама...}



пп
Да предположим че на 08.01.2017 г. има вече регистрирано ЕООД. Възниква ли задължение за подаване на ГДД по чл.92 1010а за 2016 г?

датата на договора от кога е ?:)))

Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.

Ами не е било защото документите са били подадени в края на месец Януари 2017 г. Няма как да е вписано още в 2016

^{Отговор на HallDrogo(06.07.2017 10:30):
HallDrogo каза:
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.}

В тази връзка да попитам: Кога е сключен договора за създаване на обединението и има ли законов срок за вписване в Регистъра?

^{Отговор на dima111(06.07.2017 10:31):
dima111 каза:
Ами не е било защото документите са били подадени в края на месец Януари 2017 г. Няма как да е вписано още в 2016}

ама има и чл.69

^{Отговор на HallDrogo(06.07.2017 10:30):
HallDrogo каза:
Според ТЗ чл . 67. Дружеството се смята възникнало от деня на вписването му в търговския регистър.
Ако на 30.12.16 вече е било вписано в ТР от НАП са прави , ако не е този акт ще падне в съда.}


само си дращя :)))


ХХХХХ
и има ли законов срок за вписване в Регистъра? - стандартния 7 дневен ?

^{Отговор на bonou2(06.07.2017 10:39):
bonou2 каза:
и има ли законов срок за вписване в Регистъра? - стандартния 7 дневен ?}


Ако е 7 дневен /не ми се проверява/ и документите са подадени в края на януари 2017, то защо се набърква 2016?
Може би освен неподадена ГДД има и нещо друго неспазено...

И аз само си дращя....

не ще има значение ^{т.е има}, но аз чета ГФО , а не ГДД- отивам за кафе :(

Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?

Само си питам :)))

Наистина документите са подадени в края на януари 2017, след като се печели поръчката.
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
Все още ТР не следят за подаването в 7 дневен срок доколкото знам.

п. п. Няма нищо друго - обединението и до ден днешен няма никакво движение. Все още е неактивно и подаващо нулеви ДДС декларации.


<sup>Отговор на XXXXX(06.07.2017 10:48):
XXXXX каза:


Ако е 7 дневен /не ми се проверява/ и документите са подадени в края на януари 2017, то защо се набърква 2016?
Може би освен неподадена ГДД има и нещо друго неспазено...

И аз само си дращя....</sup>

ДЗЗД е

<sup>Отговор на Liglyo(06.07.2017 10:52):
Liglyo каза:
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?

Само си питам :)))</sup>

мазавко

след като се печели поръчката.
<sup>Отговор на Liglyo(06.07.2017 10:52):
Liglyo каза:
Ако говорим за ДЗЗД, какво е общото му с ТР?

Само си питам :)))</sup>


Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.

бая назад във времето, а се участва и в "поръчка".

<sup>Отговор на dima111(06.07.2017 10:53):
dima111 каза:
Наистина документите са подадени в края на януари 2017, след като се печели поръчката.
Единственото което е че договора на самото обединение носи дата с месец 08 2016 г.
Все още ТР не следят за подаването в 7 дневен срок доколкото знам.

п. п. Няма нищо друго - обединението и до ден днешен няма никакво движение. Все още е неактивно и подаващо нулеви ДДС декларации.</sup>



ТР или който и да е компетентния регистър не следят, но НАП следи :) На тяхно място бих потърсила глоби и за други нарушения, не само за неподадена ГДД.

Ха... ами то тогава всичко е сбъркано и за глоби в тази държава!
Що народ би изгорял... и то сега само като погледнеш решенията за публикуване на ГДД, и там разни дати, но входирани на други.... и както каза бону - казуси бол!
А пък тези ДЗЗД -та , те всичките до едно първо чакат да спечелят поръчките и после се входират в регистър Булстат.....
Абе - вярно е "нема такава държава"

<sup>Отговор на XXXXX(06.07.2017 10:59):
XXXXX каза:


ТР или който и да е компетентния регистър не следят, но НАП следи :) На тяхно място бих потърсила глоби и за други нарушения, не само за неподадена ГДД.</sup>

и то сега само като погледнеш решенията за публикуване на ГДД, и там разни дати, но входирани на други

чакай сега - за ГФО или ГДД иде реч?
щото аз криво чета днес

<sup>Отговор на dima111(06.07.2017 11:08):
dima111 каза:

А пък тези ДЗЗД -та , те всичките до едно първо чакат да спечелят поръчките и после се входират в регистър Булстат.....</sup>



Не мога да разбера как изобщо допускат до кандидатстване за обществени поръчки лица и сдружения, които не съществуват /не са регистрирани/? А Вие трърдите, че могат да възложат изпълнението на някой, който тепърва ще се регистрира...

Вярно, "нема такава държава"

От НАП са прави, ама като ДЗЗД-то като не са си наели читав консултант, да си носят последиците.

Благодаря!
Ще видим какво ще се случи!

Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.

^{Отговор на jasta13(06.07.2017 11:21):
jasta13 каза:
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.}


Ам чи как.

Ама те пък от де да знаят кога възниква.
То на някого трябва да се плати да ги осветли по въпроса, а пари, кой е луд да дава.

При ЮЛНЦ - същите бози. Не знаят кой, кога и как става представляващ, масово счетоводителите.

Значи, не ме разбирайте погрешно, но наистина това не е единичен случай.
Всички ДЗЗД-та ги вършат такива чудеса.

Хайде сега да се оправят с последствията.


^{Отговор на jasta13(06.07.2017 11:21):
jasta13 каза:
Значи га е за общ. поръчка дружеството съществува, пък га е за деклариране не съществува. Готино.}

ами начи са спечелили обществената, щом са се регистрирали вече и да заделят пари за НП.


<sup>Отговор на dima111(06.07.2017 11:23):
dima111 каза:
Значи, не ме разбирайте погрешно, но наистина това не е единичен случай.
Всички ДЗЗД-та ги вършат такива чудеса.

Хайде сега да се оправят с последствията.</sup>

Здравейте,
ето и моето мнение по въпроса ...
Щом дружеството е ДЗЗД, то е основано на договор по Закона за задълженията и договорите чл. 357 и нататък.
Договорите по ЗЗД влизат в сила съгласно уговореното, т.е. дружеството е създадено съобразно условието (датата) в договора!
Ако дружеството се създава по ТЗ, то дружеството възниква с вписването му в ТР..

Т.е. НАП от гледна точка на правото са прави, при все, че без вписване в регистъра практически, никой субект не би искал да извърши сделка.
Но ... в случая НАП са прави.

<sup>Отговор на ironhorse(06.07.2017 12:23):
ironhorse каза:
Здравейте,
ето и моето мнение по въпроса ...
Щом дружеството е ДЗЗД, то е основано на договор по Закона за задълженията и договорите чл. 357 и нататък.
Договорите по ЗЗД влизат в сила съгласно уговореното, т.е. дружеството е създадено съобразно условието (датата) в договора!
Ако дружеството се създава по ТЗ, то дружеството възниква с вписването му в ТР..

Т.е. НАП от гледна точка на правото са прави, при все, че без вписване в регистъра практически, никой субект не би искал да извърши сделка.
Н...</sup>


Всичко вярно, само дето не е вярно, че без вписване, никой субект не би искал да извърши сделка.

Дори преди възникване на ЮЛ - търговско дружество, са възможни сделки с учредителите и закона е уредил правните последици от тях.