"дали ще продължи да играе на котка и мишка с приходните органи, състезавайки се в изобретателност ..."

Бре, чак данъчните екСерти са се активизирали да дават съвети за големите документални каси. Те до сега не са знаели, че съществува такова явление. Да не говорим, че има ГФО-та с по над милион касова наличност /очевидно фиктивна/ , заверени от одири, без да квалифицират мнението си. Ама сега всички са много изненадани и загрижени.

Играта на котка и мишка с приходните органи е неизменна част от работата на счетито, само че големите документални касови наличности са много далече от каквато и да е изобретателност.

<sup>Отговор на antoshka(19.09.2017 09:40):
antoshka каза:
..следва проверка на място. Идват чукат на вратата и искат касовата наличност. Но фирмата няма касиер?!! по щат. Обслужва ги счетовдна къща. Парите следва да са може би в управителя. Той е на път по задачи. И какво ще правим?!? Документите - разни там фактури в брой фирмата ги представя в счетоводната кантора веднъж в месеца, на 3-то число , например. Защото ще искат и вс. осчетоводе...

втор: bonou2 Профил Изпрати кратко съобщение | Дата: 19.09.2017 09:53
защо въобще се коментира това писмо.
нап нямат никаква физическа възможност да правят ревизии/на всички/ по повод "касова наличност".</sup>


А как се прави проверка /ревизия от НАП за касова наличност ?
Как се извършва на практика?Ако някой има опит - да каже?

Идват инспекторите и ..искат проверка на касовата наличност ?
Но каса / като физическо тяло/ няма - няма длъжност касиер ..
ПАРИТЕ НЕ СА НА ЕДНО МЯСТО -диверсификация на риска ... всеки от съдружниците съхранява /срещу подпис/ на отговорно пазене в дома си , при тъщата , при децата по ... хил.лв ,
В търговския обект / а ако е повече от един/ още ...хил лв ,.В офиса , тавана ,мазето , в буркани / а къде бяхме ги сложили ? има някакъв опис , но ключът е при Х , а той отсъствува за ... дни.
Има РКО за служебни аванси - по ... хил лв на всеки съдружник , но те ще се върнат след .. дни?

А трябва да се състави баланс към датата на проверката ... А за това са необходими ... ? работни дни .

И проверката забоксува ?
Според Вас - как ще стане една такава проверка - ще запечатат офиса ?-- а ако нямате офис - седалището на фирмата е на домашния Ви адрес

Не разчитай на това което си написал. Не можеш ли да покажеш парите, гориш. Иначе ги съхранявай където искаш.

<sup>Отговор на evren(19.09.2017 11:54):
evren каза:


А как се прави проверка /ревизия от НАП за касова наличност ?
Как се извършва на практика?Ако някой има опит - да каже?

Идват инспекторите и ..искат проверка на касовата наличност ?
Но каса / като физическо тяло/ няма - няма длъжност касиер ..
ПАРИТЕ НЕ СА НА ЕДНО МЯСТО -диверсификация на риска ... всеки от съдружниците съхранява /срещу подпис/ на отговорно пазене в дома си , при тъщата , при децата по ... хил.лв ,
В търговския обект / а ако е повече от един/ още ...хил лв ,.В офиса , тав...</sup>

всеки от съдружниците съхранява /срещу подпис/ на отговорно пазене в дома си

бе не знам за какви суми говорите, ама да кажа само, че парите тежат и са обемни.
номерът на искрОв и КТБ, че са извлачили мелеони в чанти - няма да мине.
то и на искрОв не мина- ама м@йната им на парите, важното е да сме здрави ;;::::)

<sup>Отговор на bonou2(19.09.2017 12:02):
bonou2 каза:
всеки от съдружниците съхранява /срещу подпис/ на отговорно пазене в дома си

бе не знам за какви суми говорите, ама да кажа само, че парите тежат и са обемни.
;;::::)</sup>


9 пачки х 100 броя копюри по 100 лева се събират в чанта с размери 20 х 20 см , тежат около 1 кг
А не сте ли получавали полицейски предписания да не съхраняват големи суми на едно място ..

не, не знам какво е кОпюра :(

<sup>Отговор на evren(19.09.2017 12:12):
evren каза:


6 пачки х 100 броя копюри по 100 лева се събират в чанта с размери 20 х 20 см , тежат около 1 кг
А не сте ли получавали полицейсли предписания да не съхраняват големи суми на едно място ..</sup>

^{Отговор на One(19.09.2017 12:00):
One каза:
Не разчитай на това което си написал. Не можеш ли да покажеш парите, гориш. Иначе ги съхранявай където искаш.}




Ще изгори ... констативният протокол от проверката - ако на проверяваното лице не е дадена възможност да представи съществуващите доказателства в разумен срок ..
При липса на нормативна уредба -- всичко е въпрос на тълкуване/ и добър адвокат /

Ако знаете за наредба,постановление,писмо за "Каса" и съхраняване на касова наличност - кажете ...Аз не знам .../ не твърдя ,че знам всичко../

^{Отговор на bonou2(19.09.2017 12:15):
bonou2 каза:
не, не знам какво е кОпюра :(}




Купюри от 100 лева.
Този форум не е за правопис

Май ме разбра погрешно. Никой не ти казва къде да си съхраняваш касовата наличност, ти сам ще декларираш къде е и спокойно, ще ти дадат разумен срок да им я покажеш. А вероятността проверката да прерастне в ревизия е голяма /почти колкото касовата наличност/ и тогава касата може да се окаже един от многото проблеми.
А ролята на добрия, по-точно "правилния" адвокат ще дойде след РА и НП, само че, тогава разходът на време и пари е наистина голям, а резултатът никога не е гарантиран.
Та такива мити и немити работи с големите каси и други подобни дърводелски изпълнения ...

<sup>Отговор на evren(19.09.2017 12:21):
evren каза:


Ще изгори ... констативният протокол от проверката - ако на проверяваното лице не е дадена възможност да представи съществуващите доказателства в разумен срок ..
При липса на нормативна уредба -- всичко е въпрос на тълкуване/ и добър адвокат /

Ако знаете за наредба,постановление,писмо за "Каса" и съхраняване на касова наличност - кажете ...Аз не знам .../ не твърдя ,че знам всичко../</sup>

За Варна са 62! (15 август е почивен! .....:)
<sup>Отговор на evren(19.09.2017 11:32):
evren каза:



по календара .. юли 21 р.д август 23 р.д септември 19 р.д --- общо 63 р.д? Или има някой неработен ден ,който съм пропуснал?</sup>

И ако са 3 съдружника (аз, жената и тъщата) например? 3х10 бона=29999.99 неиде.А ако бях направил съдружници и брат-чедите! Малиии...Не ми се мисли каква каса можехме да направим червена за нула време...
Уф! Що не ме назначиха за бизнесмен навремето! Така щях да им се отблагодаря сега!
Сега ме е яд,че не съгласих да стана ченге. А ми предлагаха. Е, накрая беше (преди преврата 89-та година), но все пак можех да бъкна в кацата с мед, дет се вика...

^{Отговор на carlove(19.09.2017 13:18):
carlove каза:
За Варна са 62! (15 август е почивен! .....:)}

е то принципно не е и за неграмотни...ама.

<sup>Отговор на evren(19.09.2017 12:31):
evren каза:


Купюри от 100 лева.
Този форум не е за правопис</sup>

ред ^{Отговор на evren(19.09.2017 12:31):}

ОБЯВА:
Финансова къща "Далавера" ЕООД дава изгодни краткросрочни заеми до 1 млн. лв. в срок до 1 седмица. Дневна лихва 0,4 %
Заемът е особено подходящ за показване пред органите на НАП на безналични касови наличности.

^{Отговор на One(19.09.2017 12:58):
One каза:
Та такива мити и немити работи с големите каси и други подобни дърводелски изпълнения ...}

Какво против дърводелците?
И те плащат данъци и си разпределят дивиденти, когато трябва и могат!

Нищо против и без дърводелци не може.

<sup>Отговор на dijit(19.09.2017 15:14):
dijit каза:


Какво против дърводелците?
И те плащат данъци и си разпределят дивиденти, когато трябва и могат!</sup>

... само да вметна, че по модерному "дърводелец" е ЛЪМБЪРДЖАК ... така де - съвременни хора сте! Какви са тези анахронизми и винтидж изрази ;-)

^{Отговор на One(19.09.2017 15:19):
One каза:
Нищо против и без дърводелци не може.}




Попитах, не за да се заяждам, а защото претърпях метаморфоза преди 10 години! От дърводелец станах счетоводител и, ето ме НА! ;)

Ако питаш мен, голяма грешка си направил.
Нямам предвид, че си лош счетоводител, нито пък че си бил добър дърводелец ...

А иначе ламбърджак може би е по-подходящото определениe, не защото е по-модерно, а защото е по-точно - означава дървар. Aма нали обещахме, че няма да пишем за алчни собственици и кофти счетита, не е градивно, друго си е да плащаш дивидент всеки ден по 9999.99лв и касата да стои при балдъзата и шуранайката /за по-сигурно, как се съхраняват 1млн иначе/.

<sup>Отговор на dijit(19.09.2017 15:28):
dijit каза:


Попитах, не за да се заяждам, а защото претърпях метаморфоза преди 10 години! От дърводелец станах счетоводител и, ето ме НА! ;)</sup>

Дърводелците държат да ги наричат мебелисти, или дърворезбари, а не дървари (ЛЪМБЪРДЖАК) :)

^{Отговор на whocares(19.09.2017 15:22):
whocares каза:
... само да вметна, че по модерному "дърводелец" е ЛЪМБЪРДЖАК ... така де - съвременни хора сте! Какви са тези анахронизми и винтидж изрази ;-)}

НАП не идват внезапно да ви броят парите. Просто ви изпращат искане за представяне на документи във връзка с данъчна проверка. В писмените си обяснения по повод на проверката трябва да посочите, колко на брой каси имате, къде са разположени, каква наличност се съхранява в тях. След като подготвите документите за проверка в срока, който са ви дали, те идват на посочените от вас места и броят парите. Сега вече всеки може сам да си прецени може ли за 7 или 14 дни например да събере липсващата касова наличност и ако посочите например, че имате много каси на различни места, в различни градове и т.н. едва ли данъчните ще впрегнат кой знае какви усилия да ви броят парите, но пък ще търсят други начини, например ще ви помолят да си разпределите дивидинт и съответно да си внесете данъка. Ако откажете, може би ще започнат по-задълбочена проверка, ще ви искат документи, справки и т.н. Абе изобщо явно се търсят начини да се закърпи бюджета.

^{Отговор на cvetiii(20.09.2017 13:40):
cvetiii каза:
НАП не идват внезапно да ви броят парите. Просто ви изпращат искане за представяне на документи във връзка с данъчна проверка. В писмените си обяснения по повод на проверката трябва да посочите, колко на брой каси имате, къде са разположени, каква наличност се съхранява в тях. След като подготвите документите за проверка в срока, който са ви дали, те идват на посочените от вас места и броят парите. Сега вече всеки може сам да си прецени може ли за 7 или 14 дни например да събере липсващата касов...}


Това се е случвало на практика ... или предполагате ,че е тази процедурата?
Всякакви други проверки / включително касова наличност на търговски обект / съм виждал ,но нямам опит с проверка касова наличност на фирмата..
За общо 5 ревизии никога не са ми проверявали касова наличност

Вече ми мина проверката, декларирах пари на различни места. Казаха, че няма да броят парите при условие, че си направим един протокол за разпределяне на дивидент. Ще чакат да видят подадената декл. по чл. 55 и весената сума в тяхната система, иначе ревизия за 5г.

Това трябва да е част от новия, по-приятелски подход на НАП.

Може ли някой да обясни каква е процедурата,ако се подаде корегираща декларация за 2016 г и в нея се посочи размера на неразпределената печалба /в случай че покрива липсващата касова наличност/, както е указано в писмото на НАП. Показвайки я като скрито разпределение на печалбата в част VІІ на ГДД по чл. 92, и след като тази сума се счита за дивидент , какви са следващите действия.
По-точно кога се отписва сумата от касата, на какво основание, с целия размер ли или със суми до 10 хил.лв кога се отчислява и внася данъка върху дивидента.

еха това е хитро - с касите на много места :)) могат и да са в чужбина, кой ще плати разноските до там за преброяване?
иначе покрай дискусиите тези дни прочетох някъде за вече извършена проверка, при която собственикът е отказал да даде точно местонахождение на парите /страх от обир, нормално/ и е предложил да му посочат място, където да ги занесе
пак покрай дискусиите попаднах на едно решение на пловдивския административен съд по повод наказателно постановление за нарушение на ЗОПБ /размятали са се стотици хиляди левове с рко и пко-та/, в което съдиите викат, че когато парите се давали на заем /за послужване/ губели платежната си стойност и съответно това не било плащане; че даже в две подобни решения го казват

мен лично ми се струват нелепи такива аргументи, ама мога ли да споря с юристи :D

цитат:
В настоящето производство като установено и неоспорено от страните съдът намира, че „Д.“ ООД на правно основание е получило сума от 2 187 900,04 лв. Относно посочената сума, в съответствие с действащото законодателство общото събрание на съдружниците е приело с протокол решение за разпределяне между съдружниците за съхранение и при необходимост да се предоставят на дружеството. Предоставянето на съхранение е било извършено с РКО.

В последствие посочената сума е била предадена в касата на дружеството от съдружниците в същия размер, което бе потвърдено и от лицето извършило проверката. Настоящия съдебен състав счита, че в конкретния случай не се касае за плащане, както и че извършените от съдружниците действия не представляват нарушение на разпоредбите на ЗОПБ. В конкретния случай, се касае за предоставяне за съхранение на парични средства от ЮЛ, съгласно решение на общото събрание на съдружниците на представляващите го лица. Макар и ненаименовано това действие на ЮЛ, по своята правна същност то представлява договор за заем. Според определението дадено в чл.240 от ЗЗД, договора за заем е договор, с който заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество.

Така цитираният законов текст обосновава извод, че заемът за потребление е реален договор, чийто предмет могат да бъдат само пари или заместими вещи. Договорът за заем е едностранен договор – от него възникват задължение само за заемателя, тъй като той е длъжен да върне заетите му пари или заместили вещи, а заемодателят има само право да иска тяхното връщане. Казано с други думи, парите при заема за послужване не се използват като платежно средство, а след като не се използват като платежно средство, не може да се приеме, че с факта на предаване на определена парична сума в заем от заемодателя на заемателя, независимо по какъв начин – в брой или чрез превод по банков път, се извършва плащане по смисъл на ЗОП.

"еха това е хитро - с касите на много места :)) могат и да са в чужбина, кой ще плати разноските до там за преброяване?"


" В случай че субектът не представи изискани по реда на ал. 3 доказателства, органът по приходите може да приеме, че те не съществуват и преценява само събраните в производството доказателства. Ако поисканите доказателства бъдат представени до издаването на акта или документа, а в ревизионното производство - до изтичането на срока по чл. 117, ал. 5, органът по приходите е длъжен да ги обсъди."

Няма да има пътни разходи до там, а транспортни разходи или транзакционни разходи до тук, ако НАП поискат да се "заядат".
Ако ще и на Луната да ги държи .

" .... в което съдиите викат, че когато парите се давали на заем /за послужване/ губели платежната си стойност и съответно това не било плащане; че даже в две подобни решения го казват"

А това направо решава всички проблеми на касата.

Кажете моля към коя ТД на НАП е регистрирано проверяваното дружество.

^{Отговор на cvetiii(20.09.2017 14:05):
cvetiii каза:
Вече ми мина проверката, декларирах пари на различни места. Казаха, че няма да броят парите при условие, че си направим един протокол за разпределяне на дивидент. Ще чакат да видят подадената декл. по чл. 55 и весената сума в тяхната система, иначе ревизия за 5г.}

Хора, вие счетоводство ли сте завършили или училище за халваджийски тефтери ???? Невероятни небивалици, как да спасим задника на закононарушители, на които вие сте им съдействали за неплащането на данъци. В каква държава живеете. Счетоводството не е място за гимнастики !!!! Има си прекрасен Закон за счетоводството и съответните стандарти. Там пределно ясно е описано, каква трябва да е отчетността за паричните наличности в брой !!!! Не словоблудствайте на тема счетоводство !!!!

Това със съдиите и адвокатите, е направо трепач. Просто как определят функцията на парите :)))) Ще каже човек, че те са най-големите финансисти на света и че те са открили финикийските знаци :))))


<sup>Отговор на One(20.09.2017 17:07):
One каза:
" .... в което съдиите викат, че когато парите се давали на заем /за послужване/ губели платежната си стойност и съответно това не било плащане; че даже в две подобни решения го казват"

А това направо решава всички проблеми на касата.</sup>

Няма одитори, които физически да са преброили парите в касата на кое и да е търговско дружество. Мижане му е майката. Нищо, че има стандарт за извършване на проверка на касовите наличности и касовите операции.. Сега верно всички се правят на ощипани моми. И собственици и одитори и счетоводителите. Колеги, вие си затваряхте очите с ясното съзнание, че се върши закононарушение. Защото и част от колегията поучава пари под масата, нали така. НО КАКТО Е КАЗАЛ АНЩАЙН "ЧОВЕК НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОТЪРВЕ ОТ ДВЕ НЕЩА - СМЪРТТА И ДАНЪЦИТЕ"

<sup>Отговор на evren(19.09.2017 11:54):
evren каза:


А как се прави проверка /ревизия от НАП за касова наличност ?
Как се извършва на практика?Ако някой има опит - да каже?

Идват инспекторите и ..искат проверка на касовата наличност ?
Но каса / като физическо тяло/ няма - няма длъжност касиер ..
ПАРИТЕ НЕ СА НА ЕДНО МЯСТО -диверсификация на риска ... всеки от съдружниците съхранява /срещу подпис/ на отговорно пазене в дома си , при тъщата , при децата по ... хил.лв ,
В търговския обект / а ако е повече от един/ още ...хил лв ,.В офиса , тав...</sup>

Тъй като Христов доста емоционално, казва някои истини, които аз в предходните си постове се опитах чрез ирония да загатна, питам обаче къде е ролята на онези "професионални" организации, с претенциите, с уставите и т.н. ...

Цитат от един устав:
"... да утвърждава високи професионални стандарти и професионална етика сред членовете си, да съдейства за повишаване на фирмената им култура и професионална компетентност чрез критерии за добра професионална практика "

_{ПС: Подобен въпрос ми зададе един собственик с "голяма каса", който години наред е бил убеждаван от обслужващото го счетоводно предприятие, че това е универсално и безпроблемно решение да се избягват данъци, а сега били абдикирали от него. Да приемем, че истината е някъде по средата, което не отменя въпроса.}

Да попитам нещо във връзка с плащанията в брой. Може ли да се вземе решение за разпределяне на дивидент в размер на 10 000 лв. на човек, който дивидент да се плати в брой. Данък дивидент на 10 000 лв. е 500 лв и остават 9500 лв. за плащане. Тези 9500 лв. са под 10000 лв, така че според мене може. Но пък навсякъде по-горе в темата се говореше как можело да се разпхредели дивидент по 9 999 лв.

Ако искаш в брой - под 10000 на решение, т.е. максимум 9999,99 за всички съдружници общо.

... дискусията станала цял ферман и не ми се чете, ама... може ли да ми обясните, как се вдига капитал с пари от касата, щото това е нещо ново за мен и не мога да си го представя с моя плитък мозък. Или с неразпределения дивидент - как става тази изключително иновативна врътка? Моля за спешен отговор. Благодаря Ви предварително и следварително ;-)

"Или с неразпределения дивидент - как става тази изключително иновативна врътка?"

Ако имаш предвид трансформиране на неразпределена печалба в записан капитал, при ООД не става без да се мине през разпределяне на дивидент, при АД - няма проблем, но това не решава проблема с касата.

Хъм. Не съм убеден. Капиталът обаче примерно 100 000 лв. се вкарва в наборна сметка. Стои в банката и се тегли. Трябва обаче да се вкара на куп. Или имаме решение на дружеството , че увеличаваме с 50 хил. Носим в банката 50 К. Стоят три дни. Дърпаме. След ден решаваме да увеличим с още 50 К. Носим стят три дни и дърпаме. В една от банките обаче таксата на 5 хиляди за внос е 0,2 % , а за над 100 К е с пазарлък. Като теглим пак е 0,2% . Или ако внесем и изнесем 100 К ще ни струва 0,4 % или 400 лв. за 100 000. За всеки 100 К - 400 лв. Гадно.

Ако касата е от 2010, декл. за 2010 ли "коригираща"?
А ГОД - НСИ бачка ли в момента за 2010?

double

Само да отбележа, че с тези действия ще бъдат унищожени сериозни слоеве от обществото което работи.
Когато фалират една фирма покрай нея гръмват и близките. Всички те престават да пазаруват.
Ако фирмата е с 5 служителя ефектът е лош поне за 10 -15 души.
Прогнозата е поне 10 000 фирми да "гръмнат" това са над 150 000 наши сънародници, колеги и приятели.
Тези хора имат ипотеки, имат деца и роднини.
Това са човешки съдби.
Към тези фирми има обслужващи фирми включително счетоводители, интернет доставчици и всякакви други хора - те ще престанат да получават пари и размерът на бедствието се мултиплицира.

Когато тази маса не пазарува ще пострадат и другите и те ще се свият.
Ще почнат да съкращават.

Ще бъде една по-тъжна и бедна Коледа. Така ще изглежда Коледата на 2017 година.

Сега коментарите - ама да са си плащали, кой къде бил спал, кой бил алчен и т.н. - БЕЗ тях моля.
Който е истински престъпник, мутра, пари от криминални врътки, мафия ит.н. ще му се размине или ще мине леко. Жената която е с кафенето и продава минерална вода, а фирмата й е от 7 или 10 години ще гръмне.
Всички знаем защо и кой го прави.
Не може да има данъци и да не се признават разходи.
Не може да се крепи една система само с лозунга - "Ама може да се злоупотреби".
В Германия си събираш касовите бележки и ти възстановяват процент.
Моя позната старателно събира всяка касова бележка - Ако беше в БГ щяхте да кажете , че тя злоупотребява, че е скръндза и т.н.

Няма как да има богата страна която е населена с бедни хора.
Без значение дали сте леви или десни, русофили или русофоби, работодатели или работници, счетоводители или адвокати - ние всички сме в това блато заедно с децата, родителите и приятелите ни. Тук е момента да се запитате, кое е правителството, партия или личност която подкрепях или подкрепям ... И те представители ли са на НОРМАЛНАТА работеща част от българският народ ли са? Това ли е моето правителство, парламент или президент?

^{Отговор на laslo(21.09.2017 20:19):
laslo каза:
Няма как да има богата страна която е населена с бедни хора.
Без значение дали сте леви или десни, русофили или русофоби}

Оня ден научих, че богата Франция подпомага ежегодно бедни французи с 40 млрд. евро (за наем на жилища). Става дума за 1/3 от французите. Какви изводи да праим? Франция е населена с 33 % бедни хора?

Не съм много наясно със социалните проблеми на Франция,но на първи прочит - държавният бюджет дава на общинския.

<sup>Отговор на jorro22(21.09.2017 21:05):
jorro22 каза:

Оня ден научих, че богата Франция подпомага ежегодно бедни французи с 40 млрд. евро (за наем на жилища). Става дума за 1/3 от французите. Какви изводи да праим? Франция е населена с 33 % бедни хора?</sup>

Много се е разширила темата~)))
И никакво решение~)))
Моето е - колкото пари искам,толкова ще държа в касата/в джоба/в сейфа.
При нужда се показват.Не ми е изгодно да ги държа в банка.Не откликвам на "ало измамници".
А а не съм чувала за "такса пълна каса"~))))))

^{Отговор на скука(21.09.2017 21:20):
скука каза:
Много се е разширила темата~)))
И никакво решение~)))
Моето е - колкото пари искам,толкова ще държа в касата/в джоба/в сейфа.
При нужда се показват.Не ми е изгодно да ги държа в банка.Не откликвам на "ало измамници".
А а не съм чувала за "такса пълна каса"~))))))}


Аз така го правя вече няколко години. Не разпределям дивидент (нарочно) но не за да си икономисам онези 5 % , а заради това да фигурира една тройка в баланса (3 хил. лв. касова наличност). Иначе е кофти да покажеш баланс само от нули.

дел ^{Отговор на скука(21.09.2017 21:20):}

От днешния брой на "24 часа" :
Подозрително експертни указания в интернет съветват фирми как НАП да не глобява

НАП стартира проверки, които показаха, че в масовия случай декларираните пари в касите на фирмите отдавна са похарчени.
За тези, които държат стотици хиляди левове на каса, е най-добре да подадат
коригираща декларация до края на септември . Който не го направи, рискува
20% върху укритата печалба и нови проверки от октомври.
Важните съвети във форумите според финансисти може и да са част от нестандартна акция на данъчните.
След като 1289 компании обявиха във финансовите си отчети за 2016 г., че държат по над 1 млн. лв. в брой, а 10 000 - че разполагат в касите си с над 100 000 лв., данъчните се усъмниха, че става дума за скрито разпределение на печалба и укриване на данък дивидент. Стартираха проверки, първите 550 от които показаха, че в масовия случай парите не са налични, отдавна са похарчени
от съдружници и акционери за лични нужди, а декларирането на каса е начин да се укрият тези разходи. В хода на проверките инспекторите установиха също, че фирми си предоставят една на друга заеми срещу лихва, за да покажат при проверка наличните суми. Данъчните обаче описвали номерата на банкнотите и бързо установили, че едни и същи пари се местят от фирма във фирма
Чрез “24 часа” данъчните призоваха фирмите нарушители да подадат до края на септември коригираща декларация с вярното разпределение на печалбата. В този случай щели да изискат само плащане на данък дивидент от 5%. Който не го направи, рискува 20% върху укритата печалба, плюс санкции за закъснения на деклариране и т.н.
НАП започва нова серия проверки от октомври. Ако при тях бъдат открити нарушения, ще бъдат назначени ревизии за 5 години назад.
От няколко дни в социалните мрежи се появиха анонимни съвети как компаниите да нямат проблеми с данъчните в тези ситуации. Финансисти, които “24 часа” помоли да разгледат коментарите във форумите, бяха изненадани от подозрително експертните указания, които се предоставят анонимно. Появи се дори необичайна версия, че служители на НАП се опитват по нестандартен начин да “дисциплинират” компании, които държат сериозни суми пари на каса. Тъй като вчера бе национален празник, “24 часа” ще потърси официален коментар в понеделник от данъчните служби.
Ето какво препоръчват иначе експертните указания:
1. В случай че парите са налични и има достатъчно неразпределена печалба, е най-лесно. Тогава единият вариант е просто да бъдат показани и изброени от данъчните, но съществува рискът да дойдат и да ги броят отново след известно време (не знам каква им е стратегията).
Другият вариант е да се разпредели дивидент. В този случай парите трябва да се вкарат първо в банка предвид размера на сумата и Закона за ограничаване на плащанията в брой и после да се изплати по банков път дивидентът. Тогава трябва да се подаде и декларация по чл. 55 от ЗДДФЛ (за да си декларират доходите получателите на дивидент - бел.ред.) и да се плати данък върху дивидента - 5% до края на месеца, следващ тримесечието.
По-добре е разпределението да се направи през септември и да се декларира и плати данък през октомври, защото от НАП съобщиха, че от октомври започват нови проверки.
Коментар на редакцията: Недостатъците на този съвет са два - първо, че казусът възниква, когато парите ги няма. Когато ги има, няма казус и няма нужда от съвет. Второ, че всички важни срокове са изтекли - и за деклариране на доходите, и за фирмения данък. Не е изтекъл единствено този за дивидент, който се плаща всяко тримесечие. Всяко движение след тези срокове носи санкция, която може да бъде по-солена, ако данъчните преценят, че има втори опит за заблуда и укриване на данък. Тогава това се смята за доказан умисъл и се носи наказателна отговорност извън паричните глоби.
2. Ако парите в действителност не са налични, тогава е по-сложно, но не чак толкова. Важното е, че има изход и при това и тук има няколко варианта.
Ако е имало неразпределена печалба в баланса за 2016 г., тогава може да се помисли за варианта допусната счетоводна грешка за неотчетен разпределен и изплатен в брой дивидент през първата част на 2016 г. Трябва да е в този период, защото давността по Закона за ограничаване на плащанията е една година от нарушението.
Ако се плати такъв дивидент, последиците са: първо - 5% плюс лихва, и второ - глоба за деклариране по чл. 55 от ЗДДФЛ със закъснение. Ако обаче такава декларация е подадена по друг повод за същото тримесечие миналата година, тогава трябва да се подаде коригираща за този период и затова трябва да се побърза да се спази срокът от писмото на НАП - 14 дни от получаването му. Тогава осчетоводяването е лесно - дебит неразпределена печалба/кредит каса. В този случай най-хубавото е, че не трябва да се подава коригираща годишна данъчна декларация.
Коментар на редакцията: Недостатъците на този вариант са следните: срокът за поправяне на счетоводна грешка е август и той също е изтекъл. Коригираща декларация се подава веднъж в годината и няма такова понятие коригираща за съответен период. Всеки опит за подаване на такава ще срещне отказ да бъде приета и ще донесе ревизия за 5 години назад. Има един-единствен работещ вариант и той е да се подаде до края на септември коригираща данъчна декларация с верните суми. НАП официално обеща, че санкцията в такъв случай ще е само 5% данък дивидент.
3. Ако обаче не е имало неразпределена печалба в баланса за 2016 г., тогава отиваме само на варианта допусната грешка, като не е отразено направено скрито разпределение на печалбата. Говорим за изплатени суми в брой към съдружниците без документи. Пак трябва да е през първата част на 2016 г., за да няма глоба заради ограничението за плащане в брой. Не е сигурно дали е добре да има документи за изваждането на сумите от касата, или не. Ако няма никакви, данъчните може да не приемат, че парите ги е нямало още през 2016 г.
И в този случай осчетоводяването може да е дебит неразпределена печалба (загуба)/кредит каса, ако се прилага препоръчителният счетоводен подход за корекции на грешки. Ако обаче е алтернативният подход - дебит разходи/кредит каса, съгласно ЗКПО тези разходи няма да се признаят в 2017 г. В този случай също трябва да се подаде декларация по чл. 55 от ЗДДФЛ и да се внесе и данък върху дивидента. Ще трябва да се подаде и коригираща годишна декларация за 2016 г., за да се декларира скритото разпределение на печалбата. Тя трябва да се подаде до 30 септември предвид новите разпоредби на ЗКПО. Непременно трябва да се попълни ред 1.4 от част I. Ако такава декларация вече е подадена заради друга грешка, остава само възможността да се подаде нова декларация в отговор на писмото на НАП, което се смята за покана - в срока, посочен в писмото, за да не почне проверка. В декларацията трябва да се посочи новият размер на счетоводните разходи, т.е. плюс неосчетоводените.
Коментар на редакцията: Това е единственият работещ съвет от дадените, но той практически отговаря на поканата на НАП да се подаде коригираща декларация и да се плати данък дивидент.

Много ми хареса обобщението на иначе експертните указания. Особено т.2 и 3.
_{Е, не можах да разбера каква точно процедура предлагат и как я пречупват през ЗКПО, но в края на краищата не съм експерт :(}

Данъчните обаче описвали номерата на банкнотите и бързо установили, че едни и същи пари се местят от фирма във фирма
Ако са проверявали каси с минимум 100 хил, това означава минимум 1000 банкноти по 100 лв. на фирма. Голямо описване ще е паднало. А за "бързото установяване" сигурно е трябвал софтуер.
Ако тези 100 бона са били на по пет лева, не ми се мисли....

Ето и един факт, който видях в нета: Със закон, въведен през 1985 г., в Канада е забранено да се плаща сметка, по-голяма от 10 долара, на монети.

големи глупости има в тази статия, както и в повечето умотворения, които се вихрят тия дни по темата
единствения полезен материал четох в Тита и ест. е на Мермерска :))

... искам да кажа нещо на специалистите и журналистите от 24 часа (пък и от Капитал групата). Още от измислянето им, паричките са платежно средство. И като такова, парите в обръщение имат свойството да се местят насам-натам. Та, какво доказва това, че някаква банкнота (описана, номерирана, прошнурована и заплюта) от данъчните се била прмеместила от фирма във фирма. Ебаси... ама аз съм тъп. Нека по-умните кажат...