... от статията в "24 часа"..
...НАП официално обеща, че санкцията в такъв случай ще е само 5% данък дивидент....

Какво означава "официално" - от кой служител в НАП и защо във вестник?
Данък дивидент не е санкция ?
Санкция е глоба , наказателни лихви..
Като е официално - НАП да пуснат едно УК ... "Указание относно ...

В писмото на НАП от 14.09 :
" Подаването на новата декларация се извършва в 14-дневен срок от получаване на настоящото съобщение в компетентната териториална дирекция на НАП. По този начин по отношение на дружеството биха се реализирали благоприятните последици на чл. 267, ал. 2 от ЗКПО, а именно отпадане на административнонаказателната отговорност за извършено скрито разпределение на печалбата. ..."

не обещават ,че няма да има
-санкции за неподадена в срок Декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ
-законната лихва за невнасяне в срок на дължимия данък
-имуществена санкция за неподаване на Справката по чл. 73 от ЗДДФЛ

Тези сигнали, които НАП дава чрез медиите, защото тези глупости ги говореше Росен Бъчваров пред телевизионните камери в деня преди вестниците да ги напечатат, са израз на експертния им дефицит и институционално безсилие.

По-просто казано - НЕКАДЪРНОСТ. Само се чудя, защо навсякъде из законите наблягат на "КОМПЕТЕНТНАТА НАП"?

^{Отговор на One(25.09.2017 11:53):
One каза:
Тези сигнали, които НАП дава чрез медиите, защото тези глупости ги говореше Росен Бъчваров пред телевизионните камери в деня преди вестниците да ги напечатат, са израз на експертния им дефицит и институционално безсилие.}

безсилието малко им е всесилие и наглост, но кефи как тоталистичният им мързел, ражда чутовни решения за бързо пълнене на хазната.аферим.

Компетентност в правото означава обхвата от въпроси, по които е оправомощен да действа даден орган. Компетентността в този смисъл няма нищо общо със значението, което обикновено повечето хора влагат в нея - професионални знания и умения.
В ДОПК и в останалите данъчни закони никъде не е написано "компетентната НАП", а е написано "компетентния орган".

^{Отговор на BokoKoko(25.09.2017 12:20):
BokoKoko каза:
По-просто казано - НЕКАДЪРНОСТ. Само се чудя, защо навсякъде из законите наблягат на "КОМПЕТЕНТНАТА НАП"?}

^{Отговор на Христов(21.09.2017 05:57):
Христов каза:
Има си прекрасен Закон за счетоводството}


Ами наистина е прекрасен.

1. утвърждава индивидуалния сметкоплан на предприятието;
2. организира текущото счетоводно отчитане в съответствие с разпоредбите на този закон;
3. утвърждава формата на счетоводството, която осигурява синхронизирано осъществяване на хронологичното и систематичното (аналитично и синтетично) счетоводно отчитане;
4. отговаря за съставянето, съдържанието и публикуването на финансовите отчети и на годишните доклади, изисквани по този закон;
5. определя периодичността на финансовите отчети за нуждите на управлението на предприятието;
6. отговаря за извършването на независим финансов одит от регистрирани одитори;
7. определя реда и начина за извършване на инвентаризация;
8. отговаря за съхраняването на счетоводната информация по реда и в сроковете по раздел III;
9. определя реда и движението на счетоводните документи от момента на тяхното създаване или получаване в предприятието до момента на унищожаването или предаването им съгласно този закон.

Това са 9-те точки от този прекрасен закон, който определя правата и задълженията на ...... ръководителя на предприятието.

Единственото споменаване на думата "счетоводител" е в чл. 18, т. 1, б. "в".

Тези чутовни решения за бързо пълнене на хазната, бих ги нарекъл произвол, изнудване и пазарлъци, са резултат и от поведението на една немалка част от предприемачите, които години на ред не искаха да плащат за адекватно счетоводство, минаваха по тънката лайсна, всячески избягваха плащането на данъци и осигуровки /по най-груби и елементарни начини/, натвориха големи глупости и до сега минаваха между капките, а сега волю - неволю са склонни да си платят "рекета", за да не стане "по-зле". В общи линии НАП сега тества ДЗЛ и "най-алтавите" ще поддадат.

^{Отговор на bonou2(25.09.2017 12:26):
bonou2 каза:
безсилието малко им е всесилие и наглост, но кефи как тоталистичният им мързел, ражда чутовни решения за бързо пълнене на хазната.аферим.}

, са резултат и от поведението на една немалка част от предприемачите, които години на ред не искаха да плащат за адекватно счетоводство, минаваха по тънката лайсна, всячески избягваха плащането на данъци и осигуровки /по най-груби и елементарни начини/

със знанието, безхаберието и участието /вкл. и като счетита/ на тази държавна институциЙ и други тоже.Бе системата се хаква ИЗОтвътре, почти винаги.

така, че ми е трудно да определя, кой е по-по-най.
иначе най-готиния и абЦелютно законен начин за събиране на дължимото направи Дянката- сАрчице тук - евтино и без всякакво човешко участие /или почти де/, плюсТ, че заби ноШ в сАрсето на гаднитИ банки!!!! множество сАрчица тук.


пп
В общи линии НАП сега тества ДЗЛ и "най-алтавите" ще поддадат. - и това винаги е било така, елате ни дайте инфо за "личното ползване", да не дойдем ние. Е да, ама големите риби са си с лоби и въоПще не им дреме за това. та пак малките фОркат да се донасят сами.

"със знанието, безхаберието и участието /вкл. и като счетита/ на тази държавна институциЙ и други тоже.Бе системата се хаква ИЗОтвътре, почти винаги." - Точно така. Няма по-по-най.

"В общи линии НАП сега тества ДЗЛ и "най-алтавите" ще поддадат. - и това винаги е било така, елате ни дайте инфо за "личното ползване", да не дойдем ние. Е да, ама големите риби са си с лоби и въоПще не им дреме за това. та пак малките фОркат да се донасят сами. " - Така е, но който иска да яде мед с мечката, ще го жилят пчелите.
Между другото, има ли вече съдебна практика за това "лично ползване"? Аз не намирам.

идея нямам за съдебната практика.нямала съм повод да търся.

Пичове, добрият счетоводител не допуска такива големи наличности в отчета. Независимо дали ще ви пратят писмо от НАП или направо ще дойдат - проблеми ще има за всички фирми, които обслужвате и сте ги оставили в това положение. Гениалният счетоводител намира решение на проблема, когато е изоставен от немарливи колеги от години. А хитрият счетоводител, не споделя по форумите решенията на проблема, които е намерил, а прави пари от това!

Продължавай да чистиш офиси и не давай акъл за неща които не си наясно.

^{Отговор на bg9sof(26.09.2017 17:14):
bg9sof каза:
Пичове, добрият счетоводител не допуска такива големи наличности в отчета. Независимо дали ще ви пратят писмо от НАП или направо ще дойдат - проблеми ще има за всички фирми, които обслужвате и сте ги оставили в това положение. Гениалният счетоводител намира решение на проблема, когато е изоставен от немарливи колеги от години. А хитрият счетоводител, не споделя по форумите решенията на проблема, които е намерил, а прави пари от това!}

Номиналното увеличаване на капитала се извършва със собствени средства на фирмата чрез увеличаване стойността на дяловете или акциите за сметка на неразпределена печалба или излишъци по резевния фонд. Не необходимо разкриване на набирателна сметка или представяне на банково извлечение. Представя се само решение на ОСС или ЕСК. Другото е счетоводна техника.

^{Отговор на motorist(17.09.2017 14:02):
motorist каза:
И как ще увеличите уставния капитал, ако не е тайна? Нали ще ви изискват банково извлечение за внесен капитал, едва ли можете да минете само със счетоводните извадки от см. каса, вероятно предвиждате РКО да свърши работа?}

Не че нещо, но как точно ДОБРИЯТ счетоводител заставя управителят да направи нещо, което не иска? Вие как точно го правите, след като сте дали възможностите и сте обяснили последствията? Защото на мен вече ми става пределно забавно от тези постоянни обвинения и заявление какво можел и не можел счетоводителя.

^{Отговор на bg9sof(26.09.2017 17:14):
bg9sof каза:
Пичове, добрият счетоводител не допуска такива големи наличности в отчета. Независимо дали ще ви пратят писмо от НАП или направо ще дойдат - проблеми ще има за всички фирми, които обслужвате и сте ги оставили в това положение. Гениалният счетоводител намира решение на проблема, когато е изоставен от немарливи колеги от години. А хитрият счетоводител, не споделя по форумите решенията на проблема, които е намерил, а прави пари от това!}

И къде точно отива касата като увеличиш капитала за сметка на неразпределената печалба, че аз не съм от добрите счетоводители и нещо ме объркА тая счетоводна техника :) ^{Отговор на bg9sof(26.09.2017 18:15):}

Имате два проблема. 1. правно основание за наличието на голяма касова наличност; 2. проблем за фактическото съществуване на банкнотите от тая наличност. Както виждате в писмата за проверките от НАП ви пишат да посочите къде ФАКТИЧЕСКИ се съхраняват парите и може да искат да ги видят... А що се отнася до увеличаването на капитала, които някои ви предлагат /не и аз!/ то може да е решение за правното основание. При номиналното увеличение на капитала сумата от актив минава в пасив /основния капитал е пасив/ За повече инфо си има СС

^{Отговор на tihastapka(26.09.2017 18:31):
tihastapka каза:
И къде точно отива касата като увеличиш капитала за сметка на неразпределената печалба, че аз не съм от добрите счетоводители и нещо ме объркА тая счетоводна техника :)}

А и внимавайте с вашата НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ - Субект на престъплението по чл.
255, чл.255а и чл.256 от НК, респ. чл.255-257 от НК (ДВ, бр.62/97г.) може да бъде както физическото лице, представляващо по закон данъчно задълженото лице
–търговско дружество/едноличен търговец, вписано в това му качество в
търговския регистър, така и всяко друго физическо лице (пълномощник по силата на пълномощно по ЗЗД и ТЗ, търговски представител, счетоводител или друго лице), което осъществява фактически дейност и функции на данъчно задълженото лице–търговец.
Тълкувателно решение № 4/12.03.2016 по т.д. 4/2015 на Наказателна колегия на ВКС

Твоят ентусиазъм ме задължава, ще ти поставя загадка:
кое има 3 букви,
понякога- 8 букви и
никога- 6 букви

Имаш ли отговор? Да, наистина увеличаването на капитала се извършва чрез увеличаване на дяловете, но може да се извърши и чрез записване на нови дялове, и чрез приемане на нови съдружници, надявам се, че си съгласен с това?

Но не е правилно да твърдиш, че "При номиналното увеличение на капитала сумата от актив минава в пасив /основния капитал е пасив." Има един основен принцип, на който ме научиха в курса по счетоводство и той гласи следното: всички стопански операции предизвикват увеличение или намаление (в еднакви размери!!!) както в актива, така и в пасива, или само в актива, или само в пасива на баланса.

Сумата от актива не може да мине в пасива просто ей-така, без да има насрещен актив в същия размер и той да не се намира в касата, както ти загатнаха тихите крачета. И касата пак е пълна до пръсване с мангизи. Другото е нонсенс, виж удебеления текст! ^{Отговор на bg9sof(26.09.2017 18:15):}

Много си тъп Саше, много. Едно уместно и точно отразяване на нещата и веднага тъпите скачат. Тъп си Саше, нямаш шанс да поумнееш.

^{Отговор на Veso(26.09.2017 17:23):
Veso каза:
Продължавай да чистиш офиси и не давай акъл за неща които не си наясно.}

Защо просто не е написано ПРАВОИМАЩАТА НАП (ПРАВОИМАЩИЯ ОРГАН /извинете ме за мръсната дума/) , а се ползва друга дума с друго (обикновенно) значение? Дали не е за да се въздейства върху подсъзнанието на четящото закона стадо?

^{Отговор на ннниколов(25.09.2017 12:38):
ннниколов каза:
Компетентност в правото означава обхвата от въпроси, по които е оправомощен да действа даден орган. Компетентността в този смисъл няма нищо общо със значението, което обикновено повечето хора влагат в нея - професионални знания и умения.
В ДОПК и в останалите данъчни закони никъде не е написано "компетентната НАП", а е написано "компетентния орган".}

Има един основен принцип, на който ме научиха в курса по счетоводство


Вашият коментар, още веднъж доказва по несъмнен начин, че никакви КУРСОВЕ не могат да заменят виШото!

<sup>Отговор на motorist(26.09.2017 19:32):
motorist каза:
Твоят ентусиазъм ме задължава, ще ти поставя загадка:
кое има 3 букви,
понякога- 8 букви и
никога- 6 букви

Имаш ли отговор? Да, наистина увеличаването на капитала се извършва чрез увеличаване на дяловете, но може да се извърши и чрез записване на нови дялове, и чрез приемане на нови съдружници, надявам се, че си съгласен с това?

Но не е правилно да твърдиш, че "При номиналното увеличение на капитала сумата от актив минава в пасив /основния капитал е пасив." Има един основен принцип, на който м...</sup>

Каквото и да ти доказва моя коментар, ти първо се опитай да запомниш този основен принцип, защото той ще ти е верен помощник в работата през целия ти професионален живот. ^{Отговор на bg9sof(27.09.2017 09:41):}

да се върнем към темата..
след 10-дневно писане - единственият "законен" вариант -решение относно неналичната "касова наличност " е разпределяне на дивиденти /ако има неразпределена печалба/ и плащане в брой.
Може да е съмнително да разпределяш/изплащаш през ден по 9999 лева,но не е незаконно и документално е вярно.

Може ли да помислим върху следния вариант - вместо да се подава коригир. декларация по чл.92 от ЗКПО за 2016, декларация по чл. 55 от ЗДДФЛ, справка за изплатени доходи по чл.73 от ЗДДФЛ, за които би имало санкции, не е ли по-добре да се разпредели дивидент през второ и трето тримесечие на 2017, като сега се подаде само декл. по чл. 55, макар и със закъснение. Ще има санкция само на нея. Декл. по чл. 55 за третото тримесечие ще се подаде през октомври. Справката по чл. 73 ще се подаде, когато му дойде времето. По този начин санкциите ще са минимални, както и лихвите. Какво мислите?

^{Отговор на evren(27.09.2017 10:59):
evren каза:
да се върнем към темата..
след 10-дневно писане - единственият "законен" вариант -решение относно неналичната "касова наличност " е разпределяне на дивиденти /ако има неразпределена печалба/ и плащане в брой.
Може да е съмнително да разпределяш/изплащаш през ден по 9999 лева,но не е незаконно и документално е вярно.}


Like/ Плюс/ Това е!

Олекна ми най-накрая - открихме топлата вода, намерихме ключа от палатката, седнахме си на з...дника !
Браво, колега - това е истината с малко горчив привкус,но...няма мърдане.

^{Отговор на evren(27.09.2017 10:59):
evren каза:
да се върнем към темата..
след 10-дневно писане - единственият "законен" вариант -решение относно неналичната "касова наличност " е разпределяне на дивиденти /ако има неразпределена печалба/ и плащане в брой.
Може да е съмнително да разпределяш/изплащаш през ден по 9999 лева,но не е незаконно и документално е вярно.}

Пъпешче, ти не знаеш ли как се осчетоводяват липси на каса. Като не иска да ти съдейства управителя дай му ги на липса и тогава освен данъчна ще му дойде и прокурорска проверка. Защото когато има съмнение за престъпление, данъчните уведомяват прокурора. А при фактическа липса в касата със сигурност има престъпление - дали е кражба, грабеж, обсебване или длъжностно присвояване - няма значение. И да не вземе твоя любезен управител като го питат къде са парите, да каже, че ти си го украла?! А и без това вече счетоводителя, независимо дали е на трудов или граждански договор носи солидарна НАКАЗАТЕЛНА отговорност с управителя и собствениците - има обилна съдебна практика, както и тълкувателно решение на ВКС. А си виж и новия чл. 19 ДОПК / в сила от 05.08 т.г./ - същото!

^{Отговор на Pupeshche(26.09.2017 18:24):
Pupeshche каза:
Не че нещо, но как точно ДОБРИЯТ счетоводител заставя управителят да направи нещо, което не иска? Вие как точно го правите, след като сте дали възможностите и сте обяснили последствията? Защото на мен вече ми става пределно забавно от тези постоянни обвинения и заявление какво можел и не можел счетоводителя.}

<sup>Отговор на evren(25.09.2017 06:55):
evren каза:
... от статията в "24 часа"..
...НАП официално обеща, че санкцията в такъв случай ще е само 5% данък дивидент....

Какво означава "официално" - от кой служител в НАП и защо във вестник?</sup>

Ние получихме писмо до управителя на фирмата, подписано от зам.изпълнителен директор на НАП.
Там пише, да считаме писмото-покана за подаване на коригираща декларация така: " В този смисъл настоящото съобщение може да се счита и като такова по чл.103, ал.1 от ДОПК."
Това, според мен, е достатъчно официално.

<sup>Отговор на evren(25.09.2017 06:55):
evren каза:
... от статията в "24 часа"..
...НАП официално обеща, че санкцията в такъв случай ще е само 5% данък дивидент....

Какво означава "официално" - от кой служител в НАП и защо във вестник?</sup>

Ние получихме писмо до управителя на фирмата, подписано от зам.изпълнителен директор на НАП.
Там пише, да считаме писмото-покана за подаване на коригираща декларация така: " В този смисъл настоящото съобщение може да се счита и като такова по чл.103, ал.1 от ДОПК."
Това, според мен, е достатъчно официално.

Получихнме го по обявения мейл за контакт, като ето част от текста:
"В случай на допусната счетоводна или друга грешка, отнасяща се за минали години, свързана с извършено скрито разпределение на печалбата, можете по реда на чл.103, ал.2 от ДОПК да предприемете действия за коригиране на данните в годишната данъчна декларация за годината, в която е допусната грешката. В този смисъл настоящото съобщение може да се счита и като такова по чл.103, ал.1 от ДОПК. Подаването на новата декларация се извършва в 14-дневен срок от получаване на настоящото съобщение в компетентната териториална дирекция на НАП. По този начин по отношение на дружеството биха се реализирали благоприятните последици на чл. 267, ал. 2 от ЗКПО, а именно отпадане на административнонаказателната отговорност за извършено скрито разпределение на печалбата.

По отношение на лицата, които в указания срок не подадат коригиращи декларации, когато са налице основания за това, ще бъдат предприети своевременно контролни действия."

След доста проучване ние правим следното:
1. Декл. по ЗКПО: Подаване на коригираща декл.по чл.92, с полълнена част за скрито разпределение на печалбата.
2. Плащане на дивидент + лихва, която изчислихме от 01.02.2017.
3. Плащане на отстъпката от корп.данък, която при коригираща декларация се губи.
4. По обявяването на ГФО в НСИ вариантите са:
4.1- да се подаде декл.по чл.92 в НАП заедно с целия ГФО наново. /това не успяха да ни го кажат от тел.номер на НАП, а го научихме от НСИ/
или
4.2. Подаване на ГФО до ЦУ на НСИ
или
4.3. Подаване на Заявление до ЦУ на НСИ, свободен текст с причините, според което молим да се коригират само някои справки от ГФО. Подават се на мейла, сканирани след подпис и печат.
5. Справка по чл.73,за 2016 г. при нас беше коригиране. Решихме по пощата, с дискета, макар че са

След доста проучване ние правим следното:
1. Декл. по ЗКПО: Подаване на коригираща декл.по чл.92, с полълнена част за скрито разпределение на печалбата.
2. Плащане на дивидент + лихва, която изчислихме от 01.02.2017.
3. Плащане на отстъпката от корп.данък, която при коригираща декларация се губи.
4. По обявяването на ГФО в НСИ вариантите са:
4.1- да се подаде декл.по чл.92 в НАП заедно с целия ГФО наново. /това не успяха да ни го кажат от тел.номер на НАП, а го научихме от НСИ/
или
4.2. Подаване на ГФО до ЦУ на НСИ
или
4.3. Подаване на Заявление до ЦУ на НСИ, свободен текст с причините, според което молим да се коригират само някои справки от ГФО. Подават се на мейла, сканирани след подпис и печат.
5. Справка по чл.73,за 2016 г. при нас беше коригиране. Решихме по пощата, с дискета, макар че са

В предния коментар не се е включила
т. 6. Справката по чл.55 за четвърто тримесечие на 2016. Не знам дали в сайта е проблема или в моя комп.

Не знам защо се подават по два пъти коментарите. Пускам първите за изтриване.

"А какво правите с декл. по чл. 55? Подавате коригираща за 4-то трим. ли?"
Видях, че сте ми отговорили :)

Това всичко предполагам, че на място сте входирали, а не по ел. път?

И въпреки, че доста сте проучвали не можахте да се решите само на т.2 без лихвата / за трето тримесечие / ???

<sup>Отговор на elina01(28.09.2017 12:04):
elina01 каза:
След доста проучване ние правим следното:
1. Декл. по ЗКПО: Подаване на коригираща декл.по чл.92, с полълнена част за скрито разпределение на печалбата.
2. Плащане на дивидент + лихва, която изчислихме от 01.02.2017.
3. Плащане на отстъпката от корп.данък, която при коригираща декларация се губи.
4. По обявяването на ГФО в НСИ вариантите са:
4.1- да се подаде декл.по чл.92 в НАП заедно с целия ГФО наново. /това не успяха да ни го кажат от тел.номер на НАП, а го научихме от НСИ/
или
4.2. Подаване...</sup>

Моля Ви кажете според кой закон и член дружествата са длъжни всяка година да вземат решение за разпределение на дивиденти, печалби и т.н.

Няма такъв член!!!
Няма и член, по който да ти забранявa да държиш голяма касова наличност!
Има обаче членове, по които разни органи могат да поискат да проверят доколко е налична касовата ти наличност. И като ти влязат тези органи....

^{Отговор на tseef(29.09.2017 09:59):
tseef каза:
Моля Ви кажете според кой закон и член дружествата са длъжни всяка година да вземат решение за разпределение на дивиденти, печалби и т.н.}

^{Отговор на tseef(29.09.2017 09:59):
tseef каза:
Моля Ви кажете според кой закон и член дружествата са длъжни всяка година да вземат решение за разпределение на дивиденти, печалби и т.н.}


Всяка година се взема решение какво се прави с финансовия резултат - дали се разпределя, дали не се разпределя и т.н.
Ама в момента не ми се рови да търся кой член е.

дали се разпределя, дали не се разпределя и т.н, но не и задължително да се :)

^{Отговор на Liglyo(29.09.2017 10:08):
Liglyo каза:
Всяка година се взема решение какво се прави с финансовия резултат - дали се разпределя, дали не се разпределя и т.н.
Ама в момента не ми се рови да търся кой член е.}

за ООД - чл. 137 ал.1 т. 3 ТЗ
за АД - чл. 251, ал.1 и ал. 2 ТЗ

^{Отговор на tseef(29.09.2017 09:59):
tseef каза:
Моля Ви кажете според кой закон и член дружествата са длъжни всяка година да вземат решение за разпределение на дивиденти, печалби и т.н.}

Може и да съм изпуснал нещо, но защо просто не се разпредели дивидента през 3-о тримесечие на по 9900 без мазаляци по НАП и статистики ...

^{Отговор на tihastapka(29.09.2017 12:08): [[citat]]
tihastapka каза:
Може и да съм изпуснал нещо, но защо просто не се разпредели дивидента през 3-о тримесечие на по 9900 без мазаляци по НАП и статистики ...}


не четете какво е писано по-нагоре..преди 2 дни
вкл.и за топлата вода...... Автор: colori Дата: 27.09.2017 16:39 ...
"Олекна ми най-накрая - открихме топлата вода, намерихме ключа от палатката, седнахме си на з...дника ..."

дел ^{Отговор на tihastapka(29.09.2017 12:08):}