ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство Започни нова тема
липса на дейност
липса на дейност dadadadada 18.01.2018 10:12
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 10:18
бъкел не отбирам, но ми е интересно.
-фирма няма дейност, но има договор за обслужване на банкова сметка и съответни банкови такси, даже са внесени 50 лв за покриването им- пак ли попада в т.а)?
-или пък няма дейност, но има договор за счетоводно обслужване, защото има ДДС регистрацияи някой трябва да го подава в НАП по ел.път?
пп
само в добавка, не са сключени договрите и за двете хипотези през 2017 -ако има значение.
пп
още една добавка:
Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:
1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;
2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;
3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;
4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;
5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;
6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;
7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;
8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;
9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;
10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;
11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;
12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;
13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;
14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;
15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг.
-фирма няма дейност, но има договор за обслужване на банкова сметка и съответни банкови такси, даже са внесени 50 лв за покриването им- пак ли попада в т.а)?
-или пък няма дейност, но има договор за счетоводно обслужване, защото има ДДС регистрацияи някой трябва да го подава в НАП по ел.път?
пп
само в добавка, не са сключени договрите и за двете хипотези през 2017 -ако има значение.
пп
още една добавка:
Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:
1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;
2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;
3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;
4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;
5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;
6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;
7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;
8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;
9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;
10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;
11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;
12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;
13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;
14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;
15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг.
RE: липса на дейност dadadadada 18.01.2018 10:24
За банковите такси в презентациите от семинара на Нап
"В случай че ДЗЛ заплаща само банкови такси за обслужване на разплащателната си сметка, ще се смята, че не е извършвало дейност. "
"В случай че ДЗЛ заплаща само банкови такси за обслужване на разплащателната си сметка, ще се смята, че не е извършвало дейност. "
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 10:41
начи тук промяна няма и е като едно време - супер.
ама как решиха, че таксата за счетито е търговска сделка по чл.1 ал.1.
за мен е същата търговска сделка , като договора за БС.
само бутам темата, знаещи да решат да се включат :)
пп...
ако подаваш САМ нулеви за ДДС - не е дейност, но ако имаш счети /фирма/ да ги подава- е дейност?
ама как решиха, че таксата за счетито е търговска сделка по чл.1 ал.1.
за мен е същата търговска сделка , като договора за БС.
само бутам темата, знаещи да решат да се включат :)
пп...
ако подаваш САМ нулеви за ДДС - не е дейност, но ако имаш счети /фирма/ да ги подава- е дейност?
RE: липса на дейност XXXXX 18.01.2018 10:50
Аз не съм от знаещите по темата, но да се включа: няма ли някой с нет, който за копира цялата точка от ЗСч?
RE: липса на дейност dadadadada 18.01.2018 10:58
30. (нова - ДВ, бр. 97 от 2016 г, в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.) "Предприятия, които не са осъществявали дейност през отчетния период" са предприятия, за които едновременно са налице следните условия:
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
б) през отчетния период не са възникнали условия да бъде признат приход съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти;
в) не са осъществявали дейност, свързана с инвестиции, производство и/или продажба;
г) не са осъществявали покупка на стоки и услуги с цел получаване на доходи и печалби.
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
б) през отчетния период не са възникнали условия да бъде признат приход съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти;
в) не са осъществявали дейност, свързана с инвестиции, производство и/или продажба;
г) не са осъществявали покупка на стоки и услуги с цел получаване на доходи и печалби.
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 11:10
супер
и на коя буква не отговаря? щото за мен сякаш всички са си налице.
и на коя буква не отговаря? щото за мен сякаш всички са си налице.
RE: липса на дейност METRO123 18.01.2018 11:11
ЕТ сме, което през 2017 г. не е отчело никакви Пх, не е извършвало никакви сделки, а само Рх за самоосигуряващия и 1 работник, който е по майчинство. Счита ли се, че ЕТ-то е без дейност?/разходите за осигуровки са над 500 лв.за годината/
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 11:12
пст
ай да си отворите тема.
Отговор на METRO123(18.01.2018 11:11):
METRO123 каза:
ЕТ сме, което през 2017 г. не е отчело никакви Пх, не е извършвало никакви сделки, а само Рх за самоосигуряващия и 1 работник, който е по майчинство. Счита ли се, че ЕТ-то е без дейност?/разходите за осигуровки са над 500 лв.за годината/
ай да си отворите тема.
Отговор на METRO123(18.01.2018 11:11):
METRO123 каза:
ЕТ сме, което през 2017 г. не е отчело никакви Пх, не е извършвало никакви сделки, а само Рх за самоосигуряващия и 1 работник, който е по майчинство. Счита ли се, че ЕТ-то е без дейност?/разходите за осигуровки са над 500 лв.за годината/
RE: липса на дейност dadadadada 18.01.2018 11:26
Отговор на bonou2(18.01.2018 11:10):
bonou2 каза:
супер
и на коя буква не отговаря? щото за мен сякаш всички са си налице.
Според лекторката на а
Изрично и зададоха въпрос, точно за счетоводното обслужване и тя беше категорична. Няма да имам подобни грижи (нямам такива фирми), но ми стана интересно и бих се радвала да съм наясно.
bonou2 каза:
супер
и на коя буква не отговаря? щото за мен сякаш всички са си налице.
Според лекторката на а
Изрично и зададоха въпрос, точно за счетоводното обслужване и тя беше категорична. Няма да имам подобни грижи (нямам такива фирми), но ми стана интересно и бих се радвала да съм наясно.
RE: липса на дейност XXXXX 18.01.2018 11:29
И какви сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон има?
Отговор на dadadadada(18.01.2018 11:26):
dadadadada каза:
Според лекторката на а
Изрично и зададоха въпрос, точно за счетоводното обслужване и тя беше категорична. Няма да имам подобни грижи (нямам такива фирми), но ми стана интересно и бих се радвала да съм наясно.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 11:26):
dadadadada каза:
Според лекторката на а
Изрично и зададоха въпрос, точно за счетоводното обслужване и тя беше категорична. Няма да имам подобни грижи (нямам такива фирми), но ми стана интересно и бих се радвала да съм наясно.
RE: липса на дейност delphine 18.01.2018 11:30
Да бяхте поне прочели тази алинея и точка, а не да цитирате лекторката. На 100 процента щяхте да сте наясно тогава.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 11:26):
dadadadada каза:
Според лекторката на а
Изрично и зададоха въпрос, точно за счетоводното обслужване и тя беше категорична. Няма да имам подобни грижи (нямам такива фирми), но ми стана интересно и бих се радвала да съм наясно.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 11:26):
dadadadada каза:
Според лекторката на а
Изрично и зададоха въпрос, точно за счетоводното обслужване и тя беше категорична. Няма да имам подобни грижи (нямам такива фирми), но ми стана интересно и бих се радвала да съм наясно.
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 11:31
ми точно щото е прочетена има питанки я.
лекторката е неква данъчна егАти, дададададада не е повярвала видно.
Отговор на delphine(18.01.2018 11:30):
delphine каза:
Да бяхте поне прочели тая алинея и точка, а не да цитирате лекторката.
лекторката е неква данъчна егАти, дададададада не е повярвала видно.
Отговор на delphine(18.01.2018 11:30):
delphine каза:
Да бяхте поне прочели тая алинея и точка, а не да цитирате лекторката.
RE: липса на дейност delphine 18.01.2018 11:35
На кого ли ще повярва сега ...вярата е голямо нещо.
Отговор на bonou2(18.01.2018 11:31):
bonou2 каза:
ми точно щото е прочетена има питанки я.
лекторката е неква данъчна егАти, дададададада не е повярвала видно.
Отговор на bonou2(18.01.2018 11:31):
bonou2 каза:
ми точно щото е прочетена има питанки я.
лекторката е неква данъчна егАти, дададададада не е повярвала видно.
RE: липса на дейност dadadadada 18.01.2018 11:35
Прочела съм, но нямам нужното самочувствие и не си вярвам. Все пак жената беше на въздраст, със доволно много стаж, все още работеща. Пък и след нейният отг., никой не я обори (от може би 50 счетоводителя, одитор...)
RE: липса на дейност XXXXX 18.01.2018 11:36
ХУбаво де. Ама това по коя точка е? 4? 12?
:)
Отговор на bonou2(18.01.2018 11:30):
bonou2 каза:
договорЪТ за счетоводно обслужване :)
:)
Отговор на bonou2(18.01.2018 11:30):
bonou2 каза:
договорЪТ за счетоводно обслужване :)
RE: липса на дейност Liglyo 18.01.2018 11:39
Абе от това счетоводно обслужване, разходи няма ли да се формират?
И не ми казвайте - ама то не е платено :)))
И не ми казвайте - ама то не е платено :)))
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 11:50
ами формират се, толкова колкото и ако си купя ел.подпис за декларация чл.55/за 2017 последно тримесечие/ която вече е само по ел.път?
леко в бъдещето пиша- за подаване в 2019-"без дейност" в 2018 уж
леко в бъдещето пиша- за подаване в 2019-"без дейност" в 2018 уж
RE: липса на дейност Liglyo 18.01.2018 11:53
Отговор на bonou2(18.01.2018 11:50):
bonou2 каза:
ами формират се, толкова колкото и ако си купя ел.подпис за декларация чл.55/за 2017 последно тримесечие/ която вече е само по ел.път?
леко в бъдещето пиша- за подаване в 2019-"без дейност" в 2018 уж
Ами договор за счетоводно обслужване, по 50 кинта на месец да е, са си 600 за годината.
bonou2 каза:
ами формират се, толкова колкото и ако си купя ел.подпис за декларация чл.55/за 2017 последно тримесечие/ която вече е само по ел.път?
леко в бъдещето пиша- за подаване в 2019-"без дейност" в 2018 уж
Ами договор за счетоводно обслужване, по 50 кинта на месец да е, са си 600 за годината.
RE: липса на дейност bonou2 18.01.2018 12:05
викаш размерът има значение.
ами ако е по 10 лв?
непонятно ми е доста.
ще следя с интерес:)
ами ако е по 10 лв?
непонятно ми е доста.
ще следя с интерес:)
RE: липса на дейност mango 18.01.2018 13:51
И аз следя темата. Имам такава фирма. Че какво ще правя с натрупването на данъчна загуба (се формира все пак при подаване на декларация). Замразяваме, нулираме следващите години, защото дефакто неподаване на декларация = нулев резултат???
RE: липса на дейност vesln 15.03.2018 12:43
Последно без дейност ли е фирма, която има само примерно 30 лв. годишно счетоводно обслужване или има само 14.40 лв. банкови такси без никакви други движения?
RE: липса на дейност mgtrn 15.03.2018 13:19
На тоя принцип ако всяка година плащаш по 10-20 лв. "годишна счетоводна поддръжка" винаги ще си с дейност или ако имаш незакрита банкова сметка също, на търговския регистър да си платил дори и да си нямал миналата година счетоводно обслужване и банкова сметка, някой пак може да каже че имаш дейност, защото си платил такса за търговски регистър за 2017 г.
RE: липса на дейност selinazaneva 16.03.2018 07:37
Правилно ли разсъждавам:
1. Предприятие само с разходи е предприятие без дейност
ГДД по чл.92 - не се подава
НСИ - декларация за неактивност до 31.03 / 30.04 ако е ЕТ
ТР - декларация за неактивност до 31.03 / не за ЕТ
2. Предприятие с приходи до 500 лв
ГДД по чл. 92 - подава се
НСИ - декларация до 31.03
ТР - какво подаваме и до кога??? Едновременно са налице разходи и признати приходи,
но отчет в хлв не може да се създаде
3. Фирма само с приходи от отписани по давност задължения се счита за активна?
1. Предприятие само с разходи е предприятие без дейност
ГДД по чл.92 - не се подава
НСИ - декларация за неактивност до 31.03 / 30.04 ако е ЕТ
ТР - декларация за неактивност до 31.03 / не за ЕТ
2. Предприятие с приходи до 500 лв
ГДД по чл. 92 - подава се
НСИ - декларация до 31.03
ТР - какво подаваме и до кога??? Едновременно са налице разходи и признати приходи,
но отчет в хлв не може да се създаде
3. Фирма само с приходи от отписани по давност задължения се счита за активна?
RE: липса на дейност XXXXX 16.03.2018 07:41
Предприятие само с разходи е предприятие без дейност
Това относително и в много случай невярно
Това относително и в много случай невярно
RE: липса на дейност selinazaneva 16.03.2018 08:04
Грешно ли разбирам текста?
30. (нова - ДВ, бр. 97 от 2016 г, в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.) "Предприятия, които не са осъществявали дейност през отчетния период" са предприятия, за които ЕДНОВРЕМЕННО са налице следните условия:
..............
б) през отчетния период не са възникнали условия да бъде признат приход съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти;
30. (нова - ДВ, бр. 97 от 2016 г, в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.) "Предприятия, които не са осъществявали дейност през отчетния период" са предприятия, за които ЕДНОВРЕМЕННО са налице следните условия:
..............
б) през отчетния период не са възникнали условия да бъде признат приход съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти;
RE: липса на дейност 2careless 17.03.2018 00:34
Такива разходи за банка и др. може да се разсрочат като такива за бъдещи периоди. И без това никой данъчен няма да ви признае разходи за текущи, ако срещу тях нямате изобщо никакви приходи.
Принцип на съпоставимост между приходите и разходите
Публикувано на 22.11.2016
Христо Досев, д.е.с.
В бр. 9 от 2016 г. на списание “Форум на счетоводителя” Христо Досев, д.е.с., коментира принципа на съпоставимост между приходите и разходите.
Съпоставимостта между приходите и разходите, считано от 01.01.2016 година, вече не се счита за счетоводен принцип по смисъла на чл. 26, ал. 1 от Закона за счетоводството. В същото време обаче трябва да отбележим, че това изходно предположение остава валидно и по реда на новото счетоводно законодателство, тъй като намира своята регламентация в Общите разпоредби към НСС. Ето защо и новите финансови отчети, изготвяни по реда на НСС, ще трябва да се съобразяват с това изискване.
Правилото за съпоставимостта между приходите и разходите е от значение за счетоводното признаване на разходите във финансовите отчети, доколкото признаването на приходи съгласно Общите разпоредби към НСС следва да се признават в отчета за приходите и разходите, когато посредством стопанската операция е налице увеличение на бъдещите икономически изгоди, свързано с увеличение на актив или с намаление на пасив, и то може да бъде оценено надеждно.
Ако се опитаме да изясним изходното положение на съпоставимостта, следва да кажем, че тя се изразява в това, че на всеки извършен счетоводен приход следва да съответства по вид (а не по стойност и размер) разход, необходим за осъществяване на съответния приход. По този начин разходите, извършени през даден отчетен период, следва да бъдат признати и докладвани във финансовия отчет за същия отчетен период, през който се докладват и съответстващите на извършените разходи приходи.
Според автора този подход на съпоставимост понякога се разбира напълно грешно както от счетоводителите, така и от органите по приходите в хода на извършване на данъчни проверки и ревизии. Разбира се, когато е налице пряка връзка между извършените разходи и очакваните приходи, разходът или съответната част от него следва да бъде призната в отчета за приходите и разходите в онзи отчетен период, в който и самият свързан с него приход се признава като текущ. От друга страна обаче, в практиката могат да възникнат разходи, които пряко не са обвързани с приходите. Именно в този случай няма как да се търси съпоставимост при отчитането на разхода и същият следва да се отчита текущо, а не да се отсрочва във времето и да не се признава само защото срещу разхода не е отчетен счетоводен приход. Погрешно би било и схващането, ако подобен разход, несвързан с определен приход, се признава, но за целите на корпоративното подоходно облагане да се “приписват” данъчни приходи, с които да се увеличи счетоводната печалба на предприятието за целите на облагането с корпоративен данък.
Принцип на съпоставимост между приходите и разходите
Публикувано на 22.11.2016
Христо Досев, д.е.с.
В бр. 9 от 2016 г. на списание “Форум на счетоводителя” Христо Досев, д.е.с., коментира принципа на съпоставимост между приходите и разходите.
Съпоставимостта между приходите и разходите, считано от 01.01.2016 година, вече не се счита за счетоводен принцип по смисъла на чл. 26, ал. 1 от Закона за счетоводството. В същото време обаче трябва да отбележим, че това изходно предположение остава валидно и по реда на новото счетоводно законодателство, тъй като намира своята регламентация в Общите разпоредби към НСС. Ето защо и новите финансови отчети, изготвяни по реда на НСС, ще трябва да се съобразяват с това изискване.
Правилото за съпоставимостта между приходите и разходите е от значение за счетоводното признаване на разходите във финансовите отчети, доколкото признаването на приходи съгласно Общите разпоредби към НСС следва да се признават в отчета за приходите и разходите, когато посредством стопанската операция е налице увеличение на бъдещите икономически изгоди, свързано с увеличение на актив или с намаление на пасив, и то може да бъде оценено надеждно.
Ако се опитаме да изясним изходното положение на съпоставимостта, следва да кажем, че тя се изразява в това, че на всеки извършен счетоводен приход следва да съответства по вид (а не по стойност и размер) разход, необходим за осъществяване на съответния приход. По този начин разходите, извършени през даден отчетен период, следва да бъдат признати и докладвани във финансовия отчет за същия отчетен период, през който се докладват и съответстващите на извършените разходи приходи.
Според автора този подход на съпоставимост понякога се разбира напълно грешно както от счетоводителите, така и от органите по приходите в хода на извършване на данъчни проверки и ревизии. Разбира се, когато е налице пряка връзка между извършените разходи и очакваните приходи, разходът или съответната част от него следва да бъде призната в отчета за приходите и разходите в онзи отчетен период, в който и самият свързан с него приход се признава като текущ. От друга страна обаче, в практиката могат да възникнат разходи, които пряко не са обвързани с приходите. Именно в този случай няма как да се търси съпоставимост при отчитането на разхода и същият следва да се отчита текущо, а не да се отсрочва във времето и да не се признава само защото срещу разхода не е отчетен счетоводен приход. Погрешно би било и схващането, ако подобен разход, несвързан с определен приход, се признава, но за целите на корпоративното подоходно облагане да се “приписват” данъчни приходи, с които да се увеличи счетоводната печалба на предприятието за целите на облагането с корпоративен данък.
RE: липса на дейност 2careless 17.03.2018 00:41
И защо внасяте осигуровки на самоосигуряващо се лице, когато фирмата му не извършва дейност? Да сте чували, че стаж без дейност/доход(ГДД по чл.50) не се заверява/зачита..?
METRO123 Профил Изпрати кратко съобщение 18.01.2018 11:11
ЕТ сме, което през 2017 г. не е отчело никакви Пх, не е извършвало никакви сделки, а само Рх за самоосигуряващия и 1 работник, който е по майчинство. Счита ли се, че ЕТ-то е без дейност?/разходите за осигуровки са над 500 лв.за годината/
METRO123 Профил Изпрати кратко съобщение 18.01.2018 11:11
ЕТ сме, което през 2017 г. не е отчело никакви Пх, не е извършвало никакви сделки, а само Рх за самоосигуряващия и 1 работник, който е по майчинство. Счита ли се, че ЕТ-то е без дейност?/разходите за осигуровки са над 500 лв.за годината/
RE: липса на дейност Abby12 17.03.2018 15:08
Отговор на 2careless(17.03.2018 00:34):
2careless каза:
Такива разходи за банка и др. може да се разсрочат като такива за бъдещи периоди. И без това никой данъчен няма да ви признае разходи за текущи, ако срещу тях нямате изобщо никакви приходи.
пълни глупости
а Досев изобщо няма да го чета, неговите глупости са всеизвестни
2careless каза:
Такива разходи за банка и др. може да се разсрочат като такива за бъдещи периоди. И без това никой данъчен няма да ви признае разходи за текущи, ако срещу тях нямате изобщо никакви приходи.
пълни глупости
а Досев изобщо няма да го чета, неговите глупости са всеизвестни
RE: липса на дейност krasilera1984 (гост) 17.03.2018 22:47
Задавайте Вашите счетоводни въпроси във фейсбук страницата ни Дебит-Кредит.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
RE: липса на дейност 2careless 19.03.2018 01:57
Като за постващ, непредлагащ нищо свястно във връзка с казуса, що просто не си траеш "умно"?
Отговор на Abby12(17.03.2018 15:08):
Abby12 каза:
пълни глупости
а Досев изобщо няма да го чета, неговите глупости са всеизвестни
Отговор на Abby12(17.03.2018 15:08):
Abby12 каза:
пълни глупости
а Досев изобщо няма да го чета, неговите глупости са всеизвестни
RE: липса на дейност krasilera1984 (гост) 19.03.2018 14:40
Може да получите отговор на фейсбук страницата ни Дебит-Кредит.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
RE: липса на дейност krasilera1984 (гост) 19.03.2018 14:40
Може да получите отговор на фейсбук страницата ни Дебит-Кредит.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
RE: липса на дейност krasilera1984 (гост) 19.03.2018 14:40
Може да получите отговор на фейсбук страницата ни Дебит-Кредит.
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
Отговор на dadadadada(18.01.2018 10:12):
dadadadada каза:
Фирма няма дейност през изминалата година, но има разход за счетоводно обслужване. Попада ли в хипотезата на чл.92 ал.4 от ЗКПО?
Да дискутираме?
Бях на семинар наскоро и според лекторката (данъчна), не би следвало да се приложи чл.92 ал.4 от ЗКПО, защото не е изпълнена т.а) от допълнителните разпорелби на ЗСч
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон;
RE: липса на дейност Abby12 19.03.2018 22:56
Отговор на 2careless(19.03.2018 01:57):
2careless каза:
Като за постващ, непредлагащ нищо свястно във връзка с казуса, що просто не си траеш "умно"?
отдавна се отказах да хвърлям бисери на прасетата
само бой по главата, с надеждата ако има някой по-свестен и с нещо между ушите поне да не се подлъже по дивотиите
2careless каза:
Като за постващ, непредлагащ нищо свястно във връзка с казуса, що просто не си траеш "умно"?
отдавна се отказах да хвърлям бисери на прасетата
само бой по главата, с надеждата ако има някой по-свестен и с нещо между ушите поне да не се подлъже по дивотиите
RE: липса на дейност gost17 24.03.2018 22:18
Здравейте! Искам да попитам следното нещо: Фирма има назначено лице по тр.договор през 2017 г. , но няма приходи, и не е закупувало стоки с цел продажба, може ли да бъде фирма без дейност и какво следва да се подаде? Благодаря!
RE: липса на дейност gost17 24.03.2018 22:18
Здравейте! Искам да попитам следното нещо: Фирма има назначено лице по тр.договор през 2017 г. , но няма приходи, и не е закупувало стоки с цел продажба, може ли да бъде фирма без дейност и какво следва да се подаде? Благодаря!
RE: липса на дейност XXXXX 24.03.2018 22:27
А на това лице защо сте му плащали заплата? В с цел бъдещи приходи и печалби? Или просто ей така? Ако е първото, правете каквото трябва. Ако е второто - правете каквото искате.
Все пак до края на срока имате време.
Отговор на gost17(24.03.2018 22:18):
gost17 каза:
Здравейте! Искам да попитам следното нещо: Фирма има назначено лице по тр.договор през 2017 г. , но няма приходи, и не е закупувало стоки с цел продажба, може ли да бъде фирма без дейност и какво следва да се подаде? Благодаря!
Все пак до края на срока имате време.
Отговор на gost17(24.03.2018 22:18):
gost17 каза:
Здравейте! Искам да попитам следното нещо: Фирма има назначено лице по тр.договор през 2017 г. , но няма приходи, и не е закупувало стоки с цел продажба, може ли да бъде фирма без дейност и какво следва да се подаде? Благодаря!
RE: липса на дейност gost17 24.03.2018 22:36
Здравейте! Благодаря за отговора! В м.01.2018 г. лицето е оквободено, а заплатите и осигуровките за 2017 г. не са му платени и затова незная дали трябва ГДД с отчет или само Декларация в ТР?!
Отговор на XXXXX(24.03.2018 22:27):
XXXXX каза:
А на това лице защо сте му плащали заплата? В с цел бъдещи приходи и печалби? Или просто ей така? Ако е първото, правете каквото трябва. Ако е второто - правете каквото искате.
Все пак до края на срока имате време.
Отговор на XXXXX(24.03.2018 22:27):
XXXXX каза:
А на това лице защо сте му плащали заплата? В с цел бъдещи приходи и печалби? Или просто ей така? Ако е първото, правете каквото трябва. Ако е второто - правете каквото искате.
Все пак до края на срока имате време.
RE: липса на дейност XXXXX 25.03.2018 07:50
Най-добре отчет или декларация в ИТ.
Отговор на gost17(24.03.2018 22:36):
gost17 каза:
Здравейте! Благодаря за отговора! В м.01.2018 г. лицето е оквободено, а заплатите и осигуровките за 2017 г. не са му платени и затова незная дали трябва ГДД с отчет или само Декларация в ТР?!
Отговор на gost17(24.03.2018 22:36):
gost17 каза:
Здравейте! Благодаря за отговора! В м.01.2018 г. лицето е оквободено, а заплатите и осигуровките за 2017 г. не са му платени и затова незная дали трябва ГДД с отчет или само Декларация в ТР?!
RE: липса на дейност 2careless 28.03.2018 15:50
Откъде ли у незнаещи "бисери" да имат, та да хвърлят, дори и на прасета..?
Отговор на Abby12(19.03.2018 22:56):
Abby12 каза:
отдавна се отказах да хвърлям бисери на прасетата
само бой по главата, с надеждата ако има някой по-свестен и с нещо между ушите поне да не се подлъже по дивотиите
Отговор на Abby12(19.03.2018 22:56):
Abby12 каза:
отдавна се отказах да хвърлям бисери на прасетата
само бой по главата, с надеждата ако има някой по-свестен и с нещо между ушите поне да не се подлъже по дивотиите
RE: липса на дейност 2careless 28.03.2018 15:50
Откъде ли у незнаещи "бисери" да имат, та да хвърлят, дори и на прасета..?
Отговор на Abby12(19.03.2018 22:56):
Abby12 каза:
отдавна се отказах да хвърлям бисери на прасетата
само бой по главата, с надеждата ако има някой по-свестен и с нещо между ушите поне да не се подлъже по дивотиите
Отговор на Abby12(19.03.2018 22:56):
Abby12 каза:
отдавна се отказах да хвърлям бисери на прасетата
само бой по главата, с надеждата ако има някой по-свестен и с нещо между ушите поне да не се подлъже по дивотиите
RE: липса на дейност Abby12 28.03.2018 15:55
Отговор на 2careless(28.03.2018 15:50):
2careless каза:
Откъде ли у незнаещи "бисери" да имат, та да хвърлят, дори и на прасета..?
ей затова не се хвърлят бисери на прасетата - не само не могат да ги оценят, дори не ги различават сред боклука, в който са затънали до ушите
2careless каза:
Откъде ли у незнаещи "бисери" да имат, та да хвърлят, дори и на прасета..?
ей затова не се хвърлят бисери на прасетата - не само не могат да ги оценят, дори не ги различават сред боклука, в който са затънали до ушите
RE: липса на дейност DoBoCh 29.03.2018 15:46
Колега, защо изключвате ЕТ от подаване на декларация в ТР по чл. 38, ал. 9, т. в ТР на АВ? Според мен следва да се подаде и за него. В цитирания член от ЗСч е записано "предприятие". ЕТ също е предприятие. Никъде не е отразено, че те са освободени от 01.01.2018г. от подаване на тази декларация. Както и никъде не си направиха труда да ни изкарат от §22, в който вкараха ЮЛНЦ, регистрирани в обществена полза, но без дейност през 2017г. Затвориха ЦР на МП, не сме се пререгистрирали все още и лудницата е пълна. На 2 април да си чакаме глобите освен с яловитеим закони.
selinazaneva каза:
Правилно ли разсъждавам:
1. Предприятие само с разходи е предприятие без дейност
ГДД по чл.92 - не се подава
НСИ - декларация за неактивност до 31.03 / 30.04 ако е ЕТ
ТР - декларация за неактивност до 31.03 / не за ЕТ
2. Предприятие с приходи до 500 лв
ГДД по чл. 92 - подава се
НСИ - декларация до 31.03
ТР - какво подаваме и до кога??? Едновременно са налице разходи и признати приходи,
но отчет в хлв не може да се създаде
3. Фирма само с приходи о...
[[/citat]] Отговор на selinazaneva(16.03.2018 07:37):
selinazaneva каза:
Правилно ли разсъждавам:
1. Предприятие само с разходи е предприятие без дейност
ГДД по чл.92 - не се подава
НСИ - декларация за неактивност до 31.03 / 30.04 ако е ЕТ
ТР - декларация за неактивност до 31.03 / не за ЕТ
2. Предприятие с приходи до 500 лв
ГДД по чл. 92 - подава се
НСИ - декларация до 31.03
ТР - какво подаваме и до кога??? Едновременно са налице разходи и признати приходи,
но отчет в хлв не може да се създаде
3. Фирма само с приходи о...
[[/citat]] Отговор на selinazaneva(16.03.2018 07:37):
RE: липса на дейност colori 29.03.2018 16:22
Като толкова искате подайте си на ЕТ без дейност - няма да Ви откажат.
RE: липса на дейност стискозъбка 29.03.2018 16:50
многУ важно, викаш, закона :))))))
Отговор на colori(29.03.2018 16:22):
RE: липса на дейност colori 29.03.2018 17:01
Така викам ще - ама и то едни тълкувания на тоя закон са тръгнали - да бягаш.
RE: липса на дейност 2careless 03.04.2018 02:05
Мда, боклука го правят боклукчиите с "бисерите" - те толкова си могат... :-)
Отговор на Abby12(28.03.2018 15:55):
Abby12 каза:
ей затова не се хвърлят бисери на прасетата - не само не могат да ги оценят, дори не ги различават сред боклука, в който са затънали до ушите
Отговор на Abby12(28.03.2018 15:55):
Abby12 каза:
ей затова не се хвърлят бисери на прасетата - не само не могат да ги оценят, дори не ги различават сред боклука, в който са затънали до ушите
реклама
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
Апартамент и интериорен проект
Апартамент и архитектурен план
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи