Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Трудови отношения Започни нова тема

Тема. запор на заплата

 запор на заплата katerica Профил 05.02.2018 10:09

Здравейте.Имам лице, което е с запорирана заплата.Нетният доход за м.01.2018 е 551,51лв.Правилно ли изчислявам по новия ред на ГПК, че вноската към ЧСИ е 183,50/ лицето е без деца/ ?

 RE: запор на заплата XXXXX Профил 05.02.2018 10:23

не. Не може да удържате повече от 41,51 лв

 RE: запор на заплата katerica Профил 05.02.2018 10:26

това значи, че трябва да оставя доход до минималната рз, така ли? Къде мога да го прочета?

 RE: запор на заплата XXXXX Профил 05.02.2018 10:54

Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС

Отговор на katerica(05.02.2018 10:26):
katerica каза:
това значи, че трябва да оставя доход до минималната рз, така ли? Къде мога да го прочета?

 RE: запор на заплата katerica Профил 05.02.2018 11:42

Благодаря

 RE: запор на заплата mimi_m Профил 06.02.2018 16:52

Може би малко късно, но все пак - имам такъв служител, правя удръжките му на основание чл. 446, ал. 1, т. 2 от ГПК.
За погасяване на запора по ИД отива 1/3 от нетното му възнаграждение (няма деца, които издържа).
Мисля, че логиката ви е правилна, но не съм запозната подробно с цитираното от ХХХХХ тълкувателно решение, защото според мен въпросните 41.51 лв. са само за горницата над МРЗ, а запора върху трудово възнаграждение, в случая, няма общо с несеквестируемия доход (пенсиите).

 RE: запор на заплата Blajena71 Профил 06.02.2018 22:39

Отговор на mimi_m(06.02.2018 16:52):
mimi_m каза:
Може би малко късно, но все пак - имам такъв служител, правя удръжките му на основание чл. 446, ал. 1, т. 2 от ГПК.
За погасяване на запора по ИД отива 1/3 от нетното му възнаграждение (няма деца, които издържа).
Мисля, че логиката ви е правилна, но не съм запозната подробно с цитираното от ХХХХХ тълкувателно решение, защото според мен въпросните 41.51 лв. са само за горницата над МРЗ, а запора върху трудово възнаграждение, в случая, няма общо с несеквестируемия доход (пенсиите).


А от къде решихте, че пенсията е несеквестируемия доход?
Защо не прочетете ТР, както и настоящата редакция на чл.446 ГПК?

 RE: запор на заплата bliznaci1986 Профил 04.04.2018 13:56

Изпратете писмо до съдебния изпълнител, с което да искате той да определи размера на удръжката.

 RE: запор на заплата pokemonbg Профил 04.04.2018 15:45

Отговор на bliznaci1986(04.04.2018 13:56):
bliznaci1986 каза:
Изпратете писмо до съдебния изпълнител, с което да искате той да определи размера на удръжката.


Защо да се пише писмо, след ясно се разбира, че лицето в месеца, трябва да има нетен сигурен доход от 510 лв. по фиш. Ние отговорихме на ЧСИ, че лицето получава нетен доход от 506 лв, при пълен отработен месец. Ако случайно надвиши тази сума, то ще му бъде удържана съответната сума и преведена по сметката на ЧСИ. Накарах служителя да си попълни заявление във свободен текст, че няма деца и да се знае, че е 1/3. Така или иначе, работодателя е длъжен в 7 дневен срок да отговори на ЧС на няколко въпроса, включително нетния доход, който се превежда по банков път по сметката на служителя. Нетния доход е променлив всеки месец и ЧСИ не виждам, как би могъл да изчисли точната сума.
 

 RE: запор на заплата bliznaci1986 Профил 04.04.2018 16:11

Ако надвиши сумата, то как ще изчислите удръжката, предвид противоречивото законодателно прилагане? Аз считам, че не би следвало да му удържите цялата сума получена от разликата между минималната работна заплата и полученото нетно възнаграждение. Въпреки, че има работодатели, които го правят. Това е съвет, за да може да се подсигурите. Тук не е важно каква е сумата, а начина на изчисляване. Това трябва да изясни Съдебния изпълнител. Въпреки, че той ще определи удържане имено на тази разлика между минимална и реална сума на получаване.
Само да спомена, че и двата начина на изчисляване на удръжката са верни, едновременно с това грешни. Имено поради това, следва при изчислението да се съобрази и с финансовото състояние на длъжника. Не може /нарушава се самото правото/ длъжник вземащ 600 лева, да му се удържи 90 лева, ако той е на квартира например, това му е единствен доход и издържа болен родител пенсионер, с пенсия 150 лева. Тук не става да се чете закона едно към едно, а да се правоприложи. То тоя длъжник ще си умре от глад. Поне аз така бих постъпил - писмо до ЧСИ да определи начина на изчисление. Без това вземат и начисляват такси за щяло и нещяло, поне и да вършат нещо.
реклама

ODIT.info > Дискусия > Трудови отношения