Става дума за Справка за платени такси и комисионни и Справка за заеми и начислени лихви..
Хм, явяват ми се задължителни и са в.....левове! По точно:
В първата посочвате ли банковите такси и комисионни, които са малка сума, но справката е в лв.
За втората общо по-абсурдно - получена лихва по банкова сметка в годишен размер 1,12лв....И какво да пиша 1 лев ли!?!?Що за познавателно значение!Аха, догодина и със стотинки: ))
Как процедирате?

Чеквам двете квадратчета под двете справки.Това е точно толкова вярно колкото и средностатистическите цени в потребителската кошница.:))))))

То и аз така правя, ама оставам с резерви: (
Кофти, че справките са в левове, а и почти невероятно е фирма да няма банкова сметка.
В смисъл, че лесно се хваща: ( В самите банкови извлечения си пише "такса" за обслужване и за транзакции и съответно "лихва" по сметката...Впрочем миналата година тази справка като че ли я нямаше, а сега искат данни и за минала година!!!

^{Отговор на colori(06.02.2018 21:46):
colori каза:
Чеквам двете квадратчета под двете справки.Това е точно толкова вярно колкото и средностатистическите цени в потребителската кошница.:))))))}

Да не се чудите и да не псувате после, когато автомеханикът в сервиза решил да ви завие болтовете на око и да ви остави няколко болта по-малко, защото според него то нямало нужда да се правят нещата така, както е по инструкция. Той бил великан, бил ремонтирал много коли и разбирал повече от простите немци, които са разработили автомобила и са написали инструкцията.

Или пък когато водопроводчиците ви сменят вертикалните щрангове и ги оставят да се ветреят в шахтата неукрепени и неизолирани ... защото според тях то нямало нужда и можело и така. Когато след някоя година се сцепят фитингите на отклоненията (защото щранговете шарят насам натам при всеки ремонт и всяко побутване, какъвто беше случаят наскоро при едни мои съседи) и ви шурне водата, вие ще стоите като наакани и ще викате "Егати"!

Но то може и така.

Добре де, колега Димитров, и какво е познавателното значение от тeзи формички!?
Нима 200 000 фирми непосочили получените 1-2 лихви по сметка в годишен размер ще
компрометират НСИ и ще се отразят отрицателно на стопанския живот в държавата?
Ама всички тези фирми като ги опраскат с глобички - е от това вече ще има файда.
Впрочем НСИ не можели да извлече тази информация от самите банки?И то "на едро".
Та тази справчица се пръква точно когато говорим за административното бреме.Ами, ако счет.предприятия не са "заложили" да "трупат" тези банкови комисионни и такси в отделна партида/статия по 602 или 609 , то какво правим "постфактум"....Абеее, нема смисъл да обяснявам....Жалко за "свише" администраторите в държавата ни: ( Мислители и половина: (

Но то може и така.

^{Отговор на тониК(07.02.2018 11:09):
тониК каза:
Впрочем НСИ не можели да извлече тази информация от самите банки?И то "на едро".}

Абе човек, ти за закони и за банкова тайна чувал ли си някога? Ти още малко ще поискаш банките да си експортират базите данни и да ги публикуват на публичен сървър.

^{Отговор на тониК(07.02.2018 11:09):
тониК каза:
Добре де, колега Димитров, и какво е познавателното значение от тeзи формички!?
Нима 200 000 фирми непосочили получените 1-2 лихви по сметка в годишен размер ще
компрометират НСИ и ще се отразят отрицателно на стопанския живот в държавата?}

Характерно за хората е, че колкото по-непросветени са, за толкова по-разбиращи и умни се мислят. Ако считате, че сте по-компетентен (или компетентна) от статистиците в НСИ, които са учили за това и цял живот се занимават с тази материя професионално, не е лошо да отидете и да им обясните как трябва да правят нещата :)

П.П. Междувременно обяснете на шефовете си, че няма нужда да осчетоводявате малките суми от приходи и разходи, защото то всъщност това е безсмислено. И им кажете, когато искат справка за нещо, да си вадят извлечението от банката и да си четат и сборуват информацията оттам.

Дрън, дрън.Ти в банка работил ли си?И що е банкова тайна? Понятие, обхват.
Чии интереси се засягат с обявяване на глобална сума на такси и комисионни.Или платени лихви общо по сметки на клиенти.Нима обявяването на печалбата на банките е конфиденциално.И как тъй ги подредихме банките за първа, втора и т.н....
Впрочем на младини съм събарял указания на така наречените "статистици".Още от времето когато
"съвкупляваха" схемите за образуване на ФРЗ на база на обществена производителност на труда на производствените фирми и на тези с ИВД.После пък отчитането на сумите по ГД като....трудово възнаграждение и средна работна заплата в национален мащаб при наличие на овеществен труд при договарянето на възнаграждението, и т.н. и т.н. Май като драскаш тук не се съобразяваш кой е насреща, колко опит и къде го има и нямаш представа от реалния стопански живот: ((
Доп.А на шефовете няма защо да обяснявам неща дето не ги интересуват.Има си Зсч. и НСС ,
данъчно осигурително право и т.н....Не се тормози: )

^{Отговор на тониК(07.02.2018 11:57):
тониК каза:
Май като драскаш тук не се съобразяваш кой е насреща, колко опит и къде го има и нямаш представа от реалния стопански живот}

Тоест "Ти знаеш ли аз кой съм бе?"

След Вашия въпрос защо НСИ просто не си вземало тези данни направо от банките, на мен ми се изясниха много неща :)

Леле, направо изпаднах в шок и ужас !
Съгласно очакванията на колегата / или служител на НСИ / стоя наакана и викам ЕГАТИ.

Много е тъпа тази справка.

Аз се обадих в НСИ за разясняване кои точно такси искат да се попълват.
отговорът беше - всички разходи, които съдържат думата "такса" - винетни такси, такса МДТ, такса счетоводно обслужване, такса ТР, такса смет, нотариални такси, интернет; по фактурите за ток, телефон, вода, отопление - трябва да се разбият по позиции отделно такси, отделно потребление.

от 2018 ще направя някаква аналитичност, но за 2017 - както ми дойде

За МДТ има отделна справка.

Този отговор би трябвало да го облекат и в някакво указание. Иначе водата примерно никак не ми е такса, ама знае ли човек що е то такса за целите на НСИ. А банковите такси, за които иде реч горе може да са ми не такси, а финансови разходи.

Към г-на Димитров:
Ясно, нямаш си работа.Нормално като гледам нашенското ТСБ: (
Догодина нови справки за да си "заработите" парите...Например брой налчета или конски подкови или....все нещо ще измислите...: (

А това не ми го приписвай : "Тоест "Ти знаеш ли аз кой съм бе?""
Гадничко си е, ама що ли не се учудвам.

"П.П. Междувременно обяснете на шефовете си, че няма нужда да осчетоводявате малките суми от приходи и разходи, защото то всъщност това е безсмислено. И им кажете, когато искат справка за нещо, да си вадят извлечението от банката и да си четат и сборуват информацията оттам."

Това сериозно ли?

"Абе човек, ти за закони и за банкова тайна чувал ли си някога? Ти още малко ще поискаш банките да си експортират базите данни и да ги публикуват на публичен сървър."

И кво ... щом банките не си разкриват тайните , чрез тези справки не ги ли разкриваме ние. :)))) А нима банките не предоставят никава информация?

Към тониК
"Ами, ако счет.предприятия не са "заложили" да "трупат" тези банкови комисионни и такси в отделна партида/статия по 602 или 609 , то какво правим "постфактум"....Абеее, нема смисъл да обяснявам....Жалко за "свише" администраторите в държавата ни: ( Мислители и половина: (
"
нима си предвидил да заложиш такса пренос ел.енергия във фактурата за тока :)))

"нима си предвидил да заложиш такса пренос ел.енергия във фактурата за тока :))) "

Лошото е, че изобщо няма да те разбере за какво иде реч: ( И за много още такси дето от неговото бюро няма как да ги знае.Не му се сърдете, простено да му е...Ето такива ги измислят и то в момент когато говорят за намаляване на административния натиск...Впрочем мога да им предложа много по-тъпи справки за...още по-големи заплати..Жалко наистина...: (

Айде да погледне справката СТР и по-конкретно къде са предвидили специализираната строителна дейност по разрушаване.....в "текущ ремонт и поддръжка", ама да прочете и указанията отдолу: )))И това "на първо четене".Да не се "разхождам" по други справки изготвяни "на бюро" без поглед как е в живия /стопански/ живот: (

За Справката за таксите и комисионните, начислени през 2017 г. трябва да имате предвид, че трябва да се посочи информация не само за тези, които са начислени от банките. Ето какво е посочено в раздел Често задавани въпроси за нея:
"27. „Справка за таксите и комисионните, начислени за 2017 година” - нова
В „Справка за таксите и комисионните, начислени за 2017 година“ се посочват всички такси и комисионни съгласно индивидуалните договори сключени от фирмата, независимо дали са посочени в други справки в годишния отчет.
Примери:
•Банкови такси и комисионни - в сектор Финансови предприятия.
•Интернет - ако в договора е оформен като месечна такса, се посочва в сектор Нефинансови предприятия.
•IT поддръжка, ако в договора е оформено като месечна такса, се отразява за физически лица в сектор Домакинства, за юридически - в сектор Нефинансови предприятия.
•Абонаментно почистване, ако в договора е оформено като месечна такса, се отразява за физически лица в сектор Домакинства, за юридически - в сектор Нефинансови предприятия.
•Такса СОТ - в сектор Нефинансови предприятия.
•Такса за обучение, ако е оформен договора като месечна такса, се отразява за физически лица в сектор Домакинства, за юридически - в сектор Нефинансови предприятия.
•Нотариални такса - в сектор Нефинансови предприятия.
•Такси и разговори за телефони - включват се само таксите в сектор Нефинансови предприятия.
•Такси, платени на държавни институции (НАП, НОИ, Агенция по вписванията, Кадастър, общини и т.н.), се посочват в сектор Държавно управление.
•Такси и комисионни от сделки с недвижими имоти се отразяват в сектора контрагент: физически лица - сектор домакинства, юридически - съгласно статуса им - в сектор Нефинансови или Финансови предприятия.
•Такси и комисионни от застрахователни /осигурителни/ предприятия, се отразяват в сектор Финансови предприятия.
В справката е необходимо да бъдат попълвани данните за текущата и за предходната година."

"Банковата тайна обхваща фактите и обстоятелствата, засягащи наличностите и операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката. " И къде е тук г-н Димитров!?

Айде да прескочим и към ЗКИ :"(5) Ограниченията по ал. 4 не се прилагат, ако информацията се предоставя в обобщен или резюмиран вид, така че да не могат да бъдат идентифицирани банката или лицата, за които се отнася." И после за какви нужди и кой ползва тази ОБОБЩЕНА информация.

^{Отговор на didah(07.02.2018 13:54):
didah каза:
За Справката за таксите и комисионните, начислени през 2017 г. трябва да имате предвид, че трябва да се посочи информация не само за тези, които са начислени от банките. Ето какво е посочено в раздел Често задавани въпроси за нея:
.}

Ясно деее,Просто няма други такси освен банковите.За това иде реч и касае преобладаващия брой фирми...Също и за лихвите по банковите сметки...За пояснения - 90-95% от обслужваните фирми са такива..Е, таксата за пренос на ел.енергия изключвам щото стана тя каквато стана : (((

Аааа, ето:"Такси и разговори за телефони - включват се само таксите в сектор Нефинансови предприятия.
"•Такси, платени на държавни институции (НАП, НОИ, Агенция по вписванията, Кадастър, общини и т.н.), се посочват в сектор Държавно управление."
"В справката е необходимо да бъдат попълвани данните за текущата и за предходната година." като справката е НОВА.
"Такси, платени на държавни институции ..." Значи такса смет също е тук, също и за ТР защото "независимо дали са посочени в други справки в годишния отчет."
Ядец, шах !!! Те това е...г-н Димитров: )))
Демек ще я духат супата с познавателното значение на тази справка: ))))
И цялата тази информация няма ли от къде да си я вземат!?
Що ли пропускат такса за пренос на ел.енергия, ами за год.преглед на МПС, ами за винетна такса , ами поне още 10 разни.....по съответните сектори..

Това обяснение на НСИ ме изуми - какво означава "определени като месечна такса".
Таксите не са ли само публични вземания, определени нормативно?
Ако всяко плащане на възмездна услуга с периодично изпълнение започнем да кръщаваме "такса", къде отиваме?

Демек , който я е подал я е осрал. Но също и който ще я подаде със сигурност ще я осере

Отиваме към поредната тъпня.
Впрочем посочил съм САМО банковите такси и се чудя дали да не редактирам /нулирам/ отчетите!
Да бе, ще тръгна да ровя на две дузини фирми бумагите за две години назад.И пак няма да е вярно.Къде им е обсъждането, "залагане" в счетоводната отчетност и т.н....Догодина може и да познаят: )...ако не си усетят глупостта..

Аз банкови такси нямам. Според мен това е "комисион". Така съм си го и кръстил - "комисион банка".

Ами пак там: )).....тъй е справката "Такси и комисионни":

Уф деа! Тая година започнах по-отрано да гледам тъпо!

^{Отговор на тониК(07.02.2018 14:58):
тониК каза:
Ами пак там: )).....тъй е справката "Такси и комисионни":}

Г-н Димитров казва на това и "стоиш като наакан". По-горе по веригата е туй...

^{Отговор на BokoKoko(07.02.2018 15:01):
BokoKoko каза:
Уф деа! Тая година започнах по-отрано да гледам тъпо!}

Нека г-н Димитров първо отговори "Задължение към обществото" във ф-рите на Енергото дали е такса ?Щото в литературата е 50:50 такса и добавка
"Задължения към обществото е новата такса, която влиза в цената на тока, решиха от ДКЕВР."
/виж и методика/

На мен друго ми е любопитно - за отчетите Труд по тримесечия. Нали ги подават не всички фирми, а избирателно - къде отива статистиката с данните от фирмите, които не подават?

Ха-ха. Аз в моите фактури пиша: "Счетоводни услуги за м......", т.е. не трябва да ги включвам в тази справка. Но ако напиша "Счетоводни такси", то тогава би трябвало да влизат в справката... Що за логика?

^{Отговор на colori(07.02.2018 15:10):
colori каза:
Г-н Димитров казва на това и "стоиш като наакан". По-горе по веригата е туй...}

Не преиначавайте думите на г-н Димитров. По-различно е това, което моя милост каза. Смисълът беше, че когато всички си мислят, че са великани, че за тях правила и изисквания не важат и когато си претупват собствената работа, то да не се чудят защо после са прецакани от други такива като тях. Вярвам, че ако прочетете текста по-горе внимателно, ще можете да осъзнаете разликата (както в контекста, така и в причинно-следствената връзка и бъдещото време).

По същия начин преди време едни хора се обидиха и сложиха в устата на Баце думите, че той бил казал, че "те са лош мат'риал". А истинските думи на Баце бяха:

"Имаме 1 милион хора без образовение. Имаме 1 милион безработни. Имаме 2 милиона пенсионери. Това е материалът, с който разполагам и с който трябва да направя нещата."

Нито Баце е казвал на някого, че е "лош материал", нито изобщо е употребявал словосъчението "лош материал", нито даже думата "лош". Това, че някои хора гузни-негонени така си го разбраха, е техен проблем, за който трябва да се замислят защо така си го разбират.

Demi,
Ако напишеш "такси", то ще са ти приход такси и се свържи с обслужваната фирма дали ще ги посочи като разход такси.: ))Що пък не, в договора за счет.обслужване, ако е " месечна такса": )Май скоро ще луднем: (

Г-н Димитров, не се прави, че не разбираш за какво иде реч.Чети горе отговорите на НСИ по
въпрос и малко се замисли....Това считаш ли, че е редно и кой ще следва да носи отговорност за такъв административен произвол /със задна дата/: ( Настина ли не разбираш, че за едно специализирано счет.предприятие с /да речем/ 3-4 дузини фирми и без подготовка за съответната аналитична отчетност през 2016 и 2017г. е невъзможно да "задоволи" нечии приумици.Предполагам вече се и досещаш за достоверността, а от там и за познавателното значение на една обобщена в нац.мащаб справка.Отделен въпрос е колко фирми не подават отчети, а стат. грешка ще бъде як двуцифрен резултат.
Да не говорим за това що е "такса"?

Я не се косете.
Знаете прекрасно, че каквото напишете, това ще остатистичат колегите статистици.

Някъде мернах, че искат данни и за предходната година, т.е. 2016-та.
Да си преработвам аналитичността?

Мога ли да ги снимам?

Г-не, горе добре те разбрах.Особено това : "че за тях правила и изисквания не важат и когато си претупват собствената работа, то да не се чудят защо после са прецакани от други такива като тях. "
Та коя работа се претупва.Нима този който е измислил тези правила и изисквания не си е претупал работата?Все така я карайте от заплатка до заплатка...И все така прецаквайте.

<sup>Отговор на стискозъбка(07.02.2018 16:03):
стискозъбка каза:
Я не се косете.
Знаете прекрасно, че каквото напишете, това ще остатистичат колегите статистици.

Някъде мернах, че искат данни и за предходната година, т.е. 2016-та.
Да си преработвам аналитичността?

Мога ли да ги снимам?</sup>


Тъй де, освен това за снимането не разбрах.Досега можехме да си попълним "верните" справки.
И не пропускайте онези 40/20/ лева за търговския регистър и още 15-20 други таксички: )))
Кофти, че някои пропуски логически се фащат: ( Не че ще ги пусна да ми ровят бумагите...Що пък да не ги пусна - и те ще сбъркат: )).....в левове!

^{Отговор на тониК(07.02.2018 16:09):
тониК каза:
Г-не, горе добре те разбрах.Особено това : "че за тях правила и изисквания не важат и когато си претупват собствената работа, то да не се чудят защо после са прецакани от други такива като тях. "
Та коя работа се претупва.Нима този който е измислил тези правила и изисквания не си е претупал работата?Все така я карайте от заплатка до заплатка...И все така прецаквайте.}

Непременно ще предам на колегите от НСИ препоръката Ви НСИ да отиде и да си вземе от банките данни за всички такси на всички фирми. Ще им кажа да не забравят да изискат от банките данни за таксите на фирмите за:
•Интернет
•IT поддръжка
•Абонаментно почистване
•Такса СОТ
•Такса за обучение, ако е оформен договора като месечна такса
•Нотариални такса
•Такси и разговори за телефони
•Такси, платени на държавни институции (НАП, НОИ, Агенция по вписванията, Кадастър, общини и т.н.)
•Такси и комисионни от сделки с недвижими имоти
•Такси и комисионни от застрахователни /осигурителни/ предприятия.

Това е направо гениално! Как ли не са се сетили в НСИ по-рано да ги изискат тези неща от банките? Няма начин банките да нямат тази информация. Благодаря Ви от името на колегите от НСИ за експертната препоръка!

Поздрави :)

Едно нещо може да се каже и директно и индиректно. Да не спорим сега и какво казал, а какво искал да каже и какво си помислили другите за думите на Баце. Не го знам кой е Баце, но щом го цитирате Ви е важен. Нали така по Вашата логика - не сте казали друго, а само Баце. От къде да се сетя, че имате предвид ББ ?

^{Отговор на dtdimitrov(07.02.2018 15:45):
dtdimitrov каза:}

^{Отговор на colori(07.02.2018 16:25):
colori каза:
Едно нещо може да се каже и директно и индиректно. Да не спорим сега и какво казал, а какво искал да каже и какво си помислили другите за думите на Баце. Не го знам кой е Баце, но щом го цитирате Ви е важен. Нали така по Вашата логика - не сте казали друго, а само Баце. От къде да се сетя, че имате предвид ББ ?}

Тук вече се объркАх. Препрочетох горните изречения 3-4 пъти и всеки път семантиката ми чезнеше към средата на текста. Извинявайте, но не можах да схвана. Ако имате предвид, че като съм казвал нещо, съм имал предвид Баце (Борисов), то не - не съм имал предвид него и неговите думи.

Развеселихте ме, благодаря. Квит сме.

<sup>Отговор на dtdimitrov(07.02.2018 16:30):
dtdimitrov каза:

Тук вече се объркАх.</sup>

<sup>Отговор на dtdimitrov(07.02.2018 16:23):
dtdimitrov каза:

Непременно ще предам на колегите от НСИ препоръката Ви НСИ да отиде и да си вземе от банките данни за всички такси на всички фирми. Ще им кажа да не забравят да изискат от банките данни за таксите на фирмите за:</sup>


Не разбрах къде съм препоръчал НСИ да ходят в банките? Нямам нищо общо с банките ...
Объркал си се!! Каква инфо ще търсят пък там!Най-горе идеше реч САМО за банковите такси и комисионни и лихви.И не от всяка банка, а обобщено.Нали нашите разходи са техни приходи.
Ние няма как да се обобщим щото сме около 350 000 фирми в РБ, но БНБ има възможност да обобщи около 30 банки в РБ където нашите разходи са техни приходи.И това ще е по-вярното.
И т.н. и т.н. по справките ...ама искат се мислещи люде.А това дали не е административна глупост /
/сори - тежест/.

Ако едно и също нещо се отчита по един начин, ако се казва разговорно "такса", а се отчита по друг начин, ако се казва "цена на услуга", то има нещо дълбоко сбъркано в системата и ползата от изследванията й е нула.

Ами "Задължение към обществото" в Евродокументи е такса, в документи на ДКЕВР е ту такса, ту добавка към цената, а във ф-рите на Енергото е нито едното нито другото: )Не е и цена на услуга!!
Ахааа, данък ще да е : )))

Аз точно затова дадох пример със "счетоводни услуги" и "счетоводни такси". Не би ли било по-логично онази справка с разбитите разходи по видове след ОПР-то просто да се направи по-детайлна. Не съм статистик и не се смятам за компетентна в тази област, просто търся логика някаква. Защото досега фактурите за вода и ток съм ги отчитала общо като ел.енергия и такса за вода, но ако ще трябва да се прави разбивка на редовете по фактури значи да се върна през всички фактури през годината на всички фирми...много времеемко упражнение. Хайде, за следващата година ще знаем, но сега ми се струва доста тегава цялата работа

"...през всички фактури през годината на всички фирми...много времеемко упражнение."
Не през годината, а през годините /2016 и 2017г./

Когато нещо се прави и иска следва и да има някаква полза от това правене. Както и Бобо отбеляза не виждам кого и за какво ползва тази справка - какви полезни изводи се правят, до каква полезна промяна на нещо може да доведе.

^{Отговор на colori(07.02.2018 17:38):
colori каза:
Когато нещо се прави и иска следва и да има някаква полза от това правене. Както и Бобо отбеляза не виждам кого и за какво ползва тази справка - какви полезни изводи се правят, до каква полезна промяна на нещо може да доведе.}

Аз не съм нито статистик, нито икономист, нито счетоводител, но според мен доста полезни изводи могат да се направят. Като например какви са регулярните (напр. месечни абонаментни) разходи и приходи на фирмите от такси и комисиони. Т.е. какви са регулярните разходи, които фимите извършват дори и без да извършват някаква полезна дейност. Подаването на тази информация от отделните фирми е важно, тъй като само тогава може да се правят изводи за дела на тези приходи/разходи в различните сектори на икономиката, в различните региони на страната и различните класове фирми (класове според оборот и/или брои заети/наети). Ако само се вземат данни за общия обем на тези приходи/разходи в страната (напр. от отчетите на банки, застрахователи, мобилни оператори и други такива), те не могат да се разпределят адекватно по икономически дейности, икономически сектори, класове фирми и региони (например, ако една фирма има 10 пъти по-голям оборот от друга, това не означава, че тя има 10 пъти по-големи разходи за банкови такси, та да се разпредели общия разход за банкови такси в страната право пропорционално на оборота на фирмите и оттам да се правят изводи по икономически дейности, сектори и класове фирми). Когато всяка фирма е подала информация за себе си, такъв проблем няма.

Не мислете, че всички справки в годишните отчети за дейността (ГОД) си ги измисля НСИ. Част от справките са поради това, че на НСИ са му възложили (от Министерски съвет, МФ, МИЕ или др.) или пък има международен ангажимент да събира, анализира и публикува определени данни за нещо. Така, например, тазгодишната справка СОРСИНГ се появи заради това, че Евростат изисква подаване на такава информация от страните-членки в ЕС. НСИ няма как да откаже, тъй като Евростат е нещо като началник на всички европейски статистики и те дефинират всички статистически регламенти в Европа.

Между другото, българската статистика е една от най-старите в Европа (мисля, че вече е на около 140 години) и е една от най-реномираните в Европа (т.е. там се чува думата ѝ). Неслучайно в момента генерален директор на Евростат е бившият председател на НСИ Мариана Коцева.

Хвала, да му мислим ние...с обратна дата: ((
Догодина ще отчитаме круши и ботуши.Впрочем предложете - всяка фирма със статистик!
Иначе ние ще си менкаме аналитичната отчетност назад във времето на който както му скимне.
Каква е гаранцията, че догодина няма да искат данни за канцеларските материали по видове,
лампените шишета по видове, столовете и закачалките и.....ще има, ще има...
Впрочем през далечната 198 ....и някоя година искаха брой закачалки, та плановичката ме пита да отчита ли пироните на дъската във фургона на строителите като закачалки!!!Ами така - стара ни е статистиката и хич не е помъдряла.За всичко това си иска ОРГАНИЗАЦИЯ - О време дето викат старите хора..

Четох ,четох и стигнах до извода,че г-н- dtdimitrov ще да е много навътре в материала,относно НСИ,министерства и други държавни ....ще го спестя!На мен ми се струва,че след гонитбата на голяма касова наличност,сега е наред "малка" касова наличност!Справката за Заеми и лихви!Има ли необслужвани заеми,а има ли лихви,няма ли...На нещо такова ми прилича.Сега явно е включена набързо,ама догодина,като нищо ще е обвързана и ще засича цифрички с баланс и други справки.Най-общо казано-стъкмистиката си е стъкмистика-важното е да се "засече"!

досега не съм поглеждала справките, обаче ако наистина искат тия дивотии в разбивка, в левове и за 2 години назад явно някой много болен мозък е взел властта в статистиката
вече съвсем изнагляха

обзалагам се, че накрая ще излезе пълна тъпня от тия справки
аз със сигурност ще попълня някаква простотия, която да залъже контролите - просто няма кой да им се занимава с глупостите за тоя дето клати гората

Има усещането, че господина много яко се раздвоява в тая тема?
Колко човека пишат от негово име?

Да се неначуди човек с какви неща са заети някои хора и служби. Много значими са явно тези точно справки и е от изключително / явно / значение кой сектор с какви такси е и кои направления вземат повече от други - яко полезни неща. Дали да не се въведе един измерител като например коефициент на безполезност не знам.Или полезност.
Спомням си преди време при една ревизия данъчната казваше - много ви са скъпи лимоните - статистиката ги дава по 0.20 лв. килограма / на ония години /.