Работя на трудов договор и получавам заплатата си по банков път. Имам запор който плащам вече около година и още един кредит, който също изплащам редовно. Остана ми още един кредит, който не мога да обслужвам, защото само запорът и другият кредит са ми около 350 лв. и ми остват около 250 лв. от които си плащам сметките и каквото остане за храна - с други думи едва изкарвам месеца. Няма да обяснявам защо имам толкова кредити (определено не съм ги направил за кеф, така ми се наложи), но за третия кредит, който не съм плзщал защото нямам тази възможност, получих запор на сметката ми и фактически вземат всичко което ми се превежда по банков път. По този начин аз оставам без никакви пари, и не мога да плащам гореспоменатият кредит, който изплащах до сега редовно, освен запора. При наличие на запор който е в размер на 1/3-та от месечното ми възнаграждение имат ли право да запорират сметката ми и да ме оставят буквално без нищо.

Когато сте теглили кредита, сте подписали някакъв документ.
Прочетете го! Всичко! Даже и с малките букви най-долу....

^{Отговор на BokoKoko(10.03.2018 07:46):
BokoKoko каза:
Когато сте теглили кредита, сте подписали някакъв документ.
Прочетете го! Всичко! Даже и с малките букви най-долу....}


като няма какво да кажеш да си беше мълчал

друго бива да прочете - ГПК

Несеквестируем доход, получен по сметка в банка
Чл. 446а. (Нов - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Несеквестируемостта на доходите по чл. 446, както и на помощи и обезщетения съгласно друг нормативен акт, се запазва и ако са постъпили по банкова сметка, но не по-рано от един месец преди налагане на запора.
(2) Запорното съобщение не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал. 1 изцяло, както и спрямо пенсията до размера на минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка.
(3) Когато от основанието на постъпленията по банковата сметка е видно, че те представляват възнаграждения за работа, банката не изпълнява запора до размера на минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка.
(4) Банката превежда по сметката на съдебния изпълнител дължимите суми, като съобщава на съдебния изпълнител в срока и по реда на чл. 508, ал. 1 причините за неизпълнението, съответно че по запорираната сметка на длъжника постъпват доходи от пенсия или възнаграждения за работа.
(5) В едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 4, съответно от възражението на длъжника за наличието на несеквестируем доход съдебният изпълнител уведомява банката за частта, която следва да се превежда съгласно чл. 446.

Обърнете се към Съдебния изпълнител, който е наложил запора на банковата сметка и подайте молба, с която искате да вдигне наложения запор от банковата сметка, тъй като по нея получавате трудово възнаграждение. Уведомете го, че към настоящия момент имате наложен запор. Приложете към молбата документи /извлечения/ от банковата сметка, служебна бележка от работодателя, с която да докажете че вече имате наложен запор. Евентуално документ от съдебния изпълнител наложил запора върху трудовото възнаграждение.
Следва да се има предвид, че нетно възнаграждение в размер до 510 лева се явява несеквестируем доход, съгласно разпоредбата по 446 и сл. ГПК.

Това за 510 лв., влезе в края на 2017 г. Имаме служител, който си има запор. Удържаме ме само сумите над 510 лв. Отделно има два кредита по 250 лв., които ги внася на ръка в банката. Интересно, как се слага втори запор от стана по третия кредит, при положение че нищо не може да се удържи.

По отношение на
"Автор: pokemonbg Профил Изпрати кратко съобщение | Дата: 03.04.2018 22:56

Това за 510 лв., влезе в края на 2017 г. Имаме служител, който си има запор. Удържаме ме само сумите над 510 лв. Отделно има два кредита по 250 лв., които ги внася на ръка в банката. Интересно, как се слага втори запор от стана по третия кредит, при положение че нищо не може да се удържи."
--------------------------------
Това което твърдите /за 510 лева/ съм визирал към днешна дата, размера на минималната работна заплата. Определянето на несеквестируем доход в размер на минималната работна заплата е от 2015г. мисля когато ВКС постанови ТР по тълк.дело 2/2013г.
Относно "Удържаме ме само сумите над 510 лв." считам, че е грубо нарушаване на закона /чл.446ГПК/ и част, а може цялата удръжка да се явява незаконосъобразна, с оглед на следното:
В разпоредбата се визира определена част от секвестируемия доход, който следва да е над размера на минималната работна заплата. Т.е така както Вие сочите това не е спазено. Както посочих и в друг пост, моето мнение по въпроса - С оглед противоречивото законово приложение на разпоредбата на чл. 446 ГПК, съобразено с ТР по тълк.дело № 2/2013г. на ВКС изпратете писмо до съдебния изпълнител, с което искате да определи сумата, която следва да бъде удържана, като опишете фактите и обстоятелствата по случая / примерно както е описано в питането на "niki9001 " -съществуват още два кредита, запор на банкова сметка и на трудово възнаграждение/. Това аз бих направил за да се застраховам ако съм работодател.