Здравейте! Наскоро имах проверка от сметната палата и ми направиха забележка за разходите за командировъчните на учителите, когато ходят на обучения. Според тях трябвало да ги отчитам в с-ка 6093 - разходи за командировки, а само таксите за обученията в с-ка 6025 - разходи за квалификация на персонала. Аз оспорих тяхната забележка, защото според мен тези разходи за комадировките са направени във връзка с обученията на учителите. И ако в с-ка 6025 отнасяме само разходите за обучения - едва ли ще можем да достигнем процента, който сме длъжни да покрием за квалификациите на учителите. Вашите мнения какви са?

Не виждам смисъл да оспорвате препоръките на проверяващия орган - не че са безгрешни, в крайна сметка е маловажно нарушение и отклонение в отчетността, но са прави. Хубаво е човек да си анализира сам действията понякога и да се самокоригира ако може. Лично съм правил обединяване на разход за застраховка, който отива към 6094 и параграф 1052, но е реално е 6023 и параграф 1062. Не е коректно да се прави това изкривяване, независимо за каква стойност става въпрос. ;)

И според мен е правилно отделно командировките по 6093, отделно обученията по 6025. Но в разните справки за РУО, МОН и т.н. може да давате общата сума, понеже някое обучение може да е без такса (по 6025), но да има разход за командировка, без който разход обучението не може да се проведе. Така ще покриете процента. Освен това, в разходите за квалификация може да има и други разходи - учебни материали, наем зала и т.н., които са отчетени по други сметки.