https://www.tita.bg/free/insurance/559
И споделете какво разбрахте от отговора по болднатия въпрос, макар аз и въпроса да не сцепих :)

"Осигурявам се по трудово правоотношение върху максималния осигурителен доход. Едновременно с това получавам и възнаграждения по граждански договори, за които не се внасят осигуровки, тъй като по трудовото правоотношение съм осигурена на максимума. От м. 12. 2016 г. до м. 09. 2017 г. излизам в отпуск по майчинство, на основание чл. 50 от КСО, за остатъка от 135 до 410 дни. През същия този период получавам възнаграждения по 5 граждански договора на обща стойност 1650 лв. нетна сума.

Въпросът ми е, трябвало ли е за този период да се внасят осигуровки върху сумите по граждански договори, при положение, че се водя осигурена върху минималния осигурителен доход от 460 лв. за периода на майчинството, и ако да, то това ще доведе ли до неправомерно получено обезщетение за майчинство?


пп
пфу, "Ж" то пропуснАх :))

какво разбрахте от отговора

еми кво - отговорил е формално чиляка, макар и с много думички, но общо взето не нанася поражения

ами аз всичко разбрах, ама щото си го знам по принцип, де :))
иначе Опасна е права - няма поражения

бе то и аз го разбрах, ама го пейстнах заради една стара тема/дето няма да я кажа коя :)/
но някак си ми се щеше да е по категоричен отговорът, плюс изчистване на някои некоректности във въпроса и плюс една хипУтенУза висяща за мен :)))

аз не знам
камо ли за сол-кини майчета :)))

камо ли за сол-кини майчета :)))

ама тя не е СОЛ-ка...
и се терзае от факта, че ще трябва да се бръкне за осигуровки по ГД, щото иначе е осигурена на макс по ТД

принципно :))
а иначе си издадох мислите :))))
майчетата и терзанията са ясни, май обаче са я потърсили за осигуровки, щото пита следпосле :))

Аз гледах "дискусия" по тази публикация във ФБ в една от "професионалните" групи.
"бе то и аз го разбрах, ама го пейстнах заради една стара тема/дето няма да я кажа коя :)"

Тази тема сме я дискутирали тук много пъти. Не ми се търси сега.
Не че има значение.

На мен ми е по-интересен въпросът как се оправят нещата, ако някой изведнъж се е осъзнал, че е сгрешил. И струва ли си да се оправят.

p.s. Отдавна не бях проверявала в сайта на ВАС как вървят съдебните решения, свързани с осигурителни казуси. И в най-прясната съдебна практика няма промяна - НОИ продължава в определени случаи да твори пълни глупости, свързани с обезщетенията и да води битки за загубени каузи докрай. _{Не че понякога не са прави с отказите}. Но поне решенията, които мярнах днес, не ме ядосват - струват ми се обективни.

Не че има значение

има значение - беше много забавно да си я припомня
ест. мене дълги писания ме отегчават, та някои от участниците ги четох през ред, през два

^{Отговор на bonou2(29.06.2018 16:45):
bonou2 каза:
май обаче са я потърсили за осигуровки, щото пита следпосле :))}


кат гледам периода, бързичко са се усетили
вече започвам да им завиждам на СУП-ата

Аз пък се съмнявам, че са я хванали. Въпросът ми прилича на измислен от отговарящия - колкото да има повод да напише материал.

Бе надали ще си зададе въпроса толкова тъпо, ама знае ли човек.пък и е тъпо в моите очи и може би само в моите;))