Здравейте!

Казусът е следният: получих честитка от НАП преди 3 години с подканване да платя социалните си осигуровки за 2 години. Новината беше доста шокираща,тъй като получих уверение от работодателя си, че съм осигуряван безупречно и могат да ми бъдат предоставени нужните документи за това. Когато посетих офис на НАП , беше открито, че служителите са направили грешка в последната цифра на ЕГН-то ми и честитката е трябвало да бъде за друг човек. Бях уверен, че грешката е поправена.

Дотук добре, но преди няколко дни с изненада разбрах(и то съвсем случайно), че банковата ми сметка е запорирана от публичен съдия и съм на огромен минус в нея. Запорът е по нареждане на НАП с постановление (заради неплатените уж соц.осигуровки). Очевидно грешката с последната цифра от Егн-то не е поправена и търсят мен, а не истинския длъжник. Въпросът ми е: как бих могъо да докажа пред НАП, че става дума за грешка и кой адвокат (осигурително право, може би) би бил заинтересован от такъв казус и бих ли могъл да спечеля 1 такова дело в съда? Бихте ли могли да ми препоръчате адвокат в този тип право?

Нанесени са ми огромни имуществени и неимуществени вреди, като банковата ми сметка е запорирана. И е започнато дело срещу мен?!

Благодаря ви за вниманието и отделеното време!

Поздрави!

И.Хаджиев

Новината беше доста шокираща,тъй като получих уверение от работодателя си, че съм осигуряван безупречно

какво разбирате под "работодател"?
ако сте на трудов договор, е повече от невъзможно да търсят парите от служителя.

Човекът е станал жертва на техническа грешка. Поне както го описва.
Е, едва ли грешката е само в последната цифра на ЕГНто, че но все пак.. .. Сега ще трябва да доказва, че няма сестра.

<sup>Отговор на bonou2(26.11.2018 09:37):
bonou2 каза:
Новината беше доста шокираща,тъй като получих уверение от работодателя си, че съм осигуряван безупречно

какво разбирате под "работодател"?
ако сте на трудов договор, е повече от невъзможно да търсят парите от служителя.</sup>

каквато и да е грешката, ако е на ТД, какво търсят от него?
това не разбрах.
^{Отговор на XXXXX(26.11.2018 09:48):
XXXXX каза:
Човекът е станал жертва на техническа грешка. Поне както го описва.
Е, едва ли грешката е само в последната цифра на ЕГНто, че но все пак.. .. Сега ще трябва да доказва, че няма сестра.}




пп
между другото, в началото на октомври си рестартираха нещо системата с давността и се появиха тъпотии, отдавана уж оправени. но пък вече има и запорирана сметка тук.

За светлина по тоя повод от Закона за Националната агенция по приходите:
"...Отговорност
Чл. 19. (1) Агенцията отговаря за вредите, причинени на физически и юридически лица от незаконни актове, действия или бездействия на нейни органи и служители при или по повод изпълнение на дейността им.
(2) Обезщетения за вреди от незаконни актове, действия или бездействия по ал. 1 може да се искат след тяхната отмяна. Когато вредите са причинени от нищожен акт на органите или служителите на агенцията или от тяхно незаконно действие или бездействие, нищожността на акта, съответно незаконосъобразността на действието или бездействието, се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетение.
(3) Отговорността на агенцията обхваща всички имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи и се реализира по реда, предвиден в Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. ..."

И ти веднага разбра, че става дума за вреди, причинени на физически и юридически лица от незаконни актове, действия или бездействия на органи и служители на агенцията?

Fuengirola пише "Нанесени са ми огромни имуществени и неимуществени вреди, като банковата ми сметка е запорирана. И е започнато дело срещу мен?!"

Явно четеш, но не разбираш. Идеята и на написаното в закона и от мен беше, че е необходимо въпросните вреди да са следствие от действия (бездействия) на НАП.

Моите уважения - платени осигуровки, които се търсят от НАП като дължими, Вие как го разбирате - като действие или бездействие?

никак не го разбирам, защото плащането не касае служителите на ТД^{/ да не се хващаме за ДЗПО-то в момента/} и НАП нямат повод да ги търсят от служителя.
бе аз лично нищо не разбрах, защото усещам, че за компоти пак иде реч.

^{Отговор на yordanovas(26.11.2018 13:39):
yordanovas каза:
Моите уважения - платени осигуровки, които се търсят от НАП като дължими, Вие как го разбирате - като действие или бездействие?}