Днес 20.11.2019г. парламента ще гледа поправка внесена от Менда Стоянова, съгласно която не се признават за данъчни цели счетоводните разходи

Думи нямам ...

Някой да им каже на тези хора, че техния кумир фрау Меркел признава за данъчни цели всеки разход. Летяща чиния да си купиш, това е разход за данъчни цели.

Това е единствения начин да се бори черната икономика. Какво изсветляване? Герберастите правят всичко, никой да не остане на светло.

Много ми е интересно, какво ще каже Менда на ПрайсУтърсКупър и подобни гиганти, които работят и у нас.
А експерт счетоводителите, които взимат доста сериозни пари …

При все, че Мента е работила в подобно дружество, като управител, за консултантска дейност в сферата на данъчни и осигурителни, финансово-икономически консултации, жалби, счетоводна дейност.

Колко ли е издънен бюджета, след като търсят неистови начини за пълнене, рязане на болнични, непризнаване на разходи ...

Ами бюджета последните 10 години (управлявани основно от ГЕРБ) винаги е бил издънен. И няма как да не е. Не остават пари за крадене, ако вземат и да плащат. Горанката утрои външния дълг и пак не стига за крадене. Крокодили да бяхме поставили на власт все щяха да се наядат. Тия нямат наяждане.

Дай някакъв линк. Поправка на какво, на кой закон? Кои счетоводни разходи няма да се признават за данъчни цели? То и сега не се признават всички счетоводни разходи за данъчни цели.
Дайте да прочетем какво точно се предлага.

Здравейте,
прочетох в няколко сайта за тази новина..
Епицентър и подобни …

Та се зарових в парламента ….
Действително има такова предложение с вх. № 954-04-171/12.11.2019г. от Менда Стоянова и други депутати.

В предложението се иска да се приеме поправка в §3 в Глава девета "а", на следният текст:
Предложено в законопроекта
Заглавие: Непризнати разходи и суми за данъчни цели, свързани с плащания при хибридни несъответствия
Чл. 47ж. Не се признават за данъчни цели разходите, а със сумите се увеличава счетоводният финансов резултат, доколкото разходите и сумите, свързани с плащания при хибридни несъответствия:


Да стане :
Заглавие:
Непризнати за данъчните цели счетоводни разходи и суми, свързани с плащания при хибридни несъответствия
Чл. 47ж. Не се признават за данъчни цели счетоводните разходи, а със сумите се увеличава счетоводният финансов резултат при определяне на данъчния финансов резултат, доколкото счетоводните разходи и сумите, свързани с плащания при хибридни несъответствия.


С две думи, това касае мултинационалните компании, а не нас ;-)
Как ме вързаха тез джурналисти рано рано …

Хубав ден на всички

ЗКПО,
но вече дадох подробно обяснение, за какво иде реч

^{Отговор на One(20.11.2019 09:59):
One каза:
Дай някакъв линк. Поправка на какво, на кой закон? Кои счетоводни разходи няма да се признават за данъчни цели? То и сега не се признават всички счетоводни разходи за данъчни цели.
Дайте да прочетем какво точно се предлага.}

Не съм юрист, но така написано ми изглежда да касае всички. Но понеже не знам, какви са тия хибридни воини, не смея да давам мнение.

Ако действително касае всички, то честито! Целия бранш на канторите директно влиза в контрабандата. Няма да видят лев от тях. Ако касае само големите, то доста скоро ще бъде отменено. Големия е голям, защото не плаща.

^{Отговор на typtadrynka(20.11.2019 10:18):
typtadrynka каза:}


Става дума за хибридни несъответствия съгласно Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета, ОВ L 193/1.

От години се говори, че от различното данъчно законодателство се извличат около 100 милиарда евро годишно. Щом за толкова признават, да умножиш по три няма да сбъркаш.

Уффф така ми запали главата тази фалшива новина, че …
Малко истина и премълчаване на останалото, и стана фейка …

Ще ми е обеца на ухото

Явно и журналята го знаят този регламент, колкото и аз. Тъпото е, че преди да пишат, не се допитват до някой като теб, дето е наясно. Но дай да бълваме сензации, за да продаваме рекламата. Тоя „Епицентър“ е на Валерия Велева, та хич не съм изненадан. ВАЦ-овските навици трудно се изкореняват.

^{Отговор на One(20.11.2019 09:59):
One каза:
Дай някакъв линк. Поправка на какво, на кой закон? Кои счетоводни разходи няма да се признават за данъчни цели? То и сега не се признават всички счетоводни разходи за данъчни цели.
Дайте да прочетем какво точно се предлага.}

Не слушай Железния кон. Той не е счетоводител, не е и адвокат, просто се упражнява в четенето и даването на акъл по материя, която не разбира.

Нормалните регулации, във връзка с директиви на ЕС и договорености в ОИСР за предотвратяване на данъчни измами и отклонение от данъчно облагане - никаква драма няма.

Айрън вече написа, че е бил подведен от журналята и става въпрос за хармонизиране на законодателството. Така, че никой не е излъгал.

^{Отговор на typtadrynka(20.11.2019 11:02):
typtadrynka каза:
Айрън вече написа, че е бил подведен от журналята и става въпрос за хармонизиране на законодателството. Така, че никой не е излъгал.}

ами да мисли преди да дращи
у всеки що-годе грамотен по данъчно законодателство думите "не се признават за данъчни цели счетоводните разходи за..." не предизвикват неконтролируема паника и позиви за графомански изтъпления, защото знае какво е данъчна регулация

съвсем отделен е въпросът, че тази регулация не е предложение на Менда, а част от проекта, първоначално внесен от Министерски съвет
предложенията на Менда между първо и второ четене са други, на Кака Кори съвсем различни, а и ДПС също са се подредили с предложения

ама за това требе да се чете където трябва и да си наясно с нещата

накратко - засега драма няма, освен с оборотите по 96 ЗДДС за хитреците, основно от дребните кафенета

Най-малкото "счетоводни разходи" и "разходи за счетоводство" (както навява новината) са различни неща :)

Най-добре е да се махне ЗДДС и да се въведе Данък върху приходите 12% първоначално. Да се премахне данък печалба...данък върху дивидентите...данък върху всякакви разходи....и т.н. дребни приходи в бюджета. Държавата не трябва да се интересува какви разходи правят фирмите...това трябва да е проблем единствено на собствениците. Те ще следят най-строго...защото от това ще им зависи дивидента. От сегашните справки по ддс ...при новото облагане ще остане само дневник на приходите...и справка за приходите. В бюджета така ще влязат поне 8-10 милиарда лева повече....и счетоводителите ще бъдат облекчени максимално. Сравнявал съм двата начина на облагане....печалбата на фирмите ще си остане почти същата...като се намали данъка на 11%...и 10% евентуално...печалбата на фирмите ще бъде по-голяма. Начисления данък при покупки ще се отчита като финансов разход.

Данък оборот трябва да е десет процента. Не може повече. Съгласен съм, че всички други данъци трябва да отпаднат. Обаче проблема на този идеален вариант е, че ДО е несъбираем. Няма как да накараш търговеца да не те излъже, какво е продал. Още повече, че разхода вече няма значение.

Точно тъй- няма да има нетни приходи от продажби :). Всичко ще е приход! Ще се изисква завършен пети клас и усвоени правила за смятане на проценти. Направо ви отварят публичния отчет за приходите и сте ревизиран до две минути. Че и доходите на домакинствата ще се увеличат с данъчната ставка - мечти!

Предложението на Й.Цонев за намаляне на данъчната ставка на храните е отложено за следващия управленски мандат към 2022г, вие предлагате да отпада изцяло!

HE!!!

Никакви дифернцирани ставки. Не стига, че спонсорираме хотелите на мафията, зърнения им бизнес, ами сега и търговията им с ХВП. Ако ще е така, направо да запишем в конституцията, че който е престъпник и убиец не дължи никакви данъци.

дублирано

При сегашния вариант ...отчиташ си всички разходи...слагаш си някакъв процент печалба...и след това данък ДДС....което като понятие не е съвсем точно. Ако се смени с данък върху приходите...се слага само вместо 20% ддс върху всичко преди това във фактурата...12% данък върху прихода. Структурата на фактурата не се променя. Вместо ДДС...ДПр....нататък са позволени всякакви хипотетични съчинения.

Напълно подкрепям toti-999.

^{Отговор на toti-999(20.11.2019 14:26):
toti-999 каза:
При сегашния вариант ...отчиташ си всички разходи...слагаш си някакъв процент печалба...и след това данък ДДС....което като понятие не е съвсем точно. Ако се смени с данък върху приходите...се слага само вместо 20% ддс върху всичко преди това във фактурата...12% данък върху прихода. Структурата на фактурата не се променя. Вместо ДДС...ДПр....нататък са позволени всякакви хипотетични съчинения.}


Знам, какво е данък оборот живял съм и преди 1.4.94. Напълно съм за него.

Само имам две притеснения. Всичко над 10% е пладнешки обир. Самите десет са безобразие. Второто е, че е несъбираем.

Има и трето. Трябва да излезем от ЕС. Никой няма да ни позволи да превърнем страната си в рай и с изчезваща държава.

^{Отговор на toti-999(20.11.2019 14:26):
toti-999 каза:
При сегашния вариант ...отчиташ си всички разходи...слагаш си някакъв процент печалба...и след това данък ДДС....което като понятие не е съвсем точно. Ако се смени с данък върху приходите...се слага само вместо 20% ддс върху всичко преди това във фактурата...12% данък върху прихода. Структурата на фактурата не се променя. Вместо ДДС...ДПр....нататък са позволени всякакви хипотетични съчинения.}


Само дето корпоративния данък няма място в структурата на фактурата, а хипотетичния ДП е корпоративен данък или данък за облагане доход от стопанска дейност.

Въпросът е ЗКПО да бъде отменен и да няма никакъв данък върху печалбата, дивидентите и т.н. След като си обложил един път оборота, това се явява двойно, а след това тройно (с дивидента), данъчно облагане. Въпроса е в това, че нито ЕСССР, нито държавата ще са доволни от подобно справедливо решение.

КДанък е приходи минус разходи ...равно на печалба...след това КДанък. При ДПриходите няма никакъв КДанък....това си е данък върху печалбата....той отпада напълно....отива в небитието. Казвам 12%....първоначално....сигурен съм, че до една година ще може да се свали до 10%...Счетоводството се облекчава максимално. Пак да го кажа....разходите на фирмите не са работа на държавата....това си е работа на собствениците....Каквито искат разходи такива да си правят фирмите. Държавата следи само приходите...и данъка върху тях. В сравнение със сега....нищо не се променя....структурата на фактурата остава същата...но вместо да начислиш данък който кръщаваш ...ДДС...сега ще пише Данък върху прихода....това е....Данъка който получаваш отива вместо в сметка 453-1...в сметка 629 ...други финансови разходи....аналитично ДП....може да не го водиш даже и аналитично. Така ще отпаднат всички разходи през офшорки....защото те се обезмислят...тука ще има най-голям вой от Лукойл, защото почти всяка година той начислява 6 милиарда лева разходи от една швейцарска офшорка по цена каквато каже офшорката...затова и почти винаги е на загуба горкия....Руския Лукойл не е получил нито лев дивидент от Лукойл Бургас от 2000 година досега. Защо го купи тогава през 1999 година???????

Много ми е любопитно какво те интересуват дивидентите? Защо си седнал да защитаваш тези кожодери - бизнесмените? Нали си от "работническата класа"?
По-скоро трябва да се радваш: колкото повече различни данъци, толкова повече счетоводни статии и ще отчиташ повече труд; колкото повече справки - толкова повече работа за такива като теб.
_{То ако умееше да си гледаш интереса, нямаше да си на това дередже}

Същото се отнася и за колежката, дето напоследък пълни всичките теми с глупости

^{Отговор на typtadrynka(20.11.2019 15:13):
typtadrynka каза:
Въпросът е ЗКПО да бъде отменен и да няма никакъв данък върху печалбата, дивидентите и т.н. След като си обложил един път оборота, това се явява двойно, а след това тройно (с дивидента), данъчно облагане. Въпроса е в това, че нито ЕСССР, нито държавата ще са доволни от подобно справедливо решение.}

Тия заядливи лелки направо ги прескачам!

И ДП примерно по- общини ли предлагате да се внася? И ако да- "най-богатата" община ще стане втора с това предложение. :)

Когато говорех за късогледството на синдикатите, говорех точно за това. Не можеш да гледаш само собствения си задник. Дори да си най-големия егоист на света, то пак се прецакваш, ако гледаш само за себе си.

Трябва да има нещо работещо, което да осигурява бъдеще.

Ако с работодателите ще си играем на прееби другарче, накрая всички губим.

В съседна тема нали говорех за болничните? Там правителство и работодателски организации го играят на разделяй и владей. Този път не мина, ще мине следващия. Това е много сериозен проблем в обществото и той не се решава от това, кой ще плаща първия, петия, десети ден на болничен. Това е проблем във взаимоотношенията и и преценките между страните.

Аз колко пъти разправям да се отмени КТ, КСО, да се закрие НОИ? За мен е по-добре да ги има, нали? Гарантират ми се двадесет дни отпуска, болнични ми се плащат, на 31-ви картата ми задължително трябва да е заредена, получавам обезщетение при съкращение, ползвам борса, още благинки. Добре ми е да ги има, нали?

Е да, но тези неща изкривяват отношенията. Работодателя не ме третира равноправно, защото не сме. Казва си, я като спазвам тези и тези правила, всичко останало ми е позволено и тоя ще го духа. Аз ще ида и ще си взема фалшив болничен.

Не съм си вземал. Давам за пример. И да го обвържа с предните абзаци.

Колкото по-чисти и ясни отношения имаме, колкото по-малко се меси държавата, в каквото и да било, освен да ни предоставя някакви елементарни услуги, толкова по-стабилна основа имаме за бъдещето.

Ама рискуваме? Ама има несигурност?

По-добре ли е сега? Назначени милионери. Работници, които се вайкат и искат някой да ги дондурка? И безконтролна държава. Колко още ще издържи едно такова общество без кървава саморазправа?

Да, аз съм работник и не ставам за бизнесмен. Да, моя работодател е изедник. Да, управляват ни милиционери и мутри.

И аз какво? Да се радвам, че на Боко самолета му едвам кацнал или, че държавата преебава работодателя ми, който оножда анално мен?

Ами не. Не съм съгласен. Дано си ме разбрала.

п.п. Знам, че нищо не мога да променя. Знам, че има причина нещата да съществуват във вида, какъвто са. Но това не означава, че не трябва да опитвам да променям съдбата си. А, ако успея да помогна на някой друг, още по-добре. Дори да съм краен егоист, помощта за друг пак при мен ще се върне.

<sup>Отговор на TaNikKa(20.11.2019 15:58):
TaNikKa каза:
Тия заядливи лелки направо ги прескачам!

И ДП примерно по- общини ли предлагате да се внася? И ако да- "най-богатата" община ще стане втора с това предложение. :)</sup>



Точно защото без никаква държава се получават огромни диспропорции и на практика 264 държави (нали толкова бяха общините?), затова не пледирам за пълна отмяна на държавата. Трябва да има едно МФ, което да преразпределя някаква малка част (да речем една трета) и едно събрание на кметовете, което да узаконява общо закони, изработени преди това от заинтересованите страни. Всичко останало без генщаба и третоинстационния съд или да се разтури или да мине към общините.

п.п. Има термин за това. Казва се минархизъм.

264 бяха, но някъде срещнах 265 общински служби по нещо си.

Много се краде...много лесно се краде чрез ЗДДС...вие го знаете това добре....ето и признание от ЕС.

Предстои една от най-големите и фундаментални реформи на ДДС
ПУБЛИКУВАНО НА 02.12.2017

Европейската комисия възнамерява да промени ДДС правилата за търговия в ЕС, с цел предотвратяване на данъчните измами и административно улесняване на бизнеса.
Европейската комисия планира цялостна промяна на правилата за вътреобщностни доставки на стоки с цел въвеждане на нови правила, които по-ефективно да противодействат на ДДС измамите. Общо всяка година се губят над 150 милиарда евро приходи от ДДС, а това означава по-малко средства, които държавите членки да влагат в изграждане на училища, инфраструктура и здравеопазване.

Това са почти 300 милиарда лева. А тоя закон се прилага от десетилетия. Значи няма начин да се измисли начин да не се краде. Затова е време за промяна...отмяна и т.н...А приходите от ДПечалба са смешно малки в ДБ. Данъка е 10%...и въпреки това масово крадат и чрез него. Ей го Марешки. 2017 година приходи 181 милиона лева...резултат 77 хиляди печалба. 2018 приходи 241 милиона лева ....резултат 152 хиляди печалба....смешни....ужасно смешни резултати. Та затуй трябва да се отменат и ЗДДС и ЗКПО....

^{Отговор на toti-999(21.11.2019 13:53):
toti-999 каза:
Много се краде...много лесно се краде чрез ЗДДС...вие го знаете това добре....ето и признание от ЕС...}


Абсурд! В никакъв случай не се краде! По-точното е грешки. Остават едни средства в бизнеса, който ги инвестира. После ревизират някакъв период и задължават. А иначе тежестта на ДДС е върху крайния потребител, нерегистриран по ЗДДС. Затова си изисквайте касовите бележки и спете спокойно ще не сте откраднали ДДС.

И преди казвах. Съгласен съм с написаното. И от години разсъждавам така. И аз също искам данък оборот. Но пак ще повторя.

Където има пари, там има измама. Няма никаква възможност да се измисли, каквото и да е срещу това. Мечтата за по-добър живот е един от най-силните мотиватори.

Между другото се сещам един механизъм, при който може да работи ДО. Това е почти като ДДС. Просто да кажат на гражданите, че данъчната администрация ще им предоставя всеки месец половината данък оборот, за който могат да предоставят касови бележки. Така поне за крайни клиенти (физическите лица), ДО ще е събираем и няма да бъде укрит.

Ама тая мярка е много недъгава.

<sup>Отговор на TaNikKa(21.11.2019 14:07):
TaNikKa каза:


Абсурд! В никакъв случай не се краде! По-точното е грешки. Остават едни средства в бизнеса, който ги инвестира. После ревизират някакъв период и задължават. А иначе тежестта на ДДС е върху крайния потребител, нерегистриран по ЗДДС. Затова си изисквайте касовите бележки и спете спокойно ще не сте откраднали ДДС.</sup>


Това не е сигурно. Има начини да се манипулират касовите апарати. Станаха мъничко по-сложни, но не невъзможни.

Така, изобщо не е сигурно, че като имаш касова бележка, ДДС за нея е внесено.

Това пък с манипулирането на касов апарат е последното малоумие, на което някой може да се хване.
Част от ДДС-то във фискалните бонове е примерно патентен данък, внесен в общините. Затова има регистрирани по ЗДДС и нерегистрирани по ЗДДС.

Част от ДДС-то във фискалните бонове е примерно патентен данък, внесен в общините

Бихте ли била така добра да обясните:
1. като как се отделя тази част от ДДС-то?
2. къде се отразява патентния данък във фискалните бонове?
3. Кога един търговец / не казвам "фирма"!/ на патент начислява ДДС и издава фискални бонове с ДДС?

^{Отговор на TaNikKa(21.11.2019 14:42):
TaNikKa каза:
Част от ДДС-то във фискалните бонове е примерно патентен данък, внесен в общините. Затова има регистрирани по ЗДДС и нерегистрирани по ЗДДС.}

Сега във фискалния бон има някаква стойност преди ДДС....+ ДДС и имаме пълен фискален бон. Обясни ми къде е сега тоя патентен данък....за да се обясни какво ще стане с него ако се въведе ДПриходите. Структурата на фискалния бон няма да се промени с нищо....сега имаме стойност + ДДС 20%...после ще имаме стойност + ДПрихода - 12% първоначално....няма никаква принципна разлика.
Важно допълнение....една четвърт...или 3% от тия 12% ще се възстановява на населението срещу събрани касови бележки в края на годината...
Ако има проблем с тоя патентен данък ...ще се измисли начин да се избегне....ако пък приходите от него са скандално малки спрямо големия ДБюджет...спокойно може да бъде премахнат и той....

Вие като краен потребител на стоки и услуги, заплащате стоките и услугите с ДДС срещу издаден фискален бон. Търговеца, обаче който ви е издал касовия бон може да е регистриран по ЗДДС, може и да не е. Съответно той може да внесе ДДС-то на покупката Ви, но може и да не внесе ДДС, а да внесе патентен данък за дейността.
По- просто искате ли да си обясните "кражбите" на ДДС или обичате да задавате въпроси, типични за предучилищен възпитател и да лазите по нервите, г-жо/г-це ХХХХХ?

^{Отговор на TaNikKa(21.11.2019 15:08):
TaNikKa каза:
Вие като краен потребител на стоки и услуги, заплащате стоките и услугите с ДДС срещу издаден фискален бон. Търговеца, обаче който ви е издал касовия бон може да е регистриран по ЗДДС, може и да не е. Съответно той може да внесе ДДС-то на покупката Ви, но може и да не внесе ДДС, а да внесе патентен данък за дейността.
По- просто искате ли да си обясните "кражбите" на ДДС или обичате да задавате въпроси, типични за предучилищен възпитател и да лазите по нервите, г-жо/г-це ХХХХХ?}

задава въпроси, типични за грамотен счетоводител
това, че ти си неграмотна и не можеш да схванеш същността на въпроса, е отделна тема

<sup>Отговор на Abby12(21.11.2019 15:48):
Abby12 каза:


задава въпроси, типични за грамотен счетоводител
това, че ти си неграмотна и не можеш да схванеш същността на въпроса, е отделна тема</sup>


Извинявай,
Забравих, че грамотите ги издаваш ти!

Интересно.
Все си мисля, че като платих 10 лв срещу фискален бон на обущаря, работещ в "Бай Иван и синове" ООД, да ми смени ципа на ботуша, не съм плащала никакво ДДС и/или част от патент. Щото "Бай Иван и синове" ООД нито е регистрирана по ЗДДС, нито е на патент.

ПП Само за информация : Не съм стара мома. Не съм стара лелка. До пенсия ми остават доста години. И съм в добро физическо и психическо здраве.
^{Отговор на TaNikKa(21.11.2019 15:08):
TaNikKa каза:
Вие като краен потребител на стоки и услуги, заплащате стоките и услугите с ДДС срещу издаден фискален бон.}

<sup>Отговор на XXXXX(21.11.2019 16:24):
XXXXX каза:
Интересно.
Все си мисля, че като платих 10 лв срещу фискален бон на обущаря, работещ в "Бай Иван и синове" ООД, да ми смени ципа на ботуша, не съм плащала никакво ДДС и/или част от патент. Щото "Бай Иван и синове" ООД нито е регистрирана по ЗДДС, нито е на патент.

ПП Само за информация : Не съм стара мома. Не съм стара лелка. До пенсия ми остават доста години. И съм в добро физическо и психическо здраве.</sup>



В този случай ДДС-то го внася търговеца, от когото "Бай Иван и синове"ООД, нерегистрирани по ЗДДС си закупуват материалите. Това не означава, че после вие не го плащате на "Бай Иван и синове"ООД като краен клиент.
Внася го търговеца, а го плаща "Бай Иван и синове" ООД и техните клиенти. А "Бай Иван и синове"ООД какво внася може да го анкетирате, докато Ви сменя ципа.

👐

Мъка, мъка....

Значи Бай Иван....не е регистриран по ЗДДС. А, ..Бай Иван...като дъбър "обущар" сигурно купува материали от регистрирани по ЗДДС. В задачката се пита ...какво прави ...Бай Иван...с ДДС-то от покупните фактури...струва ми се, че го начислява като разход...10 лева му струва услугата...а, тя пък струва ми се се състои от много неща....и накрая от ДДС-то което ..Бай Иван има начислено при покупките му от регистрирани по ДДС субекти. Нека с числа. 10 лева му е приход/оборот. В него има всички разходи/вкл. и ДДС-то при покупки/ плюс някаква печалба. Ако обаче го регистрираме по ДДС....цената на Бай Иван ще стане 12 лева... а, при облагане с Данък върху приходите/оборотите...цената на Бай Иван ще бъде 11 лева и 20 стотинки при 12% данък.

Бай Иван си слага всички разходи, когато си определя цената. Пита се:
Дали ги има на отделни редове в муравейката, дето дава бай Иван? (ако чука на апаратчето де)
Аз не съм чувал да трябва. Ама знам ли! В момента няма НЕТ и не мога да проверя какво пише в наредбата за касовите апарати.

^{Отговор на toti-999(22.11.2019 09:47):
toti-999 каза:
Значи Бай Иван....не е регистриран по ЗДДС. А, ..Бай Иван...като дъбър "обущар" сигурно купува материали от регистрирани по ЗДДС. В задачката се пита ...какво прави ...Бай Иван...с ДДС-то от покупните фактури...струва ми се, че го начислява като разход...10 лева му струва услугата...а, тя пък струва ми се се състои от много неща....и накрая от ДДС-то което ..Бай Иван има начислено при покупките му от регистрирани по ДДС субекти. Нека с числа. 10 лева му е приход/оборот. В него има всички раз...}

На евентуалната касова бележка на ..Бай Иван ...ке пише....10 лева обущарска услуга...и 2 лева ДДС...респективно данък върху прихода/оборота...1,20 лева. Ова е разликата...нищо повече....
Апропо....всяка година от последните 3 примерно се начисляват в рамките на държавата за година над 40 милиарда лева за внасяне в бюджета по ЗДДС. ...но в бюджета ефективно се внасят средно по 10 милиарда лева . Другите до 40 милиарда лева са ползван данъчен кредит.... Така, че от 20% ДДС се внасят ефективно само 5% от тях. Справка сайта на Министерството на финансите....там някаде се намират годишните отчети за изпълнението на ДБюджет. Който не го мързи ...да търси и чете. Ако се смени ...парадигмата в бюджета ще влизат над два пъти повече пари.

Уха!
И туй сичкото го пише в наредбата за касовите апарати? ("Нъ" някакво беше май)
Напрау ми паднА ченето от тая чуденка!
Като ми дойде нет-а ще видя кво пише у лекса.

^{Отговор на toti-999(22.11.2019 10:19):
toti-999 каза:
На евентуалната касова бележка на ..Бай Иван ...ке пише....10 лева обущарска услуга...и 2 лева ДДС...респективно данък върху прихода/оборота...1,20 лева. Ова е разликата...нищо повече....
Апропо....всяка година от последните 3 примерно се начисляват в рамките на държавата за година над 40 милиарда лева за внасяне в бюджета по ЗДДС. ...но в бюджета ефективно се внасят средно по 10 милиарда лева . Другите до 40 милиарда лева са ползван данъчен кредит.... Така, че от 20% ДДС се внасят ефективно ...}

Boko, Тоти желае да се върне положението от преди въвеждането на ЗДДС, с което да се отмени и ЗКПО. Последващите му приказки са само онагледяване.

Подкрепям го с две ръце, макар да знам, че докато сме член на ЕС, няма как да се случи. И с пълното съзнание, че така данъка става несъбираем. Като спрем да сме член, няма да ни има, затова не се притеснявам.

А пък приказките на TanNikKa бяха да покаже, че всеки данък в крайна сметка се плаща от клиента. Но го написа в нейния неповторим, завъртян, интелектуален стил, затова почти никой не я разбра.

Идеята за аналитичните касови бележки е най-тъпата в това отношение идея.
Относно ...ЕС...има член 48 от Лисабонския договор....много интересен член.

Тоя член казва, че договора може да бъде изменен. Ти вярваш ли, че незначителна, помийна яма, каквато се явява родината ни, може да измени договора така, че да позволява данъчни революции или по-скоро реставрации? Аз не го вярвам.

---
доп. Консолидирания текст: тук.