Според вас би ли имало проблем с признаване на разход и право на ДК, ако при покупка на материали от друга фирма се заплати с кредитна карта, която е собственот на ФЛ, което има сключен граждански договор с фирмата получател.

Не би трябвало да има проблем, ако са префактурирани от ФЛ към фирмата получател и ако ФЛ е регистрирано по ЗДДС.

Дамм.....значи би имало проблем. Мислих си в този случай е допустимо ФЛ да е на тр. дог и да се ползват сметки за подотчетни лица ...но... ^{Отговор на TaNikKa(23.06.2020 15:30):}

Може би аз не разбрах, но какво трябва да се префактурира ако има фактура за стоките и само плащането е с чужда карта?

^{Отговор на niki5rova(23.06.2020 16:35):
niki5rova каза:
Може би аз не разбрах}


е какво да разбереш
поредното дрън-дрън ярина на поредното куку в одита

Не виждам причина да не може да оформите плащането чрез "служебен" /или както го наречете при ГД/ аванс.
А правото на ДК и признававането на разхода не са в пряка връзка с начина на плащане и плащането въобще.

^{Отговор на Borislavova(23.06.2020 16:30):
Borislavova каза:
Дамм.....значи би имало проблем. Мислих си в този случай е допустимо ФЛ да е на тр. дог и да се ползват сметки за подотчетни лица ...но...}


Е, то в някои дейности наетите по граждански договори получават и аванси, без да се ползват сметки за подотчетни лица.

Варианти няколко! Предварително, текущо или последващо е контролирането, който може да създава проблеми, основно това си прави- не е необходома диплома, за което.

-II-II-II-II- ^{Отговор на Borislavova(23.06.2020 16:30):}

^{Отговор на niki5rova(23.06.2020 16:35):
niki5rova каза:
Може би аз не разбрах, но какво трябва да се префактурира ако има фактура за стоките и само плащането е с чужда карта?}


Може би не ви се е налагало да удостоверявате самоличността си при касово плащане с банкова карта и приносителството на картата пред касиера в търговски обект.

Как бихте разбрали?

Моето неангажиращо мнение е, че по ГД други плащания, освен по самия ГД не трябва да има. Страните са се договорили изпълнителят да предостави резултат, а възложителят да плати. Изпълнителят би трябвало да си е изчислил разходите по изпълнението (материали, командиовки и т.н.) и да ги е включил в сумата по ГД. Ясно ми е, че така възникват допълнителни разходи за ДОО и има ефект и с ДДС-то, но така мисля.

Излишно- силовака се уредил на длъжност по служебно правоотношение по заварено положение, т.е. без да покрива критериите, възлагат някаква работа по проект- отговорник по проекта и зает по проекта. Ходи напред назад като папуняк из канцеларията при четирима участници общо с него, разпределя на три работата и възлага. Работят тримата по проекта, срокове да се спазват - отговорника дрънка глупости и криминални хроники и консумира спиртните напитки в работно време и командва "Нищо няма да пращате", излиза, влиза-нов факс"Още ли не сте готови с обработването- имате срок". Минават се няколко месеца изпращат документите за попълване- отговорника с начислена сума за изплащане от 1,5 до 2 пъти в повече в сравнение с останалите трима.

Естествено при следващия етап като раздели отново на три възложените по проекта и изкомандва, си взех една четвърт от работата и му казах другите 0,09% от работата му да си разпределя на който си ще!

Добре, че не ни беше възложено по проект архитектурна дейност, че такава паянтова многоетажна сграда по приложение към ЗМДТ щяхме да им отчетем.