Здравейте,

самоосигуряващо се физ. лице работи по граждански договор с друго физ. лице.Доходът бива изплатен на месеци,като за всеки месец е под минималната работна заплата.Може ли лицето да се ползва от липсата на задължение за заплащане на осигуровки,тъй като месечно доходът е под мин. работна заплата и човека е на граждански договор (няма право да бъде на трудов по закон).

Здравейте,
За самоосигуряващите се лица няма ограничения за сключване и на трудов договор. Тези ограничения са само за лицата, наети по служебни правоотношения по ЗДСл, понеже техните осигурителни вноски са изцяло за сметка на съответните бюджети- първостепенни, второстепенни и т.н.
При останалите работещи и самоосигуряващи се декларираше пред възложителя- нещо подобно на следното беше: Самоосигуряващо лице съм и съответно не съм самоосигуряващо се лице. И по сметките за изплатени суми на самоосигуряващите се лица в първо, второ и трето тримесечие се удържа само данък върху доходите, а осигурителните вноски си ги изравнява в годишната данъчна декларация, както и евентуално надвнесения авансов данък, в случай, че в четвърто тримесечие няма изплатени суми по гражданския договор.
Дано и там не са ги изменили нормите.

И двамата не сте наясно с доходите на СОЛ от ГД.
Когато изпълнител по ГД е СОЛ по смисъла на КСО, той декларира това обстоятелство пред възложителя и възложителят изплаща цялата сума без да удържа осигуровки или данък. Данъкът се дължи и внася от СОЛа на тримесечие по реда на чл.55 от ЗДДФЛ, а за периода СОЛа се осигурява авансова върху избрания осигурителен доход, а дохода от ГД включва в годишното изравняване на осигуровките.
Изключение: когато възложител по ГД е дружество, в което СОЛа е собственик на над 5% от капитала.

Ако Хан Крум пита за СОЛ по смисъла на ЗЗО, нека зададе въпроса си правилно.

На светлосенки и щрихи съм. И данък не се удържа от сумите за изплащане на деклариралия с писмена декларация пред възложителя самоосигуряващ се- на осн.чл.43, ал.5 от ЗДФФЛ.
Кан Крум- кана най-вероятно пита за наглите служители, източващи всякакви бюджети, фондове и фалиращи и частни бизнеси.

^{Отговор на XXXXX(28.01.2021 08:13):
XXXXX каза:
И двамата не сте наясно с доходите на СОЛ от ГД.
Когато изпълнител по ГД е СОЛ по смисъла на КСО, той декларира това обстоятелство пред възложителя и възложителят изплаща цялата сума без да удържа осигуровки или данък. Данъкът се дължи и внася от СОЛа на тримесечие по реда на чл.55 от ЗДДФЛ, а за периода СОЛа се осигурява авансова върху избрания осигурителен доход, а дохода от ГД включва в годишното изравняване на осигуровките.
Изключение: когато възложител по ГД е дружество, в което СОЛа е соб...}


СОЛ-ът е жена адвокат,а въпросът ми беше свързан не с това кой внася и плаща данъка,а дали когато е получавала доход месечно под мин.раб.заплата по ГД дължи осигуровки?Тоест всеки месец сумата,която адвокатката е получавала по това правоотношение е под мин.раб. заплата.

Хане, дай името на тази адвокатка! Аз все попадам на едни такива - когато си отворят устата и като че ли злато капе...А тази - взема толкова евтинко, че даже не може да стигне МРЗ! А щом са я настъпили бирниците, значи няма и други доходи (поне официални).

А за коя данъчна година Ви е въпросът?

Опитах се да обясня и по-горе: щом тази СОЛ има дейност, то е длъжна да се самоосигурява минимум върху минималния осигурителен доход за СОЛ (650 лв. за 2021г.) Няма значение, дали през месеца е изкарал 100 лв., 5000 лв. или 5 стотинки.

Един адвокат, пък било то и жена, трябва да знае да чете законите :(

<sup>Отговор на khankrum(29.01.2021 02:47):
khankrum каза:


СОЛ-ът е жена адвокат,а въпросът ми беше свързан не с това кой внася и плаща данъка,а дали когато е получавала доход месечно под мин.раб.заплата по ГД дължи осигуровки?Тоест всеки месец сумата,която адвокатката е получавала по това правоотношение е под мин.раб. заплата.</sup>

<sup>Отговор на XXXXX(29.01.2021 08:17):
XXXXX каза:
Опитах се да обясня и по-горе: щом тази СОЛ има дейност, то е длъжна да се самоосигурява минимум върху минималния осигурителен доход за СОЛ (650 лв. за 2021г.) Няма значение, дали през месеца е изкарал 100 лв., 5000 лв. или 5 стотинки.

Един адвокат, пък било то и жена, трябва да знае да чете законите :(</sup>




При положение,че работи само по ГД с месечно възнаграждение под МРЗ не е ли в хипотезата на лице осигурено здравно по реда на чл.40 ал. 5 ЗЗО?

Чл. 5. (Изм. - ДВ, бр. 91 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 17 от 2008 г., в сила от 01.01.2008 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2009 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 2 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. - ДВ, бр. 18 от 2015 г., в сила от 01.01.2015 г.) За лицата, работещи без трудово правоотношение, които не са осигурени на друго основание по чл. 4, ал. 1 и ал. 3, т. 1, 2 и 4 от Кодекса за социално осигуряване, през съответния месец се дължат осигурителни вноски върху полученото възнаграждение, ако месечният размер на възнаграждението е равен или по-голям от една минимална работна заплата за страната, след намаляването му с разходите за дейността, определени по реда на Закона за данъците върху доходите на физическите лица.

Е, нали е самоосигуряващо се лице- значи трябва да е задължително осигурена на някое основание от чл.4 от КСО.

Осигурена е за инвалидност и старост,но въпроса е,че доходът месечно е под МРЗ,респективно както е указано в закона:

"през съответния месец се дължат осигурителни вноски върху полученото възнаграждение, ако месечният размер на възнаграждението е равен или по-голям от една минимална работна заплата за страната, след намаляването му с разходите за дейността".

От този текст в закона се разбира,че тя не трябва да дължи осиг. вноски за ДОО,Пенсионен фонд,а само здравни,така ли е?

Означава, че няма да й ги удържат при изплащането им, а иначе при годишното изравняване на доходите може и да дължи осигурителни вноски и върху този доход.

^{Отговор на khankrum(31.01.2021 17:39):
khankrum каза:
Осигурена е за инвалидност и старост,}


Не се хващайте за т.5 и 6 на чл.4, ал.3 от КСО. Госпожата/или госпожицата/ не попада в тях. Попада в по-първите точки на ал.3 и си дължи осигуровките за инвалидност и старост независимо от сумите по ГД!

<sup>Отговор на XXXXX(31.01.2021 21:15):
XXXXX каза:


Не се хващайте за т.5 и 6 на чл.4, ал.3 от КСО. Госпожата/или госпожицата/ не попада в тях. Попада в по-първите точки на ал.3 и си дължи осигуровките за инвалидност и старост независимо от сумите по ГД!</sup>


Точно върху това разсъждаваме,от една страна госпожата е СОЛ,има ГД,на който е месечно под МРЗ,а от друга страна е свободна професия каквато е разпоредбата на чл.4 ал.3 т.1.Имате ли натрупана практика по тези въпроси?

^{Отговор на TaNikKa(31.01.2021 19:52):
TaNikKa каза:
Означава, че няма да й ги удържат при изплащането им, а иначе при годишното изравняване на доходите може и да дължи осигурителни вноски и върху този доход.}


Tanikka,оставете удържането,не става въпрос за това.Тя си е подала писмената декларация,че е СОЛ и възложителя не й удържа нищо.

Аз на два пъти се опитах за Ви обясня точно това, но Вие не възприемате.
За 100 лв на час мога да Ви повторя нещата в лична консултация. При този Ваш инат, може да се наложи да Ви убеждавам и по-дълго. За мен не е проблем.
Пък и "казуса" не е рядко явление

<sup>Отговор на khankrum(31.01.2021 23:12):
khankrum каза:


Точно върху това разсъждаваме,от една страна госпожата е СОЛ,има ГД,на който е месечно под МРЗ,а от друга страна е свободна професия каквато е разпоредбата на чл.4 ал.3 т.1.Имате ли натрупана практика по тези въпроси?</sup>