Фирма Х притежава поземлен имот със сграда, груб строеж незавършен. След няколко години фирма Х прехвърля поземления имот на фирма У, която го придобива като апортна вноска. Фирма У започва довършителни работи по строежа и довършва офис сградата със собствени средства. Въпроса е фирма У има ли право да ползва данъчен кредит за стоките и услугите, които за извършени във връзка със строежа? Според мен, да, позовавайки се на чл. 10, ал. 1 и 2 от ЗДДС: Съгласно чл. 10, ал.1 от ЗДДС, не е доставка на стока или услуга доставката към приобретателя от преобразуващия се, от отчуждителя или от апортиращия в резултат на:

- преобразуване на търговско дружество по реда на глава шестнадесета от Търговския закон;

- прехвърляне на предприятие по реда на чл. 15 или 60 от Търговския закон;

- извършване на непарична вноска в търговско дружество.

Съгласно втората алинея на същия законов текст, в случаите по ал. 1 лицето, което получава стоките или услугите, е правоприемник и на всички права и задължения по този закон във връзка с тях, включително на правото на приспадане на данъчен кредит и на задълженията за извършване на корекция на ползвания данъчен кредит.
Но не намирам някаква по-подробна законова обосновка на подобен казус. Ако някой може да помогне, ще съм му много благодарен. И още нещо: това, че само поземления имот е прехвърлен на праовприемника, но не е и сградата, би следвало да не валияе на правото за ползване на данъчен кредит за извършените стоки и услуги във връзка със строежа, нали така? Или аз бъркам

Освен, че предприятие X с апортната вноска става съдружник с дружествен дял в предприятие Y вероятно има и договори за възлагане на строителни работи. По проекти за въглагане и отчитането на етапите от договорите, вероятно и предприятие Z, без групово учасие в икономическата група, от която са предприятията X и Y може да ползва данъчен кредит, ако е регистрирано по ЗДДС.

Да, така е. Въпроса е, предприятие У може ли да ползва данъчен кредит за получените стоки и услуги във връзка със строежа на сградата, въпреки, че доументално няма прехвърляне на собствеността на сградата от предприятия ѝ на предприятие У или не може да ползва

Предприятието Х освен УПИ сигурно притежава и право на строеж и незавършеният строеж е изградило по стопански начин. Или не? Съответно ползвало данъчен кредит или не?
С дяловото участие в предприятие Y си запазва правото на строеж върху УПИ или го прехвърля в предприятието Y от икономическата група, в което дяловото участие може и да е контролно участие.
До тук предприятие Х предоставя на "дъщерното" предприятие Y УПИ, върху което съществува сграда- незавършен строеж, който предприятието завършва, но не може да впише в собствените дълготрайни активи, съответно да оправдае намалението на привлечените средства, вложени в чуждия строеж по завършване на сградата.
И какво е питането? ДРА на предприятие Y за ползвания данъчен кредит, основателно ли е съставен?
Значи, ако строителните книжа са били правилно и своевременно оформени преди влагането на привлечените средства, може и с право да признаят ползвания данъчен кредит. Затова са подетапите. Или ги оплетох в изложението на казуса?
А дали предприятие Y не може да стане дебитор на предприятие X, което да си ползва данъчния кредит по вложените средства по завършване на сградата, от която икономическа изгода черпят и двете предприятия в икономическата групичка?

^{Отговор на TaNikKa(30.01.2022 17:39):
TaNikKa каза:
Предприятието Х освен УПИ сигурно притежава и право на строеж и незавършеният строеж е изградило по стопански начин. Или не? Съответно ползвало данъчен кредит или не?
С дяловото участие в предприятие Y си запазва правото на строеж върху УПИ или го прехвърля в предприятието Y от икономическата група, в което дяловото участие може и да е контролно участие.
До тук предприятие Х предоставя на "дъщерното" предприятие Y УПИ, върху което съществува сграда- незавършен строеж, който предприятието завършв...}


Да, след придобиване на препдриятие Х, на предприятие У е презаверено разрешението за строеж за същата сграда. Питането е от законова гледна точка, предприятие У имало ли е право да ползва данъчен кредит за стоките и услугите получени във връзка с довършеването на страежа на сградата. На кои нормативни бих могъл да се позова относно това. Това не ми е ясно.

^{Отговор на TaNikKa(30.01.2022 17:39): Предприятието Х освен УПИ сигурно притежава и право на строеж и незавършеният строеж е изградило по стопански начин. Или не?}
С тази мисъл ... изби рибата!
Какво означава това „сигурно“? Че е гарантирано или изказваш предположение?
Какви са частите на правото на собственост? И как се издава РС - на лице, нямащо право на строеж?

<sup>Отговор на jhoro(31.01.2022 00:14):
jhoro каза:

С тази мисъл ... изби рибата!
Какво означава това „сигурно“? Че е гарантирано или изказваш предположение?
Какви са частите на правото на собственост? И как се издава РС - на лице, нямащо право на строеж?</sup>


Гарантирани са ти чифт дрехи- долни и горни, останали от избитите риби!
Колко сгради има в незавършени строежи от години?
Какви били частите на правото на собственост?- Пропорционални на нещо- идеални части.Твоят бут кога ще го хакнат?
Издават се- всичко е възможно за някои лица, особено такива като вас, дето стават със задниците си! Криви, криви, че по- криви.

<sup>Отговор на kanasparuh(30.01.2022 21:45):
kanasparuh каза:


Да, след придобиване на препдриятие Х, на предприятие У е презаверено разрешението за строеж за същата сграда. Питането е от законова гледна точка, предприятие У имало ли е право да ползва данъчен кредит за стоките и услугите получени във връзка с довършеването на страежа на сградата. На кои нормативни бих могъл да се позова относно това. Това не ми е ясно.</sup>


И що да няма право на данъчен кредит като си е отчело и прихода и си е фактурирало завършеният обект на предприятие X.
Общежитията в повечето случаи са строени по подобни орташки.

Последно, някой може ли да помогне със законова обосновка на подобен случай? Според мен дружеството У би следвало да има право на данъчен кредит за получените стоки и услуги във връзка със строежа на сградата, въпроса е как законова да бъде обосновано това.

^{Отговор на TaNikKa(30.01.2022 17:39):
TaNikKa каза:
Предприятието Х освен УПИ сигурно притежава и право на строеж и незавършеният строеж е изградило по стопански начин. Или не? Съответно ползвало данъчен кредит или не?
С дяловото участие в предприятие Y си запазва правото на строеж върху УПИ или го прехвърля в предприятието Y от икономическата група, в което дяловото участие може и да е контролно участие.
До тук предприятие Х предоставя на "дъщерното" предприятие Y УПИ, върху което съществува сграда- незавършен строеж, който предприятието завършв...}
НА ТАНАНАЙКА БАЙКА-ЗЯЙКА ВСИЧКО И Е ЯСНО. И УПИ И УПЕ И СОЛ И ДДС КЬДЕ ОСКЬПИ БАНИЧКИТЕ НА 3лв

^{Отговор на kanasparuh(01.02.2022 17:06):
kanasparuh каза:
Последно, някой може ли да помогне със законова обосновка на подобен случай? Според мен дружеството У би следвало да има право на данъчен кредит за получените стоки и услуги във връзка със строежа на сградата, въпроса е как законова да бъде обосновано това.}


С нормите на действащите за периода на строежа ЗДДС и ППЗДДС и съобразно строителните документи- разрешителни и съответно актувани по конкретния строеж и сграда.

^{Отговор на astora(01.02.2022 17:50):
astora каза:
НА ТАНАНАЙКА БАЙКА-ЗЯЙКА ВСИЧКО И Е ЯСНО. И УПИ И УПЕ И СОЛ И ДДС КЬДЕ ОСКЬПИ БАНИЧКИТЕ НА 3лв}


Когато и да те убия все ще е късно, гаден изкуфял 53годишен гном!

<sup>Отговор на TaNikKa(01.02.2022 18:08):
TaNikKa каза:


Когато и да те убия все ще е късно, гаден изкуфял 53годишен гном!</sup>
НАЛИ БЕШЕ АЛАБАШ

^{Отговор на kanasparuh(01.02.2022 17:06):
kanasparuh каза:
Последно, някой може ли да помогне със законова обосновка на подобен случай? Според мен дружеството У би следвало да има право на данъчен кредит за получените стоки и услуги във връзка със строежа на сградата, въпроса е как законова да бъде обосновано това.}


"И още нещо: това, че само поземления имот е прехвърлен на праовприемника, но не е и сградата, би следвало да не валияе на правото за ползване на данъчен кредит за извършените стоки и услуги във връзка със строежа, нали така? Или аз бъркам"

абе дали бъркаш или не бъркаш...

ама У в какво качество довършва строежа и с каква цел?

^{Отговор на abeama(02.02.2022 00:37): ... ама У в какво качество довършва строежа и с каква цел?}

В качеството на „Добър самарянин“ - видял един недовършен строеж и решил да помогне.

Авторът казва - „Фирма Х притежава поземлен имот със сграда, груб строеж незавършен.“ без подробности.
Преди „акт 14“ строежа не е сграда и не може да бъде обект на прехвърлителна сделка. Явно и самото ОПС не е прехвърлено, а без него - новият инвеститор не може да придобие право на собственост върху постройката.

<sup>Отговор на jhoro(02.02.2022 14:23):
jhoro каза:


В качеството на „Добър самарянин“ - видял един недовършен строеж и решил да помогне.

Авторът казва - „Фирма Х притежава поземлен имот със сграда, груб строеж незавършен.“ без подробности.
Преди „акт 14“ строежа не е сграда и не може да бъде обект на прехвърлителна сделка. Явно и самото ОПС не е прехвърлено, а без него - новият инвеститор не може да придобие право на собственост върху постройката.</sup>


Гоше, чети бе, бате :)))

И още нещо: това, че само поземления имот е прехвърлен на праовприемника, но не е и сградата, би следвало да не валияе на правото за ползване на данъчен кредит за извършените стоки и услуги във връзка със строежа, нали така?

предприятие У може ли да ползва данъчен кредит за получените стоки и услуги във връзка със строежа на сградата, въпреки, че доументално няма прехвърляне на собствеността на сградата от предприятия ѝ на предприятие У или не може да ползва

след придобиване на препдриятие Х, на предприятие У е презаверено разрешението за строеж за същата сграда.

<sup>Отговор на jhoro(02.02.2022 14:23):
jhoro каза:


В качеството на „Добър самарянин“ - видял един недовършен строеж и решил да помогне.

Авторът казва - „Фирма Х притежава поземлен имот със сграда, груб строеж незавършен.“ без подробности.
Преди „акт 14“ строежа не е сграда и не може да бъде обект на прехвърлителна сделка. Явно и самото ОПС не е прехвърлено, а без него - новият инвеститор не може да придобие право на собственост върху постройката.</sup>


Айде спри се с може и не може, че някои прехвърлиха и трафопостовете в поземлените имоти.

<sup>Отговор на TaNikKa(02.02.2022 17:03):
TaNikKa каза:


Айде спри се с може и не може, че някои прехвърлиха и трафопостовете в поземлените имоти.</sup>
Е ИМАЛИ ТЕМА КЬДЕ ДА НЕ СИ КОМПЕТЕНТНА. ОТКАК ТЕ ОСТАВИ ДОЧКА МЬЖКАТА НА ВСЕКА МАНДЖА СИ МЕРУДИЯ

^{Отговор на astora(02.02.2022 18:07):
astora каза:
Е ИМАЛИ ТЕМА КЬДЕ ДА НЕ СИ КОМПЕТЕНТНА. ОТКАК ТЕ ОСТАВИ ДОЧКА МЬЖКАТА НА ВСЕКА МАНДЖА СИ МЕРУДИЯ}


А има ли някой на когото да си полезен с безумните си коментари? Комплексар убит! Тъп анабол- няма да ти дойде ума и чуждия не можеш да вземеш! Колкото повече остаряваш по-тъп и по-зъл ставаш! Мръсник безполезен! За виртуален наставник ли се взе, убитак смотан?

<sup>Отговор на abeama(02.02.2022 00:37):
abeama каза:


"И още нещо: това, че само поземления имот е прехвърлен на праовприемника, но не е и сградата, би следвало да не валияе на правото за ползване на данъчен кредит за извършените стоки и услуги във връзка със строежа, нали така? Или аз бъркам"

абе дали бъркаш или не бъркаш...

ама У в какво качество довършва строежа и с каква цел?</sup>


Предприятие У придобива предприятие Х като имота собственост на предприятие Х става собственост на предприятие У като апортна вноска. Но реално няма документално прехвърляне на недовършената сграда, а само на земята или поземления имот. Освен чл. 10 от ЗДДС има ли другова законова уредба, въз основа на която предприятие У може да ползва данъчен кредит за получените стоки и услуги

<sup>Отговор на kanasparuh(02.02.2022 21:20):
kanasparuh каза:


Предприятие У придобива предприятие Х като имота собственост на предприятие Х става собственост на предприятие У като апортна вноска. Но реално няма документално прехвърляне на недовършената сграда, а само на земята или поземления имот. Освен чл. 10 от ЗДДС има ли другова законова уредба, въз основа на която предприятие У може да ползва данъчен кредит за получените стоки и услуги</sup>


Сега пък предприятие Х придобива У.
Яко.

<sup>Отговор на TaNikKa(02.02.2022 19:34):
TaNikKa каза:


А има ли някой на когото да си полезен с безумните си коментари? Комплексар убит! Тъп анабол- няма да ти дойде ума и чуждия не можеш да вземеш! Колкото повече остаряваш по-тъп и по-зъл ставаш! Мръсник безполезен! За виртуален наставник ли се взе, убитак смотан?</sup>


Ти щото си самата полезност.
Написаното от теб го умножи по сто и това недоразумение си ти.

<sup>Отговор на kanasparuh(02.02.2022 21:20):
kanasparuh каза:


Предприятие У придобива предприятие Х като имота собственост на предприятие Х става собственост на предприятие У като апортна вноска. Но реално няма документално прехвърляне на недовършената сграда, а само на земята или поземления имот. Освен чл. 10 от ЗДДС има ли другова законова уредба, въз основа на която предприятие У може да ползва данъчен кредит за получените стоки и услуги</sup>


Голяма каша станала.
Конкретната апортна вноска стока ли е?
Съгласно ЗДДС

Стока

Чл. 5. (1) Стока по смисъла на този закон е всяка движима и недвижима вещ, включително електрическа енергия, газ, вода, топлинна или хладилна енергия и други подобни, както и стандартният софтуер.
(2) Не са стока по смисъла на ал. 1 парите в обращение и чуждестранната валута, използвани като платежно средство.

С апортната вноска на УПИ предприятие Y си увеличава Дълготрайните материални активи срещу увеличението на Основния капитал.

Апортна вноска от предприятие X и предприятие Y придобива предприятие X - нефеля нещо по условието. Предприятие X може да има дялово участие и в предприятие XY, предприятие Y и предприятие XY ли ще придобие?
чл.132 ал.5 от ЗДДС, чл.25 отЗДДС, чл.37 от ЗДДС, чл.68 от ЗДДС- за право на данъчен кредит за вложени стоки и услуги в строежа.

<sup>Отговор на Liglyo(02.02.2022 22:41):
Liglyo каза:


Ти щото си самата полезност.
Написаното от теб го умножи по сто и това недоразумение си ти.</sup>

Ти какво се засягаш? Много чувствителен си станал- наставляван ли си от тоя стресьор препарирания, че го и защитаваш или заедно си действате от памтивека?

<sup>Отговор на kanasparuh(02.02.2022 21:20):
kanasparuh каза:

Предприятие У придобива предприятие Х като имота собственост на предприятие Х става собственост на предприятие У като апортна вноска.</sup>


абе на теб не знам как ти звучи

ама си е направо като "Приказки под шипковия храст"

<sup>Отговор на TaNikKa(02.02.2022 23:07):
TaNikKa каза:

Ти какво се засягаш? Много чувствителен си станал- наставляван ли си от тоя стресьор препарирания, че го и защитаваш или заедно си действате от памтивека?</sup>


Яко те лае гъсокът :)))))))))))))))

<sup>Отговор на Liglyo(03.02.2022 10:19):
Liglyo каза:


Яко те лае гъсокът :)))))))))))))))</sup>


Яко, Дяко- тутар, нектар и гъски на хектар лаят хъски. Ще теглиш и ти шейната по баирите, че после по ската ще се обадят отново за абонамента "Аванта" записаните в икономическия модел на новата партия игра.

<sup>Отговор на TaNikKa(03.02.2022 11:31):
TaNikKa каза:


Яко, Дяко- тутар, нектар и гъски на хектар лаят хъски. Ще теглиш и ти шейната по баирите, че после по ската ще се обадят отново за абонамента "Аванта" записаните в икономическия модел на новата партия игра.</sup>


И щъркелът те `апе :)))))

<sup>Отговор на Liglyo(03.02.2022 11:37):
Liglyo каза:


И щъркелът те `апе :)))))</sup>


Ако бях жабка, можеше и тая да се случи в една папка "Пастети" и "Аперативи"- сироп, хапка и до следващата заплатка.
"Ревизьори заплатки" кой ги хапе?

<sup>Отговор на TaNikKa(03.02.2022 12:06):
TaNikKa каза:


Ако бях жабка, можеше и тая да се случи в една папка "Пастети" и "Аперативи"- сироп, хапка и до следващата заплатка.
"Ревизьори заплатки" кой ги хапе?</sup>


Абе яко ненормална си, но то си е за теб :)))))))))))))
Е, и тук те четат, без да имат право на избор хората. Но всеки, който те прочете чука на дърво и си вика - пу, пу, да не дава Господ.

<sup>Отговор на Liglyo(03.02.2022 12:14):
Liglyo каза:


Абе яко ненормална си, но то си е за теб :)))))))))))))
Е, и тук те четат, без да имат право на избор хората. Но всеки, който те прочете чука на дърво и си вика - пу, пу, да не дава Господ.</sup>


Да не дава кълвач ли си казват? Не могат да го вкарат в кошарата, ако даде кълвач!

<sup>Отговор на TaNikKa(03.02.2022 12:49):
TaNikKa каза:

Да не дава кълвач ли си казват? Не могат да го вкарат в кошарата, ако даде кълвач!</sup>


Пу, пу.....

<sup>Отговор на TaNikKa(02.02.2022 23:02):
TaNikKa каза:


Голяма каша станала.
Конкретната апортна вноска стока ли е?
Съгласно ЗДДС

Стока

Чл. 5. (1) Стока по смисъла на този закон е всяка движима и недвижима вещ, включително електрическа енергия, газ, вода, топлинна или хладилна енергия и други подобни, както и стандартният софтуер.
(2) Не са стока по смисъла на ал. 1 парите в обращение и чуждестранната валута, използвани като платежно средство.

С апортната вноска на УПИ предприятие Y си увеличава Дълготрайните материални активи срещу увеличението...</sup>

Благодаря за насоките! Конкретната апортна вноска е поземлен имот.

<sup>Отговор на Liglyo(02.02.2022 22:37):
Liglyo каза:


Сега пък предприятие Х придобива У.
Яко.</sup>


Объркал съм се втория път, предприятие У придобива предприятие Х, какво толкова като съм се объркал, стават грешки

<sup>Отговор на kanasparuh(03.02.2022 19:31):
kanasparuh каза:

Объркал съм се втория път, предприятие У придобива предприятие Х, какво толкова като съм се объркал, стават грешки</sup>


абе не ги брой. и да ги броиш и да не ги броиш все ше сбъркаш :)

ама в този казус изобщо няма придобиване на предприятие, а е нещо друго, но явно не знаеш или не можеш да обясниш какво има.

_{а и ЗДДС изобщо не е написан общо :)))))}

<sup>Отговор на abeama(03.02.2022 21:31):
abeama каза:


абе не ги брой. и да ги броиш и да не ги броиш все ше сбъркаш :)

ама в този казус изобщо няма придобиване на предприятие, а е нещо друго, но явно не знаеш или не можеш да обясниш какво има.

_{а и ЗДДС изобщо не е написан общо :)))))}</sup>


Може и аз да не обяснявам точно, като имам време ще пиша по-подробно какъв е казуса

<sup>Отговор на abeama(03.02.2022 21:31):
abeama каза:


абе не ги брой. и да ги броиш и да не ги броиш все ше сбъркаш :)

ама в този казус изобщо няма придобиване на предприятие, а е нещо друго, но явно не знаеш или не можеш да обясниш какво има.

_{а и ЗДДС изобщо не е написан общо :)))))}</sup>


Може и аз да не обяснявам точно, като имам време ще пиша по-подробно какъв е казуса

^{Отговор на kanasparuh(03.02.2022 19:31): Объркал съм се втория път, предприятие У придобива предприятие Х, какво толкова като съм се объркал, стават грешки}

Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне.“

Вие говорите за конкретно имущество - „поземлен имот“!
Какъв е смисълът на тази „апортна вноска“ - че предприятие Х придобива част от предприятие Y, въз основа дялово участие в капитала на второто?

<sup>Отговор на jhoro(04.02.2022 16:06):
jhoro каза:


Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне....</sup>


jЕйчоро,
Има ли такъв термин "придобиване на предприятие"? Да не са предприятията от добивната промишленост и придобитите им добиви- вкаменелости на бивни в поземления имот?

<sup>Отговор на jhoro(04.02.2022 16:06):
jhoro каза:


Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне....</sup>


jЕйчоро,
Има ли такъв термин "придобиване на предприятие"? Да не са предприятията от добивната промишленост и придобитите им добиви- вкаменелости на бивни в поземления имот?

<sup>Отговор на jhoro(04.02.2022 16:06):
jhoro каза:


Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне....</sup>


jЕйчоро,
Има ли такъв термин "придобиване на предприятие"? Да не са предприятията от добивната промишленост и придобитите им добиви- вкаменелости на бивни в поземления имот?

<sup>Отговор на jhoro(04.02.2022 16:06):
jhoro каза:


Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне....</sup>


jЕйчоро,
Има ли такъв термин "придобиване на предприятие"? Да не са предприятията от добивната промишленост и придобитите им добиви- вкаменелости на бивни в поземления имот?

<sup>Отговор на jhoro(04.02.2022 16:06):
jhoro каза:


Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне....</sup>


jЕйчоро,
Има ли такъв термин "придобиване на предприятие"? Да не са предприятията от добивната промишленост и придобитите им добиви- вкаменелости на бивни в поземления имот?

<sup>Отговор на jhoro(04.02.2022 16:06):
jhoro каза:


Че стават грешки - стават! И не е въпроса „Х ли придобива Y“ или обратното!
Когато едно ЮЛ придобива друго, то придобиването е анблок - всичките активи и пасиви на придобитото предприятие!
„Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне....</sup>


jЕйчоро,
Има ли такъв термин "придобиване на предприятие"? Да не са предприятията от добивната промишленост и придобитите им добиви- вкаменелости на бивни в поземления имот?

Извинявам се, нещо се бъгна и с очна команда ги публикува шест пъти, а сесията вече беше невалидна за редакция.
Стават повторения- пошествания!

В случая не си виновна. Това е много стара система. Писана е преди четвърта година. На теория дори тогава знаехме, как се обработват формуляри, но хората на Креато явно не са :(

Не е твоя вината, че мнението ти се е мултиплицирало. Имаш право да си нервна и да се натискаш на „Публикувай“. Както системата може и се очаква да има „размнаване в отзивищостта“ (т. нар. lag). Но не се очаква и не се прощава да не можеш да обработиш формуляр.

Aла в днешно време дори Гългъл не го могат, затова е някак очаквано. Предполагам сте чули за скандала с view source.

<sup>Отговор на typtadrynka(04.02.2022 22:08):
typtadrynka каза:
В случая не си виновна. Това е много стара система. Писана е преди четвърта година. На теория дори тогава знаехме, как се обработват формуляри, но хората на Креато явно не са :(

Не е твоя вината, че мнението ти се е мултиплицирало. Имаш право да си нервна и да се натискаш на „Публикувай“. Както системата може и се очаква да има „размнаване в отзивищостта“ (т. нар. lag). Но не се очаква и не се прощава да не можеш да обработиш формуляр.

Aла в днешно време дори Гългъл не го могат, затова е няка...</sup>


Веднъж и аз да не съм виновна!
Първо да намерим формуляра.
О къде ли е?
Да не е на тоалетна хартия? Предимството било на съдържанието пред формата и затова и на тоалетна хартия да е попълнен трябвало да се приеме, въведе и обработи! Това заварих аз през 2004г.

<sup>Отговор на TaNikKa(05.02.2022 09:25):
TaNikKa каза:

Веднъж и аз да не съм виновна!</sup>



Ох, милата тя. Това ли е докарало психичното ти разстройство? Че всички смятат, че винаги си виновна?
Ще ги бием тези лелички и чичковци, които го твърдят.
Но да си знаеш - алкохолът няма да реши този проблем.
С хапчета имаш повече шанс.

<sup>Отговор на Liglyo(05.02.2022 13:14):
Liglyo каза:


Ох, милата тя. Това ли е докарало психичното ти разстройство? Че всички смятат, че винаги си виновна?
Ще ги бием тези лелички и чичковци, които го твърдят.
Но да си знаеш - алкохолът няма да реши този проблем.
С хапчета имаш повече шанс.</sup>
ВЕЧЕ НЕ Е ТАНАНЙКА, А Е ТРАЛАЛАЙКА

<sup>Отговор на Liglyo(05.02.2022 13:14):
Liglyo каза:


Ох, милата тя. Това ли е докарало психичното ти разстройство? Че всички смятат, че винаги си виновна?
Ще ги бием тези лелички и чичковци, които го твърдят.
Но да си знаеш - алкохолът няма да реши този проблем.
С хапчета имаш повече шанс.</sup>

Какво психично разстройство ти излиза от препоръки и показания? Страх ги било и от мене!
"Хъшовете" от Крайова бяха на друго мнение- "с хапчета" не можело, а аз ги хрускам като бонбони от както се помня.
И защо според теб без спирт? В газеника олио ли да налея? Или свинска мас, че смятали да започвам ново килийно произведение от отделението "До бурето", "Стоте ми очи светят в тъмното" или "Шумящите таблетки, газиращи водата" на ушатите ми предварителни наблюдатели, които ме харесали за радио-слушател.
Аз ще ги подкова подкованите!