ОБРЪЩАМ СЕ КЪМ ВСИЧКИ КОМПЕТЕНТНИ КОЛЕГИ !!!! ФИРМАТА НЕ Е РЕГИСТРИРАНА ПО ДДС /НА ПАТЕНТ Е/, НО ТОЗИ МЕСЕЦ ПРОДАДЕ Д М А НА ГОЛЯМА СТОЙНОСТ / ДЕЙНОСТТА НА ФИРМАТА Е ТЪРГ НА ДРЕБНО/ ДМА Е ПРОДАДЕН ПО БАЛАНСОВАТА СТОЙНОСТ , НЯМА ПЕЧАЛБА ОТ СДЕЛКАТА И СПОРЕД МЕН ПРИХОДИТЕ ОТ ТАЗИ СДЕЛКА НЕ ТРЯБВА ДА УЧАСТВАТ ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕ ОБОРОТА ЗА РЕГИСТРАЦИЯ ПО ДДС, ЗАЩОТО НЕ СА ПРИХОД ОТ ДЕЙНОСТТА , А ОТ ПРОДАЖБА НА АКТИВ НА ФИРМАТА ! НО ПРАВА ЛИ СЪМ ИЛИ НЕ ?????? НЕ СЪМ СЪВСЕМ СИГУРНА!!! МНОГО ПЪТИ СТЕ МИ ПОМАГАЛИ, МОЛЯ ВИ И СЕГА ЗА ПОМОЩ!!!!!!!!!!

Точно така, Фани. Това е инцидентна продажба, несвързана с основната дейност и тя не участва при определяне на оборота за регистрация по ДДС.

Това пък откъде, Роси? Това си е облагаем оборот, независимо, че не е основна дейност. Ако не попада в паритета на освободените доставки, си е облагаем оборот, откъдето и да го погледнеш.

За 2006 г. е облагаем оборот със сигурност и подлежи на регистрация по ДДС ако надхвърля 50000 лв.

И аз мисля, като Роси, че въпросния оборот е инцидентен и не следва регистрация, тъй като не е извършен по занятие по смисъла на ТЗ:

Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:

За 2007 г. този оборот се изключва от облагаемия оборот - чл. 98, ал.3

Калина, а какво ако не търговска дейност, е продажбата на ДМА? Ти инцидентно по стария закон можеш да си продадеш къщата като ФЛ и пак да подлежиш на регистрация! Попрочети си още веднъж закона, че още е в сила.

Consult, закона съм го чела не веднъж, но моля те да погледнеш и ТЗ.
Съгласна съм , че е търговска дейност, но не е по занятие.

Това не те освобождава от задължението да го включиш в оборота.

Освен това водещ ни е не ТЗ, а ЗДДС:
Чл. 3. (1) Данъчнозадължено лице по смисъла на този закон е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност независимо от целите и резултатите от нея.
Това ти е независима икономическа дейност, облагаема по смисъла на ЗДДС, значи влиза в облагаемия оборот.

Не ме освобождава от задължението да начисля ддс при продажбата, но ме освобождава от същото относно вкл. в облагаемия оборот за регистрация.
Целта от извършване на тази инцидентна дейност, т.е. продажбата на ДА е не реализиране на приходи-редовно и позанятие, каквото е изискването за ДЗЛ по ЗДДС, извършващи независима икономическа дейност.

Consult, предполагам във вашите отчети сумите от продажба на ДА във ОПР-то НЕ фигурират на ред приходи от продажби нали ??? Защото това не ви е дейността все пак - да си продавате имотите. Що се касае до отчета, лично аз ги посочвам на съвсем отделен ред под чертата - резултат от дейността - като Резултат от продажби на ДА. - Мисля че и в 16 стандарт така го искат ;-))))
Та и аз съм на мнение, че този ОБОРОТ не следва да се взема под внимание при регистрация по ЗДДС. ;-)

Тук не говорим за счетоводство. Говорим за данъци. В тази връзка си прочетете определението за облагаем оборот.

Скоро имах точно такъв случай и в справката за оборота за последните 12 месеца на отделен ред бях посочила продажбата на ДМА за съответния месец. От НАП казаха че точно така го искат.

това е от Consult:
"Освен това водещ ни е не ТЗ, а ЗДДС:
Чл. 3. (1) Данъчнозадължено лице по смисъла на този закон е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност независимо от целите и резултатите от нея."
а това е продължението:
"Чл.4.(1) Независима икономическа дейност е всяка дейност, извършвана редовно и по занятие .... и т.н."

Но има и ал.2, и ал.3...

Продажбата на ненужния ви актив се явява като инцидентна дейност

Извинявам се, без да искам кликнап ентер

та продажбата на ненужния ви актив се явява като инцидентна дейност, която не се извършва редовно и по занятие.

Аз на ваше място все пак бих си подала документите за регистрация, като подчертая този факт. Нека ми откажат регистрация, за да спя спокойно.

Щом сте казали, добре! Аз съм на принципа което мога да го защитя, прилагам го. Казах си мнението. За мен е в сила чл.4, ал.2 от ЗДДС.

за 2006 ще влезе в облагаемия оборот и трябва да се регистрираж,а през 2007год.такъв оборот няма да влияе за регистрация

В 2006 г. имах такъв случай с продажба не по занятие на ДМА на ст/ст над 50000лв. и се консултирах с мои колеги, от които получих категорично мнение че съм длъжна да регистрирам фирмата по ДДС. И както си му е реда си ги подадах в 14-дневния срок ... и както вече се досещате ... от НАП ми направиха регистрация, а за 2007г. както някой колега сподели такава не би трябвало да има-описан е този случай много подробно в новия ЗДДС.

А как стои въпроса за закупен автомобил от собственик на ЕТ, но като физически лице, влизали в оборота за регистрация?

Какво имаш предвид? ЕТ е продало на ФЛ автомобила или нещо друго?

Consult собственик на ЕТ си купува автомобил.

?????????????? Какво общо пък има това с регистрацията по ЗДДС към момента???????

Благодаря