ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема
Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима разп
Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима разп СИСИ (гост) 23.11.2006 17:52
3. фактическото предоставяне на стока по договор за лизинг, в който изрично е предвидено прехвърляне на правото на собственост върху стоката; тази разпоредба не се прилага, когато в договора за лизинг е уговорена само опция за прехвърляне на собствеността върху стоката;
Re: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима il (гост) 24.11.2006 09:05
Този въпрос стои и пред Българската асоциация за лизинг.
Re: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult 24.11.2006 11:04
Според Иван Кондарев варианта с изрично прехвърляне на собственост в Б-я няма, защото договорите за лизинг са само с опция, но не и със задължение за прехвърляне на собствеността.
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко 27.11.2006 10:40
Договора за финансов лизинг предвижда прехвърляне собствеността на лизингополучателя след приключване на договора и изпълняване на ангажиментите от страна на лизингополучателя. А опция е, когато клиента има възможността след изтичане на договора да придобие или да откаже актива, предмет на договора. Това е!
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult 27.11.2006 11:38
Пинко, ТЗ:
Чл. 342. (1) С договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ срещу възнаграждение.
(2) С договора за финансов лизинг лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при условия, определени от лизингополучателя, и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение.
(3) Лизингополучателят може да придобие вещта по време на договора или след изтичане на срока му.
Така че лизингов договор, който задължително да прехвърля собствеността в края на срока няма. Има само опция.
Чл. 342. (1) С договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ срещу възнаграждение.
(2) С договора за финансов лизинг лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при условия, определени от лизингополучателя, и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение.
(3) Лизингополучателят може да придобие вещта по време на договора или след изтичане на срока му.
Така че лизингов договор, който задължително да прехвърля собствеността в края на срока няма. Има само опция.
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко 27.11.2006 11:56
Добре Consult,
Лизингополучателят придобива правото на собственост върху Автомобилите след изтичане на Срока на Договора и извършване на последното дължимо плащане на Лизинговите Вноски, съгласно Погасителните планове, както и на плащанията, дължими съгласно чл....., чл...... и чл......на този Договор.
Лизингополучателят може да придобие собствеността върху Автомобилите преди изтичането на Срока на Договора, при условие, че изплати: а) пълния размер на .....................................; б) ..........................; в) плащанията по чл......, чл...... и чл....... на този Договор.
Изпълнение на договора или ИМА или НЕ!
За мен опцията е друго нещо, сори!
Лизингополучателят придобива правото на собственост върху Автомобилите след изтичане на Срока на Договора и извършване на последното дължимо плащане на Лизинговите Вноски, съгласно Погасителните планове, както и на плащанията, дължими съгласно чл....., чл...... и чл......на този Договор.
Лизингополучателят може да придобие собствеността върху Автомобилите преди изтичането на Срока на Договора, при условие, че изплати: а) пълния размер на .....................................; б) ..........................; в) плащанията по чл......, чл...... и чл....... на този Договор.
Изпълнение на договора или ИМА или НЕ!
За мен опцията е друго нещо, сори!
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult 27.11.2006 12:27
Както казах, според Кондарев /който за разлика от мене е юрист/ това е положението. По принцип няма договор за лизинг, сключен в съответствие с ТЗ, който да договаря прехвърлянето на собствеността. Има само заложена опция за такова прехвърляне /това, което визираш, също са опции/.
А какво е за тебе опцията? Защото според правото това "може" веднага определя наличие на опция. В икономиката е същото.
А какво е за тебе опцията? Защото според правото това "може" веднага определя наличие на опция. В икономиката е същото.
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима ели 27.11.2006 12:32
Пинко, отговор на този въпрос е вероятно да се появи от Асоцията за лизинг - мисля, че умуват по този въпрос - имат достатъчно юристи за целта :)
ние тук сме само счетита :))
ние тук сме само счетита :))
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко 27.11.2006 12:41
Consult, за мен опцията е възможността лизингополучателя до ИЗБИРА да придобие или НЕ собствеността върху актива. В горният пример, лизингополучателя НЯМА тази опция, а само възможност за предсрочно придобиване. В горният пример лизингополучателя подписва договора с презумпцията да придобие този актив "рано или късно", а когато не изпълни задълженията си по договора, този актив се ИЗЗЕМВА. Тук опция няма! ОК? ;)
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult 27.11.2006 13:13
"...НЯМА тази опция, а само възможност ..."
Пинко опция=възможност. Така че взаимно се отричаш...
Пинко опция=възможност. Така че взаимно се отричаш...
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко 27.11.2006 13:40
Consult, ти въобще прочете ли внимателно какво написах, или само отгоре, отгоре?
:)
:)
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult 27.11.2006 13:58
Аз много добре прочетох, но ти изглежда, не си погледнал ТЗ и това, за което аз пиша...
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко 27.11.2006 14:07
ОК Уважавам твоето мнение, но си мисля че съм прав. Това в крайна сметка няма особено значение, защото ТУК спора няма да бъде решен. Въпросът остава отворен и само времето ще покаже...
Аз спирам да пиша по тази тема...,само ще "гледам" отстрани.
Аз спирам да пиша по тази тема...,само ще "гледам" отстрани.
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Ясен (гост) 28.11.2006 08:33
Определено доводите на Consult са по-логичните
RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима niki67 28.11.2006 12:42
E в такива случаи, просто се чудя, мислите ли или не мислите!?
Пинко е прав, а останалите не искате да си направите труда да разберете казво казва той.
"Consult, за мен опцията е възможността лизингополучателя до ИЗБИРА да придобие или НЕ собствеността върху актива."
АБСОЛЮТНО ВЯРНО! ТОЧНО ТОВА Е СМИСЪЛЪТ.
"В горният пример, лизингополучателя НЯМА тази опция, а само възможност за предсрочно придобиване." Тук го репликират, че възможност = опция. Да, така е. Но Пинко казва, че той има, добре - опция, за ПРЕДСРОЧНО ПРИДОБИВАНЕ, А НЕ ДАЛИ ДА ПРИДОБИЕ ИЗОБЩО.
Той НЯМА ИЗБОР ДАЛИ ДА ПРИДОБИЕ, ИЛИ НЕ - длъжен е да придобие. По-нататък Пинко продължава - "В горният пример лизингополучателя подписва договора с презумпцията да придобие този актив "рано или късно", а когато не изпълни задълженията си по договора, този актив се ИЗЗЕМВА. Тук опция няма! ОК? ;) "
АБСОЛЮТНО ТОЧНО! Няма тази опция, която се визира в ЗДДС, тоест дали да придобие, или не.
Така че, масово разпространените в България договори, наричани досега "договори за финансов лизинг", всъщност не са никакви договори за финансов лизинг, а по съществото си те са за продажба на изплащане. Именно затова, в Новия ЗДДС в този случай се дължи накуп цялото ДДС.
Именно затова, в МСС 17 Лизинг са изброени условията, на които трябва да отговоря договора, за да бъде класифициран като Ф.Л., и е казано "в крайна сметка опцията може да бъде или да не бъде упражнена".
Пинко е прав, а останалите не искате да си направите труда да разберете казво казва той.
"Consult, за мен опцията е възможността лизингополучателя до ИЗБИРА да придобие или НЕ собствеността върху актива."
АБСОЛЮТНО ВЯРНО! ТОЧНО ТОВА Е СМИСЪЛЪТ.
"В горният пример, лизингополучателя НЯМА тази опция, а само възможност за предсрочно придобиване." Тук го репликират, че възможност = опция. Да, така е. Но Пинко казва, че той има, добре - опция, за ПРЕДСРОЧНО ПРИДОБИВАНЕ, А НЕ ДАЛИ ДА ПРИДОБИЕ ИЗОБЩО.
Той НЯМА ИЗБОР ДАЛИ ДА ПРИДОБИЕ, ИЛИ НЕ - длъжен е да придобие. По-нататък Пинко продължава - "В горният пример лизингополучателя подписва договора с презумпцията да придобие този актив "рано или късно", а когато не изпълни задълженията си по договора, този актив се ИЗЗЕМВА. Тук опция няма! ОК? ;) "
АБСОЛЮТНО ТОЧНО! Няма тази опция, която се визира в ЗДДС, тоест дали да придобие, или не.
Така че, масово разпространените в България договори, наричани досега "договори за финансов лизинг", всъщност не са никакви договори за финансов лизинг, а по съществото си те са за продажба на изплащане. Именно затова, в Новия ЗДДС в този случай се дължи накуп цялото ДДС.
Именно затова, в МСС 17 Лизинг са изброени условията, на които трябва да отговоря договора, за да бъде класифициран като Ф.Л., и е казано "в крайна сметка опцията може да бъде или да не бъде упражнена".
реклама
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
Апартамент и интериорен проект
Апартамент и архитектурен план
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи