Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема

Гореща тема! Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима разп

 Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима разп СИСИ (гост) 23.11.2006 17:52

3. фактическото предоставяне на стока по договор за лизинг, в който изрично е предвидено прехвърляне на правото на собственост върху стоката; тази разпоредба не се прилага, когато в договора за лизинг е уговорена само опция за прехвърляне на собствеността върху стоката;

 Re: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима il (гост) 24.11.2006 09:05

Този въпрос стои и пред Българската асоциация за лизинг.

 Re: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult Профил 24.11.2006 11:04

Според Иван Кондарев варианта с изрично прехвърляне на собственост в Б-я няма, защото договорите за лизинг са само с опция, но не и със задължение за прехвърляне на собствеността.

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко Профил 27.11.2006 10:40

Договора за финансов лизинг предвижда прехвърляне собствеността на лизингополучателя след приключване на договора и изпълняване на ангажиментите от страна на лизингополучателя. А опция е, когато клиента има възможността след изтичане на договора да придобие или да откаже актива, предмет на договора. Това е!

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult Профил 27.11.2006 11:38

Пинко, ТЗ:
Чл. 342. (1) С договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ срещу възнаграждение.

(2) С договора за финансов лизинг лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при условия, определени от лизингополучателя, и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение.


(3) Лизингополучателят може да придобие вещта по време на договора или след изтичане на срока му.

Така че лизингов договор, който задължително да прехвърля собствеността в края на срока няма. Има само опция.

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко Профил 27.11.2006 11:56

Добре Consult,
Лизингополучателят придобива правото на собственост върху Автомобилите след изтичане на Срока на Договора и извършване на последното дължимо плащане на Лизинговите Вноски, съгласно Погасителните планове, както и на плащанията, дължими съгласно чл....., чл...... и чл......на този Договор.

Лизингополучателят може да придобие собствеността върху Автомобилите преди изтичането на Срока на Договора, при условие, че изплати: а) пълния размер на .....................................; б) ..........................; в) плащанията по чл......, чл...... и чл....... на този Договор.

Изпълнение на договора или ИМА или НЕ!
За мен опцията е друго нещо, сори!

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult Профил 27.11.2006 12:27

Както казах, според Кондарев /който за разлика от мене е юрист/ това е положението. По принцип няма договор за лизинг, сключен в съответствие с ТЗ, който да договаря прехвърлянето на собствеността. Има само заложена опция за такова прехвърляне /това, което визираш, също са опции/.
А какво е за тебе опцията? Защото според правото това "може" веднага определя наличие на опция. В икономиката е същото.

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима ели Профил 27.11.2006 12:32

Пинко, отговор на този въпрос е вероятно да се появи от Асоцията за лизинг - мисля, че умуват по този въпрос - имат достатъчно юристи за целта :)
ние тук сме само счетита :))

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко Профил 27.11.2006 12:41

Consult, за мен опцията е възможността лизингополучателя до ИЗБИРА да придобие или НЕ собствеността върху актива. В горният пример, лизингополучателя НЯМА тази опция, а само възможност за предсрочно придобиване. В горният пример лизингополучателя подписва договора с презумпцията да придобие този актив "рано или късно", а когато не изпълни задълженията си по договора, този актив се ИЗЗЕМВА. Тук опция няма! ОК? ;)

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult Профил 27.11.2006 13:13

"...НЯМА тази опция, а само възможност ..."
Пинко опция=възможност. Така че взаимно се отричаш...

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко Профил 27.11.2006 13:40

Consult, ти въобще прочете ли внимателно какво написах, или само отгоре, отгоре?
:)

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Consult Профил 27.11.2006 13:58

Аз много добре прочетох, но ти изглежда, не си погледнал ТЗ и това, за което аз пиша...

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Пинко Профил 27.11.2006 14:07

ОК Уважавам твоето мнение, но си мисля че съм прав. Това в крайна сметка няма особено значение, защото ТУК спора няма да бъде решен. Въпросът остава отворен и само времето ще покаже...
Аз спирам да пиша по тази тема...,само ще "гледам" отстрани.

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима Ясен (гост) 28.11.2006 08:33

Определено доводите на Consult са по-логичните
 

 RE: Коя е другата опция която трябва да съдържа дог.за лизинг за да е приложима niki67 Профил Изпрати email 28.11.2006 12:42

E в такива случаи, просто се чудя, мислите ли или не мислите!?

Пинко е прав, а останалите не искате да си направите труда да разберете казво казва той.

"Consult, за мен опцията е възможността лизингополучателя до ИЗБИРА да придобие или НЕ собствеността върху актива."
АБСОЛЮТНО ВЯРНО! ТОЧНО ТОВА Е СМИСЪЛЪТ.

"В горният пример, лизингополучателя НЯМА тази опция, а само възможност за предсрочно придобиване." Тук го репликират, че възможност = опция. Да, така е. Но Пинко казва, че той има, добре - опция, за ПРЕДСРОЧНО ПРИДОБИВАНЕ, А НЕ ДАЛИ ДА ПРИДОБИЕ ИЗОБЩО.
Той НЯМА ИЗБОР ДАЛИ ДА ПРИДОБИЕ, ИЛИ НЕ - длъжен е да придобие. По-нататък Пинко продължава - "В горният пример лизингополучателя подписва договора с презумпцията да придобие този актив "рано или късно", а когато не изпълни задълженията си по договора, този актив се ИЗЗЕМВА. Тук опция няма! ОК? ;) "

АБСОЛЮТНО ТОЧНО! Няма тази опция, която се визира в ЗДДС, тоест дали да придобие, или не.

Така че, масово разпространените в България договори, наричани досега "договори за финансов лизинг", всъщност не са никакви договори за финансов лизинг, а по съществото си те са за продажба на изплащане. Именно затова, в Новия ЗДДС в този случай се дължи накуп цялото ДДС.
Именно затова, в МСС 17 Лизинг са изброени условията, на които трябва да отговоря договора, за да бъде класифициран като Ф.Л., и е казано "в крайна сметка опцията може да бъде или да не бъде упражнена".




реклама

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС