Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Данъци Започни нова тема

Мнооого гореща тема! Ликвидация на ДМА и ДДС

Страница 1 от [4] 1234»

 Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 18:15

Казусът е следния:
Имаме сграда, отчетна стойност - 1 000 лв, АО - 800 лв. Искам да я съборя. В резултат на събарянето, придобитите неща ще ги продам, например тухли и т.н. на друг строител. Според вас при събарянето на сградата, трябва ли да начислявам ДДС (все едно бракувам сградата), или да начислявам ДДС при продажбата на тухлите, примерно :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС гост (гост) 01.12.2007 18:29

Според мен при продажбата.Ако след това остане остатъчна стойност - тогава на нея .Това е мнение на един редови счетоводител .

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 18:36

А събарянето на сградата не е ли брак, на сградата)))) И нали при брак по принцип има начисляване на ДДС )))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Bubu17 Профил 01.12.2007 18:38

Според мен трябва да извършиш корекция на ползвания ДК за сградата за остатъка от време до 20-годишния период по чл.79(6) –ЗДДС, защото имаш унищожаване на сградата и съгласно
чл.79(3) следва да се извърши корекцията.

Корекции на ползван данъчен кредит в други случаи
Чл. 79.
(3) Регистрирано лице, което изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им, начислява и дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит.

А полезните отпадъци ще се заприходят като такива и за тяхната продажба би трябвало да се начисли ДДС, защото това ще си е нормална облагаема доставка.

Така мисля :)))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 18:42

добре де, унищожавам сградата, по онази формула коригирам упражнения ДК. Обаче:
матриалите дето ги продавам са за 2500 лв без ДДС (ост ст-ст на сградата е 2 000 лв). И кво, начислявам ДДС първо при ликвидацията и после пак при продажбата. Баси...нещо не е така, споре мен

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Bubu17 Профил 01.12.2007 18:50

Ми и на мен не ми се иска да е така, но аз така тълкувам нещата :)))

При събарянето на сградата имаме възстановяване на ползван ДК - освен ако оформиш събарянето като постфактум на бракуване на сградата и не попаднеш в ограниченията за корекция по чл.80(2), т.6 - но така както си дал цифрите - не попадаш там.

При отпадъците имаме доставка (а не корекция - две различни неща) - и начисляваме на общо основание ДДС.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 18:50

ама аз сградата пак я ползвам за облагаеми доставки, бе бубу

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Bubu17 Профил 01.12.2007 18:56

Какво значи "пак я ползвам за облагаеми доставки" ???

До момента на унищожаването на сградата си ползвал ДК щото си я използвал за облагаеми доставки, но след събарянето й - спираш да я ползваш за каквито и да било доставки - тя вече не ти носи икон. изгода щото просто нея вече я няма - унищожена е и тогава - чл.79(3).

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 18:58

Ей досега говорихме с Планков на тая тема в една люлинска кръчма и пак изписаме на воля няколко салфетки със счетоводни статии::))))) понеже ги нямаше Ели и Гери да забраняват разговорите за счетоводството, а си бяхме само двамата, говорихме само за счетоводство през цялото време / и за данъци, разбира се/:)))))

Планков твърди, че нямаме бракуване на актив при неговата ликвидация, ако се получава друг актив. Например събаряме сградата и получаваме тухли. Според него има трансформация на един актив - сграда, в друг актив - тухли.

Също и примера на Кока - Кола, че решават дадени бутилки повече да не се използват. Натрошават ги наличните и продават стъклото като стъкло. Според Планков имаме трансформация на един актив - бутилки, в друг актив - стъкло. Щото го продаваме. Щом го продаваме, имаме ли икономическа изгода - имаме, значи актив ли е - актив. И начи според него, щом имаме продажба, начи нямаме брак.

Ама виж бе дете, че в закона пише и при унищожаване на активите - Бубу хубаво го е плеснала, а в кръчмата го нямах пред мене, та да ти го покажа. Има си ДДС, излиза, за съжаление.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:02

е как не ми носи ик изгода от сградата получавам материали, бе;
Разходи за ликвидация на ДМА/ Сграда 2000
Амортизация/ Сграда 8000
Разходи за ликводацияна ДМА/разходи за заплати 500
/Разходи за ликвидация на ДМА/Разходи за амортизация 200
Материали(тухли)/Разходи за ликвидация - 2700 лв

Справедлива стойност на матриалите 2500
Разходи за обезценка/Материали 200 лв
Ако се окаже, че спр цена на материалите 3000
ги заприхождавам без обезценка :)
та как нямам ик изгода, имам трансформиране на един актив в друг :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Репортер (гост) 01.12.2007 19:03

Тази информация от niki67 беше много интересна. Моята медия ще даде малко състояние за правото да притежава тези салфетки.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 19:03

виж пак поста на Бубу - при унищожаване и дъръ - бъръ....дължи ДДС в размер на приспаднатия данъчен кредит.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС MEGY TRYFONOVA Профил 01.12.2007 19:04

При така описаната фактическа обстановка. Просто връщаш 33,33 лв ДДС, които нямаш право да ползваш, заради съборената сграда. При продажбата на материалите платец на данъка сме е търг. пр-е, но носител на данъчната тежест-клиента. Така, че според мен всичко е логично.
Забележка: Не извършвам счет. услуги на търг. пр-я, регистринани по ДДС, така, че не ме съдете прекалено строго.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС прост (гост) Профил Изпрати email 01.12.2007 19:05

добре де, унищожавам сградата
plankov,
сам го казваш - унищожаваш сградата....
освен да подкопаете основите и да изчакате първото земетресение да помогне...

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:10

е кво ще начислявам ДДС два пъти така ли. Не унищожавам актива бе, трансформирам го просто от един в друг. Все едно произвеждам сирене, влагам пр. мляко и получавам сирене, сега да не вземете да кажете, че унищожавам прясното мляко и дължа ДДС.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 19:10

и по въпроса за статиите при ликвидация - ей сега ще си отворя учебниците, но доколкото си спомням, в тях пишеше така

241/203 за изписване на амортизацията
609/203 за изписване отчетната стойност на сградата

После имаме бракуване на сградата и решение на ръководството бракуваната сграда да се ликвидира. Започваме да извършваме разходи по ликвидацията й

604/421 за заплатите на работниците, които участват в ликвидацията
605/46 за осигуровките
601/302 ако използваме материали
603/241 за амортизацията на машините, които участват в ликвидацията и т.н.

208/60 за приключване на с-ките за разходите
Получаваме тухли
302/208 със справедливата цена на тухлите

и в зависимост от салдото по 208, което е нормално да е дебитно, се приключва тази сметка на приход или разход, като по-често е 609/208

Дали е 208 или 615, няма значение номерът.

Хубу, ама Планков изобщо не е съгласен с тия статии. Той неговите си статии ги е написал.
Не че не може, както го е писал той.

И в края на краищата, се прилага чл.79 ЗДДС, без значение как сме осчетоводили.

Но основното, по което имаме разминавания е, че той отписва балансовата стойност на сградата със статията 208/203.

А пък аз мисля, че е 609/203 и сметката за ликвидацията не трябва да се засяга изобщо.

Но отивам да направя справка с дебелите книжки все пак.

Пиле /както ти вика Тиквата/, защо си си променил статиите? Ти по салфетките друго писа, а именно - 208/421 за заплатите, 208/401 ако има фактури и тн.

Сега си писал 208/604. Нали ми разправяше как не било така и прочее.....Пусто нЕма как да сканирам салфетката и да я постна тука:))))))))))

Колкото до Кайзера - много хубава бира е, верно. Ето и това научих от тебе, ква бира требе да се пие:)))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:12

Ники, като влагам прясното мляко за да получа сирене, бракувам ли млякото, не разбрах :)
И дали ще мина през 60 гр или няма да мина все тази, унищожавам ли сградата или я трансформирам :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС прост (гост) Профил Изпрати email 01.12.2007 19:17

имаш производство - при сиренето
има разлика...щом искаш - пробвай :) така и така явно си го решил

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Дядо Йоцо Профил 01.12.2007 19:19

Дядо Йоцо гледа темата и се развесели. Млякото е суровина за сирене. Сградата - "суровина" за производство на тухли.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС ели Профил 01.12.2007 19:23

Указанието на Мургина - стр.15 :)

Планков ще черпиш :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:23

чай сега прост(гост), уважавам те, обаче аз лично нийде не видях определение за БРАК. ако ми кажете къде го пише това с БРАК :) та изобщо имам ли брак. И ще ползвам ли после сградата за освободени доставки, няма. Пак ше имам облагаеми доставки. Пак придобивам актив.
Ето при строенето на сградата, трансформирам тухли мухли и тн и става сграда. Която пак ще ползвам за облагаеми доставки. Защо тук при обратния процес говорим за унищожаване. Да не е съзидание, ама счетоводно и в двата случая имам трансформиране на актив: от КА в ДА, или от ДА в КА )))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС ели Профил 01.12.2007 19:27

Писмо № 91-00-261 от 04.09.2007 г. на НАП
реклама

Данъчно третиране на доставки, свързани със земя и сгради и вещни права върху тях по Закона за данък върху добавената стойност в сила от 1 януари 2007 г.


3. Унищожаване на сграда.

В случай, че сграда, за която е ползван данъчен кредит, бъде разрушена, то относно евентуално извършване на корекция на ползвания във връзка със същата данъчен кредит на основание чл.79 от ЗДДС следва да се има предвид:

Извършването на корекции ще зависи от причините за разрушаването и последващото използване на заместващия сградата актив, т.е евентуалната нова сграда или земята. В случай, че разрушаването на сграда е направено с цел създаване на нов актив, който ще служи за извършване на доставки с право на данъчен кредит, то корекции не следва да се извършват.

Например: разрушава се ресторант, за да бъде построен хотел или разрушава се ресторант, за да се продаде земята (УПИ) като предмет на облагаема доставка.

От друга страна, когато бъдещият актив или земята ще се използват за освободени доставки, ще е налице основание за корекция на данъчния кредит, съгласно правилата на чл. 79 от ЗДДС. Например: разрушава се ресторант, за да се построи казино или се разрушава ресторант, за да бъде използвана земята (която не е УПИ) като предмет на освободена доставка.

Когато бъдещият актив се използва, както за облагаеми, така и за освободени доставки, корекцията се извършва съгласно чл.79 ал.2 от ЗДДС. Например: разрушава се ресторант, за да се построи хотел с казино.

Нормата на чл. 79, ал. 3 от ЗДДС ще намери приложение само в случаите на погиване на сграда, което не е обусловено от бъдещото използване, като се има предвид чл. 80, ал. 2 от ЗДДС. Например: при пожар по вина на регистрираното лице. В тези случаи корекцията на ползвания данъчен кредит ще се извърши по формулата на чл. 79, ал.6 от ЗДДС.

Чл. 79, ал.З от ЗДДС ще намери приложение и в случаите на чл. 70, ал.1, т.6 от ЗДДС, съгласно който не е налице право на приспадане на данъчен кредит, когато сградата е разрушена като незаконно построена. Ползваният от лицето във връзка с построяването на незаконния строеж данъчен кредит следва да бъде отказан изцяло, към датата па ползването му за съответните доставки, а не по формулата на чл. 79, ал.6 от ЗДДС.

Относно корекцията на данъчен кредит при унищожаване и брак на недвижими имоти виж и р.V, т.3.5.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:30

Та, изобщо Мургина не говори за брак, както видяхте при разрушаването на сградата. Ели, имаш почерпка :):):):) Да, ако ще си строя казино, или ще правя нещо дето ще е освободено, много ясно - корекция ))) Ники, видя ли, че съм прав ))))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС ели Профил 01.12.2007 19:30

личното ми мнение е, че указанието в тази му част не тълкува закона, а е начин да се работи нормално с нескопосан закон

сефте !

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:32

Ели, личното ми мнение е, че в ЗДДС требе да има дефиниция за брак за целите на ЗДДС :):) и какво е това актив, за целите на ЗДДС. Ей тези две неща да вземат да ги драснат като дефиниции.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Притеснена (гост) 01.12.2007 19:36

Нещо се притесних. Според мен пък указанието на ММ дава възможност да се заобикаля ЗДДС. Ето моята логика - ползваш данъчен кредит за придобиването на сградата. Ако я събориш преди да са минали 20 години, трябва да възстановиш част от този кредит. А за построяването на новата сграда на нейно място - пак ще ползваш кредит. Къде ми куца логиката?

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:38

Притеснена, за корекция ли си говорим, или за брак. Ако се притесняваш за корекцията, има защо, ако ще ми обясняваш за брака, нема нужда.
Иначе е тъпо Мургина да говори за казино или хотел. Щото днес е казино, утре вариете. Едното облагаема по ЗДДС, другото изобщо. Та ???? Кво правим, ако утре казиното стане вариете :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС прост (гост) Профил Изпрати email 01.12.2007 19:48

ако третираш събарянето като реконструкция - или нещо подобно си - съгласен съм
но в другите случаи - и за продажбата на упи споменати в писмото, и не знам кво си - според мен и дума не може да става...
по същият начин - изваждане от употреба на камион и после предаване за скрап..... и какво - няма корекция ли? не ми се връзва изобщо

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:50

прост(гост) - камиона го махам и го продавам на скрап. Ок. Обаче извинявай, ама брак значи, поне според мен, изобщо да извадя актива от употреба, а не да го трансформирам от ДА в КА:):) Поне дефиниция за брак, няма никъде в ЗДДС.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС ели Профил 01.12.2007 19:52

ще си говорим за указанието и дали има законово основание за тълкуване и прилагане по този начин ли ? ми няма ! и не е единственото указание с подобен ефект :(

в случая е в полза на данъкоплатеца и той ще е голям балък да не се възползва от него !

про .. , реконструкцията ще изисква да останат основите на сградата - различно е

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 19:57

абе я дайте дефиниция за брак, че в СС няма понятие за брак :) И в ЗДДС няма и в ЗКПО няма, или аз не съм открил изобщо (((( Смешно ви се струва, ама май ни трябва база, на която да стъпим за да размишляваме :):)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 19:58

Бе я чакайте бе.
За различни неща говорим. В указанията на Мургина няма такъв случай обсъждан. Планков не е казвал, че ще строи нова сграда и затова събаря старата. Става въпрос, че ликвидираме сграда, защото вече е стара и опасна и не може да се използва повече. Не сме казвали, че ще строим друга.

Естествено, че ако целта на събарянето е на мястото на съборената сграда да се строи друга, то всички разходи по ликвидацията са част от цената на придобиване на новата сграда. И няма да правим корекция. Ама ако не строим нищо?

И после с Планков не сме говорили конкретно за сграда, а принципно що е то брак. Ами в примера с бутилките на Кола, които се трошат на стъкло, защото няма да се използват повече? Има решение на ръководството да се използват бутилки в нов дизайн. СТарите бутилки вече са негодни за използване по предназначение. Затова, те се бракуват като бутилки. Според Планков - не се бракуват. Просто се трансформират в друг актив - стъкло.

Друга част от дискусията беше, балансовата стойност на ликвидирания актив, дали е 609/203, или е 208/203. Според мен е първото, и като си отворих учебниците, там пише точно тези статии, които съм написал тука.


Само дето наистина няма логика и ми се иска Планков да е прав. Щото кво излиза - старите ми бутилки са с отчетна стойност 100 000лв. Преди да ги натроша на стъкло, ги бракувам и начислявам 20 000лв ДДС. Щото тази част от чл.79, дето говори за оставащ брой години до 5, от годината на ползването на ДК, важи само за дълготрайни активи.
Начи начислявам аз 20 000 ДДС.

После троша бутилките на стъкло и стъклото го продавам за 10000лв примерно. Ми това е продажба, пак дължа ДДС, - хоп още 2000лв ДДС. Ми малко нещо много става, верно.

Същата работа и за сградата. Ще си прасна аз ДДС, айде за нея ще умножа по броя години от годината на бракуването до двайстата година от ползването на ДК, ама все пак ще начисля бая ДДС. После ще продам тухлите от съборената сграда и пак ще начисля ДДС. Ми не ми харесва.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Bubu17 Профил 01.12.2007 19:59

Съгласна съм абсолютно с разсъжденията на "простия" гост :)))
Поддържам тезата, че следва корекция на ползвания ДК на сградата.

От Указанието:
"Извършването на корекции ще зависи от причините за разрушаването и последващото използване на заместващия сградата актив, т.е евентуалната нова сграда или земята.
В случай, че разрушаването на сграда е направено с цел създаване на нов актив, който ще служи за извършване на доставки с право на данъчен кредит, то корекции не следва да се извършват.
Например: разрушава се ресторант, за да бъде построен хотел или разрушава се ресторант, за да се продаде земята (УПИ) като предмет на облагаема доставка.
.......................................
Нормата на чл. 79, ал. 3 от ЗДДС ще намери приложение само в случаите на погиване на сграда, което не е обусловено от бъдещото използване,..."


Планков, ако няма строиш нищо на мястото на съборената сграда - според мен - твърдо отиваш на чл.79(3).

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:01

Ники - другият актив е натрошено стъкло ))))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС ели Профил 01.12.2007 20:03

аз като прочетох, че ще събаря сграда реших, че целта на събарянето не е да се продадат тухлите й :)))
Планков, ако наистина целта е тази - коригираш ! и изтървавам почерпката :(

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:05

Бубу, никой не събаря сграда за да му се разшири мястото за блъскане на ч..кии, сори, ама ти мислиш ли, че дори гола земя (например паркинг) няма да е за НИД. шегувате се. Отивам бутам сградата, което струва пари (самото събаряне, да не казвам, че може и да е сума от 7 цифри, супер сериозно го казвам) и после земята я оставям празна без да я ползвам. После според теб защо в с. Липница, БДЖ не си събори гарата (сградата) при условие, че там вече нема теснолинейка. МИ щото струва пари, па ако я събори и освободи терена, най малкото (УПИ) няма кой да го купи. изобщо шегувате се, нали?!?!

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 20:06

Определение за брак няма, но в учебника пише - много е дълго, но да го перифразирам. Брак по смисъла на ЗСЧ можело да се търси в подзаконовите нормативни актове, издадени на база тоя закон, щото в него няма определение. И според авторите, такъв акт бил Албума на първичните документи. Ми то тоз Албум е отменен преди 100 години, ама нейсе. Къде другаде пък да прочетеш? А в Албума пишело, че протоколът за бракуване на ДА служи за отписване на актив, който поради амортизиране или друга причина не може да изпълнява функционалното си предназначение.

Маните ся, че е смешно да се говори за този Албум. Въпроса е, че в определението има здрав разум - брак е отписване на актив, който поради амортизиране или друга причина не може да изпълнява функционалното си предназначение.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:08

Ники, аре да не лафим за стари концепции в счетоводството. Нека се опрем на съвременните такива :) Имаш ли актив, наречен тухла, имаш. Значи няма брак. Дали ше коригираш е друг въпроса :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 20:10

Брак не значи непременно, че активът го хвърляме. Той вече не може да се използва по предназначение. Бутилката вече не става, тя не може да се използва повече като бутилка. Ми бракуваме я, трошим я и от процеса на ликвидация получаваме полезен отпадък -стъкло.

Сградата вече не може да се използва като сграда. Бракуваме я, рушим я и получаваме полезен отпадък - тухли.

А за целите на ЗДДС ясно си пише - при УНИЩОЖАВАНЕ имаме корекция. Унищожили ли сме бутилката? Унищожили ли сме сградата?
Има си ДДС, та дрънка.

Освен в случаите от Указанията на Мургина:)))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:13

по тази логика и на прясното мляко, айде да му праскаме ДДС. ми не го ползваме вече като прясно мляко, ами като сирене. Вече не става за пр. мляко. вече е сирене. Значи брак на прясно мляко и после заприхождаваме като приход сиренето.
Ако ще си надуваш отчетите за пред инвеститорите, върши работа. Бракът е еднократен разход, нехарактерен за дейността на дружеството. Приходът е в резултат на дейността на дружеството. И ако одитора е на твоя страна, може и да мине номера с
Дт разходи за брак на мляко/Кт Материал мляко
и после
Дт Сирене/Кт приходи от дейността ))))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Bubu17 Профил 01.12.2007 20:14

Планков
Ми де да те знам за кво я събаряш тази сграда - може да е за "блъскане на ч..кии" :)))

Аз не се шегувам в случая - Законът се шегува :)))

Като искаш - не коригирай ДК, ако ти стиска :)))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС M.Mihailov Профил 01.12.2007 20:14

В това указание има и стр.23 и изглежда логично с 79/4

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 20:16

Пиле, ако ще строиш нова сграда - което или ти не го каза, или не съм разбрал, че ти пи светло, ама аз пих тъмно :) - тогава си прав. Очевидно няма да има корекции, щото Ели ми счупи главата с това писмо на ММ, което аз не знаех, че го има, а тя вече го прочела и разбрала...И в този случай, Ели е права и трябва да я черпиш, и ти също си прав!

Ай кажете за бутилките, че не разбрах. За тях няма указания на Мургина. Имаме стари бутилки, които повече няма да използваме, с отчетна стойност 100 бона, на която някога е приспаднат ДК. Трошим ги. Правим ги на стъкло. Че и разходи правим по трошенето.

После продаваме стъклото за 10 бона. Кога и колко ДДС начисляваме, дявол го взел???


:) А това с чикиите е върхът, паднах да се хиля...ебати мястото, дето е необходимо - колкото цяла сграда:)))))))

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:18

за мен натрошените бутилки са си чисто производство на продукта (актив) натрошено стъкло. По-новия закон ДДС в/у прод. стойност :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС прост (гост) Профил Изпрати email 01.12.2007 20:21

plankov,
камиона пак го "трансформираш" .... а указанието.... с много неща не съм съгласен в него, но щом го има и щом ще се прилага от данъчните - защо да не се ползва
ели,
именно....че за мен бутнеш ли сградата - не е ли реконструкция каквото и да правиш - правиш и корекция
ред.
за мен натрошените бутилки са си чисто производство на продукта (актив) натрошено стъкло. По-новия закон ДДС в/у прод. стойност :)
това да, но ако изкупуваш бутилките с тази цел...да рециклираш стъкла примерно
иначе според мен си е налице унищожаване....не трансформиране или нещо друго...

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС тони (гост) 01.12.2007 20:26

Сега дойдох.Не чупете бутилките в сградата, че ще правите корекция.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:29

дайте ми определение за актив и ще говорим после бутилки и тухли :)

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС Bubu17 Профил 01.12.2007 20:30

По примера на Ники за бутилките

За мен пък натрошеното стъкло си е чист отпадък (в смисъл, че нямаме трансформация на актив в друг актив по смисъла на Указанието на ММ), при чиято продажба ще се начисли по общия ред ДДС.

Ако не са минали 5 г. от ползването на ДК за бутилките - възстановява се пълния ДК щото бутилките като такива вече не могат да се използват.
Тва, че е получен отпадък, според мен не е критерий дали да се прави корекция на ползвания дК или не.
Ами ако няма оползотворяеми отпадъци ?

Ако са минали 5 г. от ползването на ДК за бутилките, нищо не се прави.

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС plankov Профил Изпрати email 01.12.2007 20:32

Бубу, счетоводно има ли актив, или няма. Спорът е дали има брак, като разкарам един актив или няма да ти
 

 RE: Ликвидация на ДМА и ДДС niki67 Профил Изпрати email 01.12.2007 20:34

Съгласен съм напълно с тълкованието на Бубу, а не съм съгласен , че "Ако са минали 5 г. от ползването на ДК за бутилките, нищо не се прави"

Петте години важат само за ДА, а не и за КА. Хубаво си вижте чл.79.

Планков, не си прав, ама хич, хич! Вече се убедих напълно, че не си прав.

При трошенето на бутилките си е чист брак. Също и събарянето на сградата е чист брак.

реклама
Нагоре
Страница 1 от [4] 1234»

ODIT.info > Дискусия > Данъци