Казусът е следният, моля за коментар колегите, които имат становище по въпроса за право на данъчен кредит при покепка на цесия? Имам ли право на данъчн кредит или не ? Каква фактура би следвало да ми издаде Доставчикът /този от когото купувам задължението /цесията/ ?

Имах цесия преди около три години. Ф-ра не издадохме. Осчетоводихме договора. Не се начислява ДДС.

правото на данъчен кредит възниква при наличието на облагаема доставка /сделка/ със стока или услуга. ако вследствие на договора за цеция поемате дълг, който ще се погасява във стока или услуга, е налице облагаема доставка, по която се начислява ДДС и ползва данъчен кредит от получателя.

В момента на откупуване на дълга, всъщност се откупува парично вземане. Длъжникът не е уведомен. И в този момент, тази сделка е освободена доставка. Ако след това се постигне договорвност между страните, дългът може да бъде погасен по друг начин.

при откупуване на парично вземане не е налице никаква сделка по смисъла на ЗДДС, нито облагаема, нито освободена, поради простата причина че парите не са стока. При договореност обаче въпросният паричен дълг да бъде подасен в стока или услуга вече си говорим за сделка /доставка/ и то облагаема, по която следва задължението за начисляване на ДДС и съответното право за упражняването му като данъчен кредит.

Цветанка, фактура няма да ти издадат, осчетоводяваш директно договора, не касае ДДС-то. На етапа на покупка на вземанетор, чрез договор за цесия е само това.

Ели, издали са ми фактура освен договора и то данъчна бях на косъм да се подведа, но след малко ровене в сборниците на Рабе, където беше дискутиран случай като моя и след проведен консулт ми стана ясно, че аз нямам право на данъчен кредит.Исках просто мнения на колеги .Благодаря Ви .

нямаш право на данъчен кредит защото ти е издадена данъчна фактура, без да е налице основание за това, т.е. при положение че не е налице изпълнена доставка /сделка/ със стока или услуга по смисъла на ЗДДС, то съответно нямаш право и на данъчен кредит тъй като е начислен ДДС без основание. По своето икономическо съдържание договора за цесия не договор по който се сключва търговска сделка, единствено ако има клауза поетият дълг с договора да се покрива със стоки и услуги.

Този въпрос и мен много ме интересува. Колеги нека да помислим заедно. В чл.36 ал.1т.3 от ЗДДС е казано" сделките, включително договарянето, свързани с банкови сметки, преводи, плащания, дългове, вземания, чекове и други подобни договорни инструменти, без сделките по събиране на дългове и факторинг " са освободени доставки. Какво според вас значи без сделките по събиране на дългове и факторинг. В ЗДДС няма определение на понятието факторинг. Определение се среща в ЗКПО и ЗОДФЛ. Определението е :" "Факторинг" е сделка, при която едно лице (фактор) купува по силата на договор за цесия еднократни или периодични парични вземания, произтичащи от доставка на стоки или предоставяне на услуги, като поема риска от събирането на тези вземания срещу заплащането на определено възнаграждение." Ами ако използвам това определение това означава , че договора за цесия е сделка и то облагаема?

Отворих архивния кашон, извадих учебника на проф. Милчо Стоименов по Финансиране на международната търговия. Ето какво пише там за факторинга:
Според Конвенцията за международен факторинг (Отава 1988 г.) факторингът е договор, сключен м/у износителя и фактор-компания, съгл. който износителят прехвърля вземания от купувач на фактора, като последният поема задължение да извърши най-малко две от следните 4 дейности:
1. Да финансира доставчика, вкл. чрез заем или ав. плащане;
2. Да води сметките по вземанията му;
3. Да инкасира вземанията;
4. Да осигури защита на продавача от неплатежоспособност на неговите длъжници.
Според мен факторингът се оформя с цесия, но не всяка цесия е факторинг. По-скоро в случая на Цветанка сме в хипотезата на чл.36 ал.1т.3 от ЗДДС "дългове" (да ги кажем "обикновени"), т. е. имаме освободена доставка.

Не съм съгласна . Текста е без сделките по събиране на дългове и факторинг. А много добре знаем, че понякога понятията дадени в законите нямат нищо общо със света. Но както са записани , така биха били и тълкувани от данъчните органи, а още повече и от съда. Няма да говоря, че понякога два закона дават различно определение на едно и също нещо.

Сделките по събиране на дългове означават, да наемеш/сключиш договор с лице, на което възлагаш да събере вземанията ти от трето лице. Срещу това получава възнаграждение и именно то подлежи на облагане с ДДС.
Факторинга е излишно да го коментираме - Линка го е казала ясно.

Задълбахме в темата с дълговете, а въпроса касае цесията. Цесията е правото на прехвърляне на вземания, а не дълг. Предмет на прехвърляното вземане са неиздължени парични суми. Това си е финансова услуга. Въпроса е как се третира от ЗДДС и дали тя е облагаема.

Нали затова изписахме толкова неща, за да докажем, че тази сделка е необлагаема по ЗДДС.

Ами, май приключихме темата.