Как се постъпва когато вече е издаден АУАН и то два - един за справката -декларация и един за дневниците ? Може ли да се моли за някакво опрощаване, по-малка глоба и защото актовете са два - нима може да подадеш само Справката-декларация без дневниците и обратното ?!

Става въпрос, за фирма, която не си е подала за м.03 ДДС-то. Извинявайте, просто непълноценно съм задала въпроса .

абе опрощаване

ама НАП да не е изповедалня :)

абе АУАН

ама СД нулева?

непълноценно съм задала въпроса

Това много ми хареса :)))

Може ли да се моли за някакво опрощаване

Ами то друго не Ви остава :)))

Да отразите и abeama :)))

Нулева е Справката -декларацията,фирмата не е плащала на счетоводителя и нарочно не е подадена.

Ако е нулева - има ли смекчение ?

<sup>Отговор на abeama(22.05.2012 19:47):
abeama каза:
абе АУАН

ама СД нулева?</sup>

ако ще ви успокои:
http://www.adms-pv.bg/spravki/dela/SD/0061d810/64442810.htm

пп
"маловажност" ..без "вредни последици"...""ниска степен на опасност"//"неоправдана превенция, чрез наложената глоба"...

маловажност" ..без "вредни последици"...""ниска степен на опасност"//"неоправдана превенция, чрез наложената глоба"..

леле, колко си се ограмотила:).

Интересно какви стойности им седят на данъчните в програмата сега като не е подадена информация и какъв е смисъла от подаване на нулеви декларации, прехвърляме едни нули които със и без деклариране пак са си нули.

Ей тук търси едно решение на адм.съд по подобен случай /има едно линкче на нашия съд: ))/
http://www.odit.info/?s=6&i=124550&f=201

тониК, малко нахално от моя страна, ама моят е по -подобен...нулева декларация и неощетен фиск.
е верно артък по диагонала четох твоето де .( както и да го чета- няма да ми е по-ясно ..)
пък и въобще при липса на "внасяне"...маловажността си е по ясна ...но може и да бъркам де.

Натъртвам на преценката за "маловажност", която е атакуема в Съда../там е..грездеят на програмата и в това е шансът за успех/.Иначе всеки случай си е за себе си..Просто подхвърлям още нещо..: )

аз натъртвам пък на "нулева"=>0 лв ДДС за внасяне=>неощетен НАП=>"инцидентност=>маловажност
а иначе ...бия се за мъниста та пушилка вдигам.

пп
подхвърляш...ама на кого?...
ай лека ...( бягам ,че съм 'ддс-арче' та дрънкам...с наниз мъниста :)

^{Отговор на bonou2(22.05.2012 21:42):
bonou2 каза:
пп
подхвърляш...ама на кого?...}

На адашче или адашка: )Да го има пък да мисли..
Доп.:Уфф, адашка разбира се..: )

ех сега Нели да беше да каже за съпоставимост между вреда и наказание защото това е основния мотив за отпадане на глобата.

^{Отговор на liliya1122(22.05.2012 21:50):
liliya1122 каза:
ех сега Нели да беше да каже за съпоставимост между вреда и наказание защото това е основния мотив за отпадане на глобата.}


маловажност" ..без "вредни последици"...""ниска степен на опасност"//"неоправдана превенция, чрез наложената глоба"..

и без нели...копи/пасте-то ми е безотказно.

Въобще не е колегиално да консултирате човек, който не е платил на колега, за труда, кой знае колко месеца.

А от копирането на неща, които човек не разбира, полза също няма.


Който иска да научи принципите на углавното и административното наказване, да чете.

^{Отговор на antoshka(22.05.2012 20:15):
antoshka каза:
Ако е нулева - има ли смекчение ?}



Смекчение - след професионално възражение. Ама както не плащате на професионалисти, ще се наложи да плащате на НАП.

Нелко, тоя път съм на твоя страна. Стига да не плещиш някакви излишни псевдо научни термини

Ако си опишат добре чл.29 от НАП, вероятността НП-а да "паднат" е много малка.
И така трябва да бъде.

ах илия1122, илия1122...внимавайте какво си пожелавате....( че и други страдаме...)

пп
аз пък не съм на ничия страна..не познавам ни антошка...ни счетито му..публикуване на съдебни решения, не смятам че вреди на когото и да било...а и късно вечер в ролята на съдник, не ми се влиза.

^{Отговор на neli7304(22.05.2012 22:12):
neli7304 каза:
Ако си опишат добре чл.29 от НАП, вероятността НП-а да "паднат" е много малка.
И така трябва да бъде.}

Ако пък споменат и това, че не са плащали на счетоводителя си и НАРОЧНО не е подадена - никакъв шанс нямат при обжалване...:((((( Аха, в съд.състав има и действащ счетоводител /освен един данъчен/.Да се изтрие темата, че данъчните след 22.30ч се преместват тук и четат...барабар със Съда, че и самият член 29 /кога се няма работа/....Абеее 50 на 50 и..мераклия: ))
Доп.:Пък актовете са два щото е по различни алинеи /или членове беше!, че и глобите са отделни, ама обикновено не процедират така//

Чл. 181 от ЗДДС да отпадне. Който е ЗА, да направим група във Фейсбук.

Вижте едно съдебно решение по казуса "две санкции за едно нарушение".

Еххххх, припомних си и аз как изгорях с 2х500лв. за неподадени нулички..... само че за две фирми. Не знаех, че и за дневниците има глоба?! Леко съм се отървала значи :))))