Ровичкайки в с-мата Въпроси и отговори на НАП, попадам на такова едно писмо.

"В писмото си описвате следната фактическа обстановка:
Извършвате дейност като нотариус и се осигурявате съгласно чл. 4, ал. 3, т. 1 от КСО като самоосигуряващо се лице върху максималния размер на осигурителния доход. Внасяте осигурителни вноски и за риска „Общо заболяване и майчинство”. От 2010 г. на основание решение на ТЕЛК получавате пенсия за инвалидност, но при определяне окончателния размер на осигурителния Ви доход за здравно осигуряване за 2010 г., 2011 г. и 2012 г. размерът на пенсията не е взет предвид."

6 страници е писмото и не е по темата, която в момента ме интересува, но все пак ми се набива последният абзац:

В заключение Ви уведомяваме, че в хипотезата, при която осигурителният доход за социално и здравно осигуряване за календарния месец са различни по размер, за месеца следва да се подадат 2 бр. декларация образец № 1 – едната, съдържаща данни само за социално осигуряване, а другата само за здравно осигуряване.

Струва ми се интересно. Не бях се замисляла. Ще се върна това двойно подаване на Д1 по някое време, като си свърша моята си належаща работа

^{_{зарежи го това писмо :)}}

^{Отговор на bonou2(01.07.2015 15:59):
bonou2 каза:
_{зарежи го това писмо :)}}


То е като да ми дадеш шоколад и да ми речеш " Върни го този шоколад" - вече съм захапала - няма връщане, въпреки че мисля по същество за това как ще се преборя с увъртането на НАП да ми върне (на СОЛката - "крадла" де) надвнесените осигуровки. Щото понякога в официалните писма пишат добре, но на практика не си ги четат сами или се правят, че не са ги прочели

аз съвсем повърхностно го карам бе
две д1 с един код няма да минат
извод - зарежи това писмо :)
ама СОЛ / -ките особеДно, са ми в повече/
^{/не давам шоколад! :)/}

Така. Докарах я до тук пак.
Рекох да видя как се решава тази хипотенуза в програмата на Мара. Ама верно ми генерира два записа на Д1. Само след като в картотеката цъкнах размера на пенсията.

Пробвах се да го направя в програмата на НАП, ама май съм забравила как се работи с нея.

супер
ама две д1 еднакъв вид осигурен - нали не става от тази /или миналата година, не помня/ - или съвсем се омотах?

"ама две д1 еднакъв вид осигурен - нали не става"

Абе не знам. Ако това го пише някъде, трябва да е в указанията за попълване на Д1 (някъде в Наредба Н-8). Но като отворя оная "спесификация" (Структура и формат на файл за подаване на данни в електронен вид по Декларация обр. № 1 "Данни за осигуреното лице"), се вижда, че процентите за ДОО (клетка 22А) и тези за ЗО (клетка 22.1 А) се изчисляват върху една и съща сума - сумата, отбелязана в клетка 21 (Осигурителен доход, върху който се дължат осигурителни вноски вкл. сумата по чл.40 ал.5 от КСО, с изкл. на сумата по т.19)

Както и да е. Хипотенузата е адски рядка, за да си струва чак толкова замислянето. Просто се кефя, като видя нещо, което ме изненадва. А признавам, че последният абзац от указанията на НАП ме изненадаха.

мисълта ми беше, че ако е старо писмо, към днешна дата ,може да не е актуално- в частта му за подаване на Д1.
^{може да се "измалтретира" една д1 в напската програма :)}

<sup>Отговор на bonou2(02.07.2015 09:49):

може да се "измалтретира" една д1 в напската програма :)</sup>


_{хихи, пробвах, но се оказа, че съм забравила как се работи с нея. Шшшт, нищо не съм казала :)}

Ама отворих една екселска бланка. Така си е. Няма отделна клетка, в която да се напише дохода, върху който се дължат "нормалните" ЗОВ - изрично е казано, че базата е от клетката, от която се изчислява "нормалното" ДОО

^{Отговор на bonou2(01.07.2015 16:08):
bonou2 каза:
аз съвсем повърхностно го карам бе
две д1 с един код няма да минат
извод - зарежи това писмо :)
ама СОЛ / -ките особеДно, са ми в повече/
/не давам шоколад! :)/}


Въпреки, че противоречи на наредбата, две декларации с един и същ код минават в определени ситуации. Например стандартна такава е, ако в средата на периода променим длъжността и квалификационната група на лицето. В посочения случай обаче не знам как точно ще стане впредвид ограниченията на формуляра...

което обаче е коренно различна ситуация от описаната.
просто за това се хванах- колко е старо/ново писмото, според сегашното състояние на норматива :)

Така е, извинявам се - казах го единствено за категоричността, без да загрея, че говорите за конкретната ситуация.

^{Отговор на Purko(02.07.2015 10:55):
Purko каза:
Въпреки, че противоречи на наредбата,}


Явно такива са подозренията, но би ли казал на кой точно член противоречи? Че уж се опитвах да намеря такова нещо, но някак не успях. Което обаче може да говори само за разсеяността ми.

И пак в тази връзка ми е интересно дали се спазва следния текст от Наредбата:
(10) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г., предишна ал. 8 - ДВ, бр. 103 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Националният осигурителен институт подава данни за лицата, които са:
1. пенсионери от държавното обществено осигуряване; (чл. 3)

Май нямам ПИК на НОИ на работещ пенсионер

идея нямам дали е от полза, но разполагам с ПИК на НОИ на работещ пенсионер, осигурен на макс :) та - естествено, ограничавам осигурителния доход за здравно, и си начислявам доо на макс
подава си жената всяка година уп-та за увеличаване на пенсията - проблеми няма :)

<sup>Отговор на elisaveta_p(02.07.2015 12:25):
elisaveta_p каза:
И пак в тази връзка ми е интересно дали се спазва следния текст от Наредбата:
(10) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г., предишна ал. 8 - ДВ, бр. 103 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Националният осигурителен институт подава данни за лицата, които са:
1. пенсионери от държавното обществено осигуряване; (чл. 3)

Май нямам ПИК на НОИ на работещ пенсионер</sup>

Д1 как подаваш? :)) че ми стана интересно пак без повод.

както ми я направи ТЕРЕС :)
два записа са :)

^{Отговор на bonou2(02.07.2015 15:24):
bonou2 каза:
Д1 как подаваш? :)) че ми стана интересно пак без повод.}

м даааа
окс -мерси :)

"Важно е да се знае, че е недопустимо за едно и също лице, за един и същи месец и за едно и също правоотношение осигурителите да подават повече от една основна декларация за осигурените лица."

http://www.trudipravo.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=2140:-8-&Itemid=33/a

ноЙ ще и това съм запомнила, макар да пише правоотношение де.

Наистина се подават 2 бр. Д1 без проблем и с програмата на НАП.
- В първата, да я наречем, се попълва осиг. доход за соц.осигуряване - кл.21 и съответните проценти за ДОО. В кл. 22.1 се посочват проценти 0 %. Следващите клетки са без особености /29;31; 31А и 34/.
- Втората Д1 е със същия код, но се маркира "само здравно осигуряване" и в кл.21 се пише намалената сума. Активни са само клетките за здр.осигуряване.

И това е:))) Изпробвана марка

<sup>Отговор на pines(02.07.2015 15:53):
pines каза:
Наистина се подават 2 бр. Д1 без проблем и с програмата на НАП.
- В първата, да я наречем, се попълва осиг. доход за соц.осигуряване - кл.21 и съответните проценти за ДОО. В кл. 22.1 се посочват проценти 0 %. Следващите клетки са без особености /29;31; 31А и 34/.
- Втората Д1 е със същия код, но се маркира "само здравно осигуряване" и в кл.21 се пише намалената сума. Активни са само клетките за здр.осигуряване.

И това е:))) Изпробвана марка</sup>


Точно.

^{Отговор на bonou2(02.07.2015 15:52):
bonou2 каза:
"Важно е да се знае, че е недопустимо за едно и също лице, за един и същи месец и за едно и също правоотношение осигурителите да подават повече от една основна декларация за осигурените лица."}



Глей кво нещо. "Важно е да се знае...." и основание - никакво. Къде ли е бил текстът, който им е дал основанието да го напишат.
И дет викаш ти, какво са вложили тук в понятието "правоотношение"? Щото едно е правоотношението по КСО, а по ЗЗО - май е друго, въпреки че възникват на основание на един и същи факт - сключен трудов договор. Уф, не ми е сила публичното философстване, ама се пъна.
Както и да е.

И кво, кака, в НОИ виждаш данни от Д1, подадени от ... НОИ? Наред с твоите Д1?

аз лично намирам логика в това да е само една д1 по едно правоотношение /при стандартно подаване/ , запомнила съм че е от 2014 така, ама ич не ми се търси версията към 2014. някъде заради промяната в коригирането май беше - ама все запомням глупости :)
бях се зачела заради подаването на д1 при преминаване от 4 на 8 часа - та така :)
а пък и нап си отговаря за подаването на данните, така че ноЙ да си трае :)
/утре ако имам време ще се заровичкам от где са ми спомените/

И кво, кака, в НОИ виждаш данни от Д1, подадени от ... НОИ? Наред с твоите Д1?

ми не - поглеждам само за пенсия, болест и майчинство, тр злополука и безработица осиг. доход - а той си е максималният