Пък и в България не е прието "правото на прецедента".
Въпросът не е има ли проблем или няма в този конкретен случай, въпросът
е свързан с качеството на бизнеса у нас и респективно и на счетоводството като практика.

Христов, Сашко иска да мине като аналогичен случай....и да "приложи" прецедентното право така да се каже. Нооо... "парашута" му няма как да се отвори в случая.
Разбира се у БГ нямаме прецедентно право...но дори и да имахме...на Сашко пак нямаше да му се отвори "парашута"!!!!

Иначе напълно съгласен с второто ти изречение.

Съгласен съм, че при съзнателно прикриване на доставки може да се стигне до неблагоприятни последици, но начислявяне на допълнителни данъци според мен може да се извърши не на основата на някакво предположение за продажба на стоките, чиято доставка е укрита, а след преминаване на ревизията по реда на чл. 122 и сл. ДОПК (след като е доказана недостоверност на счетоводството поради съзнателно укриване на факти) и определяне на по-висока основа за облагане - логично предвид това, че повечето от укритите стоки са препродадени. Ако в ревизионния акт за такъв извод са използвани предположения, за които няма доказателства, при обжалването вероятно ще отпадне тази част.
Може да бъдат съставени актове и за нарушения на Закона за счетоводството за неотразяване на доставки, за които са налице надлежни доказателства и получателят е получил нужните документи.

Г-н Атанасов, въпросът е не дали в конкретният случай ще има или не някакви разкрития или санкции. Проблемът е защо се стига до нищенето на такива казуси. 90% от въпросите във форума са свързани с изкривена счетоводна информация или оправянето на глупостите които са сътворили самозабравилите се собственици, които само реват, че законите им пречат. Даже и да нямаше закони, българинът пак щеше да измисли нещо за заобикаляне:))))

^{Отговор на Христов(18.07.2012 11:06):
Христов каза:
Г-н Атанасов, въпросът е не дали в конкретният случай ще има или не някакви разкрития или санкции. Проблемът е защо се стига до нищенето на такива казуси. 90% от въпросите във форума са свързани с изкривена счетоводна информация или оправянето на глупостите които са сътворили самозабравилите се собственици, които само реват, че законите им пречат. Даже и да нямаше закони, българинът пак щеше да измисли нещо за заобикаляне:))))}

Може и да е така, но все пак трябва да се каже какво би се случило, ако съзнателно се прикриват доставки. Ако недостоверността на счетоводството не е по вина на този, който го води, а става въпрос за злоупотреби от трети лица, не би трябвало да има санкции. А за опитите на държавните органи да измъкнат пари от коректния бизнес без основание всеки трябва да си отстоява правата до дупка.

toti-999, ех, тоти...
Де го чукаш, де се пука. Ти прояви интерес за нещо, аз ти дадох информация. Друг път няма да го правя.
Нито смятам, че са аналогични случаите, нито имам парашут за отваряне. Моето мнение е, че гаранции няма за нищо и за никого.

Сашко нищо конкретно не съм те издънил....Всичко което се дискутираше тук се дискутираше в контекса на темата....така, че твоя "пищов който ми прати" трябва да се разглежда именно в контекста на темата. ..... непротивоконституционствувателствай....