Последните дни се навъртам наоколо и на всяка крачка чувам контировки, контировки, контировки.

Питам се, как така само на мен тази дума ми действа като бъркане в… Как така непрекъснато пишете дума дето моментално бива оцветена в червено и не Ви прави никакво впечатление този лош стил? Искам поне една разумна причина непрекъснато да се употребява тази сложна, звучаща отвратително, чуждоезична дума.

Давай българският синоним, професоре по бълг. филология!
(синоним е пак чуждица)

Много съм учуден, че тук има посетители петък вечер, преди празници.

Отначало си казвах — ей много си одъртял копеле, тук някакъв висок стил, не разбираш, за какво си бърборят. И така докато не видях видеоуроците на МИ за Делта Про дето трябва да са шест, пък са пет. Гледах ги тази вечер, след като ги мярнах, сложени в една тема от свищовлията.

Там пак така — контировка, контировка, контировка. Но това, което виждах да се случва на екрана на тази удивително сложна програма, беше нищо повече, от най-обикновени счетоводни записвания.

счетоводни записвания.са 2 думи, и не се римуват с командировки.

Сериозно ли тук използвате дума, само защото тя се римува с друга??? Ами добре, започвам да ползвам прекрасната руска дума шутка (за младите читатели означава шега, закачка), пък Вие сте кадърни хора, ще се сетите защо. Това е толкова несъстоятелна причина, че нямам думи.

гугутка мамина гугутка,
кой изигра ти тази лоша шутка?

абе не знам кой на кого с какво и къде бърка, но на тебе Микроинвеста не само е бръкнал, но е и позавъртял, та подскачаш като ощипана мома на хорото.
Впрочем и счетоводство е една (или са две?) звучна чуждица, та кво предлагаш? Сметкоделие? Поне да го беше измислил некой натурален Ганьо от Полски тръмбеш, а то италиянски монах. Егати резила, начи! Обаче имам надежда, че Божидар Димитров (проф.?) ще го побългари в некоя книжка срещу скромна сума. Та да си го ползваме с кеф де.

Сметкоделие не е никак хубава дума, ако става въпрос за побългаряване. Сметка и дело са точно толкова руски думи, колкото и счет. Но пък поне са руски. Русите са славяни и ако ще заемаме от някой език, то най-близкият до нас е техният, може би защото все пак произлиза от нашия.

По между другото, не че нещо, но италианският монах е бил католик.

то най-близкият до нас е техният

да питам само - как успя да набуташ два подлога?

По между другото, не че нещо, но


Не, че нещо, но да попитам и аз.
Какво трябва да значи това?

Прочети ми прякора. Ако беше прочела първоначалният вариант на темата „Контировки?“ щеше да се изприщиш от словесното излишество. Да са живи и здрави капиталистите, че са направили най-абсурдният форумен софтуер, та нямаш това удоволствие.

@Didah очевидно намеквам за културната разлика.


<sup>Отговор на OpaSna TikVa(29.12.2012 10:40):
OpaSna TikVa каза:
то най-близкият до нас е техният

да питам само - как успя да набуташ два подлога?</sup>

когато профан тръгне да се занимава с лингвистика щеше да е смешно, ако не беше досадно
"сметка" не е русизъм, на руски е счет

и не е зле да попитате чичко гугъл за разликата между чуждица и заемка

Чуждица е, ако има местен еквивалент. С езика да се занимава е задължение на всеки българин (тук се слага народа, за който става въпрос, отнася се до всеки един). Ако оставим с езика да се занимават триклетите БАНски старци и се появява речник, в който е поместена дума „кликам“ с значение „щракам“, а не „викам“. Позор.

<sup>Отговор на Abby12(29.12.2012 11:07):
Abby12 каза:
когато профан тръгне да се занимава с лингвистика щеше да е смешно, ако не беше досадно
"сметка" не е русизъм, на руски е счет

и не е зле да попитате чичко гугъл за разликата между чуждица и заемка</sup>

Прочети ми прякора

Струва ми се не за първи път ти чета поредния прякор
Все така не ме впечатляваш
Иначе добре членуваш. В смисъл грандиозно някак

Допускането е грешно. Не съм имал друга регистрация тук никога, не съм писал и като нерегистриран по времето, когато това беше възможно. Избързах с регистрацията си с няколко месеца по лична причина (първата тема, в която имам поставен отговор). А после си останах, защото така и така се навъртам наоколо.

Ако ме познаваше от други места, то без грешка щеше да ме познаеш.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(29.12.2012 11:14):
OpaSna TikVa каза:
Прочети ми прякора

Струва ми се не за първи път ти чета поредния прякор
Все така не ме впечатляваш
Иначе добре членуваш. В смисъл грандиозно някак</sup>

говори, говори
или пиши си, пиши
мама ме е учила да не вярвам на непознати

^{Отговор на typtadrynka(29.12.2012 11:13):
typtadrynka каза:
С езика да се занимава е задължение на всеки българин (тук се слага народа, за който става въпрос, отнася се до всеки един).}


Ужасен словоред и пунктуация, тромава фраза, тотална липса на стил. Така може би се говори на селския пазар, но е недопустимо да се пише.

^{Отговор на typtadrynka(29.12.2012 11:13):
typtadrynka каза:
Ако оставим с езика да се занимават триклетите БАНски старци и се появява речник, в който е поместена дума „кликам“ с значение „щракам“, а не „викам“. Позор.}


Тавтология, непознаване на правилата за писане на с и със. В предишните постове личи непознаване и на правилата за пълен и кратък член.

В тоя ред на мисли, добре че ги има още "триклетите БАН-ски старци".

Специално на вниманието на руската програма за оптично разпознаване:

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Смета/

п.п. Има далеч по-авторитетни източници от търсачките. Да не говорим, че търсачките изобщо не могат да бъдат категоризирани като източник.

Да на същите дължиш така любимото си правило за пълен и кратък член, с което разпознаваш интелигентните ;) Съжалявам, че някой не сме на висотата им. Да са живи и здрави франкофоните, че иначе, нямаше да има свестен човек, за какво да се заяде.

Ако имах добър стил, ако боравех отлично с думите, ако се изразявах ясно, то щях да съм писател, а не форумен клакьор като теб ;)

п.п. Та понеже все пак не съм написал „със“, но да попитам, как звучи следното изречение:

Ако оставим с той да се занимават…

Пояснението в скоби, което обяви за тавталогия и лош стил, показва защо „езика“ в случая е с кратък член.

абе писател
ама и между тях бая неграмотни има
та дерзай, ако ти е мерак

Всъщност, ако беше внимавал в часовете по български вместо да бягаш от училище, ако беше прочел повече от ценните книжки, щеше да напреднеш значително.

Писател едва ли щеше да станеш, за това не се иска само стил на изразяване и добро боравене с езика. Главното е да има какво да кажеш.

^{Отговор на typtadrynka(29.12.2012 11:35):
typtadrynka каза:
Пояснението в скоби, което обяви за тавталогия и лош стил, показва защо „езика“ в случая е с кратък член.}


Не, скъпи ми неграмотнико, тавтологията е в израза "с езика да се занимава", употребен в две последователи изречения. А членуването ти в тоя пост е правилно, грешно е в предишните, което и написах. Явно не можеш и да четеш :)

Abby12 искам да ти разкажа една история. Преди два дни се регистрирах в един форум, защото исках да подбутна едно момче от Варна да не прави грешка, защото ми е симпатично отдавна.

Веднага следващата тема, която отворих, една мадама се обясняваше, че актив != пасив. Случайно знам, как така се появи такова твърдение. Хората в темата не знаеха, но темата беше изчерпана. С ужас разбрах, че авторката на темата използва FlexType. Не изпуснах случая да я захапя лошо. Форумни навици, какво да правиш.

Ден и половина по-късно прочетох в друга тема, че момичето, което така лошо (и заслужено) наскърбих, е написало цяла счетоводна система в среда на електронна таблица. Това е геройство равно с това да отбраняваш планински връх с шепа доброволци срещу прииждаща професионална армия, калена в сблъсъци с други империи, отлично въоръжение и с пословична жестокост.

Отчетох грешката си. В крайна сметка, захапването беше незаслужено. Момичето имаше поразително познание, но нещо мъничко, пренебрежимо, беше пропуснала. Ако вникнеше, какво съм ѝ казал, можеше да направи още една крачка към съвършенството, естественият човешки стремеж.




<sup>Отговор на Abby12(29.12.2012 11:42):
Abby12 каза:
Всъщност, ако беше внимавал в часовете по български вместо да бягаш от училище, ако беше прочел повече от ценните книжки, щеше да напреднеш значително.

Писател едва ли щеше да станеш, за това не се иска само стил на изразяване и добро боравене с езика. Главното е да има какво да кажеш.</sup>