Наследявам счетоводството на една фирма, водена от счетоводна къща в гр.Бургас и намирам неосчетоводени банкови извлечения от 2004 и 2005г. Написано е само, че банковите извлечения липсват и до там/явно са занесени по-късно/ Изобщо не знам какво да правя-ако ги осчетоводя в началото на 2006г., поне салдата с контрагентите да са ми верни и евентуално с банковите такси да увелича финансовия резултат, все пак не мога да ги призная като разходи в текущата година. Ще залягам да чета здраво, но все пак ако някой има идея да пише. Намерих и много неосчетоводени фактури в документите. Направо ми идва да напиша името на счетоводната къща за да бягат хората по-далеко от тях.

ММММММММММ, радост вкъщи.... Я вземи си зареди едни начални салда само и не се разправяй с глупости.. Демек салдо на 503 към дата ,,,, там по 401, 411 и ала бала.. като не са осчетоводявали фактури, ти кво ще правиш, данъчните не обичат много прилагането на разпоредбата от ЗКПО за същестмените грешки, даже хич, теоритично можеш за данъчни цели ся да признаеш разхода/прихода, ама я мълчи там и тва е... Ся квото стана ло станало

аз бих се провикнала
Аман от накадърни ДАНЪЧНИ счетоводители
Тъкмо ще си тръгвам от офиса и нахълтва бивша моя клиентка с вой. За пояснение,ще кажа че със същата спрах да се ангажирам преди 2 години,поради финансови недуразумения.Тя си намери друга счетоводна къща,миналата година в последния момент пак дойде при мен да и приключвам годината,след това реши да си даде счетоводството на ДАНЪЧНА ИНСПЕКТОРКА.Та сега пак нахлува в подреденият ми свят:) и пак реве.Та да ви кажа сега и за какво реве.Въпросната „ счетоводителка” я карала всеки месец да си описва една по една фактурите приходни и разходни,да засича доставка на стоки с продажба на същите и да и дава краен резултат.Без тези описи не я приемала:)))) Та клиентката ме запита: добре де,след като и плащам 300 лв на месец( бизнеса е дребен) аз защо ги правя тези неща? Възпитанието,не ми позволи да и дам отговор на поставения въпрос.Иначе хвърлих бърз поглед на счетоводството до момента...Какво да ви кажа...работата е зле...осигуровки и здравни на работници и ЕТ водени по 455.. аналитичност йок, в дневници продажби( до там стигнах) дублирани фактури,незасечени с каса,назначени хора неподадени уведомления...декларации 1 и 6 никакви ги няма...
бе красивичко:)

Хммм...и банката не се засича?Така ли?:(((
Ами все пак е редно да ги отразиш по някакъв начин.Аз бих ги осчетоводила на 01.01.2006-поне читави салда да имаш като наличност в банката сметка и салдата по контрагенти.И накрая увеличи ФР с таксите.....Друго не ми идва на ум в момента!

Към Баба Куна

И ти що продължаваш да бършеш сълзите на бизнесменката след като веднъж е отишла при по-компетентните?

Стига бе! Ми то като кошмарен филм от ужасите звучи!
Знам! Чистачката е водила счетоводството й!
Ще се върне при тебе, стигнАло е дотам!
Ще опраите и ония недоразумения!
Айде, на хаирлия да е!

Ани,
Кажи коя е счетоводната къща? Защото и аз съм имала аналогичен случай.

ани - и като не са дали извлеченията ???? (щото аз пък имам една клиентка с ЕООД която в два часа на 31ви март носи "уж последните документи")

ти как ги осчетоводяваш на момента - с лилЯво кълбо ли.... стига сме оплювали колегите.. понякога и "бизнесмените" са си виновни....

за да не ви звучи като заяждане - и аз съм подавал отчет със банка със салдо към 31ви октомври, защото лилЯвото кълбо не успя да разбере какво е ставало в банката до края на годината ))))))))))) някъде към юни следващата година получих заветните документи за ноември и декември )))))))

Да кажа ли името на ЕООДто... много приятна дама със седем езика регистрирана на около 100тина км от София, но жената си гледа продажбите - не я интересуват документи )))

lansky
трябва да ми подскажеш къде продават такива лиляви кълбета да се уредим с няколко,че все на мен ми се падат разни подобни чудеса:)))
тониЛ
готова съм да ти я отстъпа,ако представлява за теб интерес... бизнеса е дребен има 3 магазина на кръст и самото счетоводство ако се поеме добре е пей сърце........

Баба Куна

Е, не!
След като набързо прочетох, се разделяте и срещате за трети път, то аз междинна гара преди четвъртата ви среща няма да бъда!

тониЛ
твой проблем... аз ти я предлагам,и предполагам че след толкова перипети има бизнесменска зрялост за нещата

Има си стандарти за грешките.
Има си и данъчно третиране на разходите и приходите за минали периоди по ЗКПО.
Всички разходи до 5 години назад се признават по ЗКПО, безусловно.
Всички грешки, засягащи финансовия резултат за минали години, се коригират със салдото на нелазпределената печалба. Дължимите данъци за съответната минала година се презчисляват, като се отчита действащата ставка в годината на грешката.
Примерно:
Неосчетоводени от 2004г.
Плащания от доставчици за 1000лв
Разходи за външни услуги - 500лв, платени по банка
Приходи от продажби и постъпленията от тях - 2000лв
Подадена ГДД за 2004г с отчетена счетвводна печалба равна на данъчната/за по просто/, примерно 10000лв, начислен и внесен данък 1950лв.

Кво прайм ся:
503/411 1000лв - тази операция води до получаване на вярно салдо по сметки Банка и Клиенти, не засяга финансовия резултат
За външните услуги - 122/503 500лв
За приходите от продаби - 503/122 2000лв.
Тогава, резултата за 2004 трябва да бъде 10000-500+2000=11500лв. Данъка трябва да е 11500*19,5%=2242,50лв. Значи трябва да се довнесат 2242,50-1950=292,50лв. Това се показва в ДД за текущата година, без да се засяга отчетения за годината финансов резултат и дължимите данъчи върху него. Тоест имаме - за дължимия за довнасяне данък за 2004:
122/452 292,50лв.
За текущата година си имаме нормално, в зависимост от облагаемата печалба, 123/452 по ставката от 15%.

Естествено, сравнителната информация в отчета /за текущата година/ се преизчислява, като се посочват като салда за миналата година коригираните салда на неразпределената печалба, вземанията, задълженията, парите в банка и т.н. Като се има предвид естествено, че се променят салдата за 2004, към тях се отчитат и измененията през 2005.
Просто казано, сравнителната информация се представя така, все едно грешката /грешките/ никога не са били допускани. Данъчния закон съвсем коректно признава корекциите. В случая естествено се дължи лихва върху невнесения за 2004 данък.
Примера го дадох много прост, за да не пиша тук 2 часа, но подходът е този.

И хич не разбирам защо ще увеличавате резубтата с банковите такси. Това са си разходи за период, по-кратък от 5 години напред, и се признават безусловно.

аз пък на такива фирми най-им се радвам...:-))

Страхотни сте!!!!!!!Няма да Ви кажа името на счетоводната къща, защото е неетично, все пак са колеги, но не е честно някой друг да се чуди какво да прави. Вярно, че управителите са разсеяни,но като им обясниш за какво става въпрос и им повториш няколко пъти се оправят.Благодаря за отговорите-някой друг път ще ви пиша какви други чудесии са сътворили нашите хора

Аре нема нужда.

Аз в такива случаи гледам всичко да е документирано: предават ми еди кои си документи, осчетоводени, след това - неосчетоводени, оборотна ведомост, на която стои подписа на предходния счетоводител, върху която се подписвам и аз. Така че за себе си съм защитена. Така процедирам и с документите, донесени в по-късен момент. И явно не трябва да се мърда от това, че с тия изменения на НК на нас ще си го изкарат.