ЕТ съм и дейността ми е строителни ремонти.Интересува ме като калкулирам извършените строителни работи може ли да включвам сума за труд като се има в предвид,че нямам нает персонал и сам извършвам ремонтите.Как ще коментирате

Счетоводители на строители помагайте

Аз не водя счетоводство на строителна фирма, но по принцип за всяка услуга се включват вложените м-ли , както и положения труд за извършването и. Затова мисля, че няма проблем да си го калкулираш.

НСФОМСП - СС 11 т 5.1. буква а: Разходите по договора включват: .... разходите за труд на обекта, включително обектов надзор))))

А нещо за оценяване на труда да кажете? Дали пък да не си прави ведомост и си самоначислява заплата?

Говорим за случай в който собственика на ЕТ сам си извършва ремонтите.В този случай може ли в калкулацията да се заложи труд

Не

Упс, проспал съм ЕТ-то и собственика((((

Не.

Определени строит.работи може ли да възлагам с граждански договор и какъв размер на пч е допустимо да залагам в калкулацията.

иво
(гост)
Едва ли ще научиш всичко което ти е нужно тука, не че имам нещо против да ти отговаряме :) Аз от строителство не разбирам, а там има мнооого специфични неща. Не си ли вземеш счетоводител, ако и да си ЕТ работещ със собствен труд, накрая вероятно ще ти излезе много скъпа "икономията" Говоря ти го като ЕТ, не защитавам съсловни интереси.
Можеш да ползваш граждански договори и те ти минават за разход. Само внимавай от ИТ да не решат че са прикрити трудови, че ще ти се стъжни. Т.е. питай как да ги съставиш някой дето знае. Печалба можеш да заложиш до толкова до колкото смяташ че можеш да си продадеш "стоката" И 1000% заложи ако имаш кой да ти ги даде :)

Благодаря Ви

Замислих се върху въпроса на Иво за залагането на труд в калкулацията въпреки,че строит.услуга я извършва собственика на ЕТ-то.
Защо да не заложи сума труд независимо,че ремонта го извършва той,ами нали на база на всички разходи + този труд той начислямва и процента печалба,а като в калкулацията му е по малка сума разходи съответно и по малка пч.
Как мислите

за нов коментар

Добре де,защо да не може да си залага труд.Като е сам собственик-работник,от къде ще му дойде дохода.Ако беше собственик-продавач на магазин,дохода от къде му идва - от надценките.

Не само,че може а е задължително да включиш труда в калкулацията иначе за какво ще работиш.
Все пак калкулацията ти е цената на продукта който произвеждаш а това,че не осчетоводявяш ФРЗ е съвсем друго нещо.

Хайде стига вече! Туй че някой отговориха четейки по диагонал не значи че трябва да се продължава с въпроси в същия дух!
Въпрос:
Продавачът като продава собствен труд не влага ли?
Втори въпрос: Колко труд да калкулира? Минимална заплата? Или 10 000 за ремонт на тоалетната?

Всяко нещо струва толкова за колкото можеш да го продадеш.
Хайде със здраве!

Върбанов,Върбанов,чак преливаш.

4.5. Разход - намаляването на икономическата изгода през отчетния период под формата на извеждане извън предприятието или намаляване на активите, или увеличаване на пасивите, което води до намаляване на собствения капитал, отделно от това, което подлежи на разпределяне между собствениците на капитала, и преоценката, отразена в собствения капитал.

Да ви прилича на разход?

Да не говорим за връзката на разхода с прихода и това че СС 18 не ни позволява да признаем приход ако не можем надлежно да го изчислим Което нява как да стане ако не можем да определим разхода

Признаване на приходи
5.1. Приходът се признава, когато:
а) е вероятно предприятието да има икономическа изгода, свързана със сделката;
б) сумата на прихода може да бъде надеждно изчислена;
в) направените разходи или тези, които ще бъдат направени във връзка със сделката, могат надеждно да бъдат измерени;
г) приходите за всяка сделка се признават едновременно с извършените за нея разходи (принцип на съпоставимост между приходите и разходите).
5.2. Приходът не се признава, когато разходите не могат да бъдат надеждно изчислени. При тези обстоятелства всяко получено плащане се признава за пасив (задължение).

А документална обоснованост?

Какво според Вас ще съдържа калкулацията на този собственик на ЕТ работещ сам в дейността си - разходи за материали,горива,ел.ен. инструменти и % пч

Тук въобще не става въпрос да отразява труда за разход което разбира се е абсурдно.Става въпрос за калкулацията на продукта от който ще формира печалбата си.

Ще се прави шпакловка на апартамент и как ще определите напр.за 150 кв.м. колко е калкулацията на извършената услуга.Ами нали освен вложените материали,ВУ и др.тази калкулация няма ли да включва и труд независимо,че няма да се начислява във ведомост и на база на всички тези р-ди като сбор ще се начисли и % пч

собственика на ЕТ, дали е в категорията персонал (СС 19 - Доходи на персонала), мисля че не освен ако ... нещо съм проспал. Вариант с ДУК няма, вариант с ГД няма, значи не става, освена коа измислите начин на собственика на ЕТ, ЕТ-то да му плаща доход (хахахахах)

Аз се замислих много сериозно как се прави калкулация и как се формира печалба :((((( Щото явно искат да ми обяснят че не е разход само влиза в калкулацията на продукта Ми не знам, аз съм търговец Нека nick_cave да каже !!

Иварбанов, 701/303 как ти се струва))) в 303 демек е Себестойността на продукта, дали пък Себестойността не е калкулацията)))

Май пак четеш по диагонал :))

Цитат:
Тук въобще не става въпрос да отразява труда за разход което разбира се е абсурдно.Става въпрос за калкулацията на продукта от който ще формира печалбата си.

СФС=∑преки разходи
Печалба=Кр. салдо по 70 - Дб салдо 70

Ми като не е разход ???

ПП И хайде не ме яжте че опростявам понятието печалба :)))

ЕТ не калкулира/не отчита по гр.60/ разход за вложен личен труд,от което естествено, че печалбата по калкулация ще е по-голяма.В действителност той влага некалкулиран счетоводно труд.Върху тази печалба/доход/плаща данък.Ако има назначени работници техният труд и осигуровки се калкулират като разход и съответно печалбата е по-малка - данъкът също. Но в крайна сметка % на осигуровките,които трябва да внася за персонала е по-голям от ДОД. Така, че това е въпрос на сметки кое е по-добре. Но се питам, ако няма персонал как смогва с работата?

И нормално да плаща данък, ако беше на заплата, щеше да плаща ДОД на заплатата си. и после ДОД като ЕТ)))

ivardanov
извинявам се ако си останал с впечатлението,че те"ям"не бих си го позволила защото високо ценя твоето присъствие във форума.По-скоро дискусия нали за това е форум!

счет.
Не виждам за какво да се извиняваш, щото .., ами просто няма за какво. А и наистина за това е форум. Забележката ми беше към други хора, щото като ми липсва системна подготовка и понякога не се изразявам много точно и ме критикуват. По твоето изказване ми хрумна мисълта дали не искаш да кажеш, че просто трябва да се вземе пред вид и някаква стойност като труд за определяне на продажната цена, което няма нищо общо със счетоводната отчетност. Но явно това в случая е безсмислено и би имало смисъл при някаква иновация нанов продукт на пазара. А в случая вече има установен пазар и както правилно отбеляза
"Всяко нещо струва толкова за колкото можеш да го продадеш."